Джо Аберкромби. Первый закон
Если не ошибаюсь, уже когда-то размещал здесь этот блог. Но почему-то его не вижу (может, и не здесь?). В любом случае, надо реанимировать.
Итак, добил-таки я Аберкромби нашего Джо. Не всего, конечно, но ту трилогию («Первый Закон»), которая и принесла ему всемирную славу: «Кровь и железо», «Прежде чем их повесят» и «Последний довод королей».
Считаю своим долгом сделать резюме, так сказать. При этом сообщаю, что сказанное ниже – лично моё мнение, никоим образом не претендующее на объективность.
Третий сорт – не брак. Вот эти четыре слова наилучшим образом характеризуют названные книжки. Всемирная популярность? Да. Где-то прочитал (сейчас лень искать и могу ошибаться), что первую книжку Аберкромби издали после того, как она набрала немереное количество благоприятных отзывов на каком-то англоязычном аналоге нашего Самиздата. Уже это должно было меня насторожить, поскольку известно, книжки какого сорта возглавляют рейтинги СИ, что у нас, что за бугром – не важно. Но не насторожило, поскольку я в принципе воспитан на иностранной (и прежде всего англоязычной) литературе и априори склонен приписывать ей более высокое качество.
А зря. Итак, по порядку.
«Первый закон» надо публиковать на наших литфорумах в разделе «Как не нужно писать».
Во-первых, вода. Невероятное количество воды, описалова и повторов.
Например, инквизитор Глокта – колоритный персонаж, лучше всего, пожалуй, удавшийся автору. Весь ломаный-переломаный (физически), поскольку долгов время провёл в застенках у жестоких гурков. На нём места живого нет: нога сломана, позвоночник, зубы выбиты и т.п.
Именно «и т.п.», поскольку Аберкромби считает свои долгом каждый раз, когда Глокта попадает в объектив, рассказывать обо всех его увечьях и подробно смаковать, как у него какая-то косточка в коленке щёлкнула, когда он ногу согнул, как оставшиеся зубы впиваются в дёсны, как острая боль пронизывает его тело, когда он делает хоть один шаг и т.д. Один раз? Нет, много, очень много раз, каждый раз, ещё много-много раз.
Или, например, описания боёв. Для одного раза пойдёт, но зачем же каждый раз? Как ГГ ловко наклонился, ударил мечом, отсёк ногу по колено, потом резко перевернулся кувырком, стремительно встал и разрубил врага от ключицы до паха. Кстати, я уж и не скажу сколько раз на протяжении трилогии некто Логен Девятипалый разрубает своих врагов от ключицы до паха: такое ощущение, что автору другие смертельные удары не знакомы. Всё подробно, настолько подробно, кто как перевернулся, как ударил, на нескольких страницах подряд, что к концу книги я уже всё понял, и стал читать это по диагонали (как и описание вечных болей Глокты).
И это ещё полбеды. У Аберкромби ведь много людей сражаются, и когда один их героев после бесконечных ударов и падений вырубается, повествование продолжается от лица следующего сражающегося. И тут опять (вот ведь какой интерес): как он ловко наклонился, ударил мечом, отсёк ногу по колено, потом резко перевернулся кувырком, стремительно встал и т.д. до того момента, как вырубают его.
Некий Луфар, внезапно ставший королём. Необычайно новаторский ход: обнаруживается, что никому не интересный рыцаришка является бастардом умершего короля – и о-па! Но это не смертельно и не об этом речь. Ну, например, его переживания по поводу того, что он стал королём: он чувствует себя самозванцем, ему неудобно, он не уверен в себе, он переживает – и так, мля, каждый раз, как мы его видим, почти в одинаковых выражениях. Задолбало уже, право слово, читать о его переживаниях по этому поводу. Так и хочется сказать: да хватит уже быть такой тряпкой!
Короче, если слить до колик надоевшие повторы, трилогию вполне можно уместить в один том. Без шуток.
Во-вторых, мир. С этим просто беда. Складывается ощущение, что автор просто слепил мозаику из всех книжек, которые до того читал. Тут и мечи, и щиты, и арбалеты, и очки, и бумага, складывающиеся подзорные трубы, генералы, полковники, лейтенанты, адьютанты, кавалерия и хрен знает что. Ах, да, ещё крытые шифером крыши домов. Но тут, кстати, у меня подозрение насчёт мастерства переводчика. Надо бы в оригинале уточнить, неужели там правда шифер? И ещё: вроде бы в целом средневековый антураж, но как туда вписываются пруды, в которых джентльмены катают на лодках дам под зонтиками, обнимающиеся парочки на скамейках в парке, красные офицерские мундиры, шитые золотыми галунами и прочее? Такая солянка, что слов нет.
С матчастью, кстати, вообще беда. Не буду описывать подробно, но тот способ, которым победили короля Севера Бетода, вызывает недоумение даже у меня, а у меня с военным делом плохо, совсем плохо.
И третье, пожалуй, главное: пустая книга. Там нет никакой идеи, никакой философии, никакой тайны и интриги, НИКАКОГО второго дна. Всё просто и понятно, всё тут же получает объяснение. Это ходилка, господа, просто ходилка. С голым незамысловатым сюжетом. Герои пошли туда (описывается, как идут), пришли (описывается, куда пришли), что-то сделали. Потом в другое место надо идти. От обычной ходилки книгу отличает лишь большее количество персонажей.
И последнее: книгу эту позиционируют как «тёмное фэнтези». Не знаю, полагаю, сам Аберкромби в этом не виновен (виновны, наверное, авторы помещённой выше обложки, кроме прочего, считающие, что "фэнтези" - женского рода). Ничего тёмного там нет, за тем исключением, что все герои постоянно ноют, и это быстро начинает раздражать. Глокта постоянно ноет о своём прошлом, когда он был красавчиком-офицером, и женщины его любили, Логен постоянно жалеет о том, зачем он столько людей убил, опять убивает и опять плачется, Ферро постоянно ноет о том, что надо мстить, надо мстить, надо мстить, надо мстить и т.д. и т.п. Постоянно.
Это не тёмное фэнтези, это обычная чернуха. Всё очень грязно и очень больно. И это ооочень подробно описывается. Как инквизитор Глокта пытает подозреваемых: удар молотком по пальцу (после долгой подготовки и занудных размышлений на тему «зачем я это делаю, зачем живу, и кому всё это надо»), палец расплющен, ноготь в сторону, что-то чёрно-липкое – и, уже устал повторять, это очень подробно, смакование на страницы. А потом, кстати, удар ещё по одному пальцу. И это не разовый эпизод. Глокта много людей пытает.
В общем, хватит.
Книга небезынтересна (второй том более-менее живой), но называть этого автора достойным продолжателем Мартина? Увольте.
Хотя, повторюсь, популярность у Аберкромби большая. СИ рулит и ясно указывает, как надо писать, чтобы обрести популярность. Сюжет должен быть простой, персонажи понятные, вот – враги, а вот – друзья, а вот те, кому нужно сочувствовать.
Как-то так.
ПС. И, чегой-то… Аберкромби — женоненавистник, что ли? Три женщины, которые с большей или меньшей периодичностью мелькают на страницах трилогии: одна конкретная стерва, вторая — тупая дура, повёрнутая на ненависти, третья — алкоголичка.
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиС интересом прочел аргументированный разбор! Отчасти согласен по некоторым пунктам, но не с итоговой оценкой. Хотя бы потому, что сам пока еще не прочел всю трилогию до конца.
Поначалу хотелось спросить – какую российскую редакцию читал автор – раннюю или недавнюю (которая, говорят, улучшена). Но претензии такие, что вряд ли их исправит «улучшенная» версия.
Помнится, Роллинс под другим псевдонимом написал очень похожую книгу. И по атмосфере, и в деталях. Субъективно, не хуже. И тоже писали, что не дотягивает до «темного фэнтези» Я ее прочитал – но ее гораздо меньше оценили…
От себя хочу добавить, что после книги наткнулся на комикс по мотивам (с одобрения и при вмешательстве Аберкромби). Тот довольно точно следует книге. И мне было читать его еще интересней! По крайней мере, нет упомянутой автором «воды» и «смакования» (меня они в оригинале не особо напрягли, хотя бы потому, что к чему-то такому и готовишься). Вышло всего четыре выпуска, потому что комикс, в отличии от книги, не окупился. Но я бы посоветовал сомневающимся (по крайней мере тем, кто не брезгует графическими новеллами) начать с него. А зацепит - можно и на книгу перейти.
Сейчас читаю.
А я считаю, "старине Джо" можно простить все, только лишь за его так хорошо, детально и колоритно проработанных персонажей. Они же все живые!
Сразу видно - дипломированный психолог.
Полностью с вами согласна, Игорь.
Под влиянием нескольких своих друзей, которые как один расхваливали мне именно эту трилогию Аберкромби, начала было читать "Кровь и железо". Начала так бодренько, с надеждами на эпичное повествование в большом прописанном мире, с интригами и приключениями, а получила какое-то серо-черное невзрачное чернушное чтиво. Первую книгу так дочитать и не смогла, так как мне откровенно было скучно. Не нашла здесь ни богатого мира, ни захватывающегося сюжета, ни более-менее интересных персонажей, за которыми хотелось бы следить дальше. Мне просто не понравилось и было неинтересно.
Вы правы, с Мартином сравнивать Аберкромби как-то...хм, нелогично. Это авторы различных уровней. В общем, отложила я старину Джо и принялась читать Сандерсона и Хобб - вот у кого интересные миры.
Спасибо за блог.
Да неужели в этом мире нашелся хоть один человек, чье мнение об этой книге сходно с моим! Прочитал трилогию целиком, наивно ожидая, что к третьей стиль и логика повествования наконец-то придут в соответствие с количеством читательских восторгов, но надеждам так и не суждено было сбыться. Говорят, что последующие книги лучше, но проверять совершенно не тянет
PS. Да, он действительно женонавистник. Вроде сам говорил об этом в одном из интервью
"Море Осколков" у него интереснее и куда стройнее, но лучше остановиться на "Полкороля". Вторая книга "Полмира" радует персонажами, но идет слабее, а уклон и развязка "Полвойны" разочаровали. Аберкромби хорош, однако быстро устает от задумки. Халявит.
Я думала я одна кто не смог читать этот цикл. Но я бросила на перовом томе...
у меня Аберкромби весь стоит на полке, все 10 книг, что я нашел в продаже, до прочтения так и не добрался еще, книги мне поступают куда большим потоком, чем физически успеваю читать, но в этом и интерес)) отзыв получился интересным, прочел с удовольствием. захотелось таки прочесть Джо и лично ознакомиться)
Крыши крыли сланцем (он же прообраз шифера, и то, и другое roofing slate) или известковым туфом (tuf, tuff, tufa). Все это - традиционное покрытие кровли в сельской Великобритании. Не считая дерна или соломы.
___
"Переводчик" кто?
Какой интересный отзыв! Хоть и ругательный, но прочла с интересом. Вообще у нас почему-то особое отношение к англоязычным авторам. Типа, импортное - значит. надо брать.
Зря, очень зря. Пожалуй, лучшего описания персонажей и их развития я больше нигде не нашел.
Эк сттоооп!. По порядку. Глокта: все эти хрустящие косточки описаны лишь для того, чтоб описать его боль, и в каком аду он живет каждый день. ТАм не раз и не два упоминается, что Глокта уже готов умереть, но... пока, никто ему смерть не даровал.
Отрубание конечностей... Да на то, батенька, это и ДФ, чтобы описать увечья нанесенные в бою как можно подробнее. Ведь в средневековье бились не так благородно, как все представляют. Отсекали конечности, рубили куда попадут (в Лучше подавать холодным есть хороший кусок, где Трясучка сперва бьет топором, а потом уж думает, кого он зарубил). Лучше спева ударить куда попадешь, а потом уж думать, свой это был или чужой. В любой рекон свалке часть народу опиздюливается от своих же союзников, что говорить о настоящем бою?
Победа Бетода? Вы поединок имеете в виду? Распространеная практика в те времена.
Мир... Тут, возможно, вы и правы. Есть нелогичности. Но мир прописан так, что лично я на это внимания не обратил. Единственное, что бросается в глаза - то, что Инквизиция действует методами, которые подходят для диктатуры и террора. А в Союзе не диктаторский строй.
в общем: мое мнение - Джо лучший в ДФ, кого я читал
*записывает в блокнотик* Рассусоливать и повторять. Повторять и рассусоливать. Тогда не будет вопросов по сюжету и героям. Ясно.
Спасибо за отзыв, интересный.
Мартин - это Мартин, а Аберкромби - это Аберкромби. Вообще разные авторы, разная подача и разные акценты. Одинаково сильно люблю и восхищаюсь обоими.
И нет, он не женоненавистник: у него есть роскошная "Лучше подавать холодным", с главной героиней - женщиной.
Вот кстати, в моменте про матчасть - это повсеместная родовая черта фэнтези. Авторы пишут по сути про Новое время (балы, офицеры, сложная система званий, регулярная армия), но при этом дают героям оружие из эпохи крестовых походов и считают это средневековьем. Я не против Нового времени (вообще, я его люблю), но пусть упомянут тогда пушку или мушкет, емое, раз у них лейтенанты и генералы.
Аберкомби не читал толком (все собираюсь при случае), так что отзыв интересен.
Есть надежда, впрочем, что следующие книги у него лучше.
Ы. А я вот его когда-то начинала читать, как раз после Мартина, когда никак не могла отойти от чар Дедушки, судорожно ждала - еще пока ждала))) - выхода Ветров Зимы и надеялась чем-то утолить голод. Открыла этот самый Первый Закон... и закрыла. Совершенно не помню, что конкретно не понравилось, но вот это ощущение чего-то пустого и бессодержательного, незавлекательного, видимо постигло с первой страницы. Потом думала, может виной кривой перевод, как обычно, запланировала зачесть в оригинале, но не добралась... В общем-то, судя по тому, как ваш отзыв срезонировал на мои личные ощущения, не зря наверно, вряд ли от оригинала можно ждать чего-то особенного Чернушность с отрезанными в деталях пальцах не люблю, плоскоту и отсутствие второго дна тоже. Так что пожалуй спасибо за сбереженное время, не буду давать второй шанс автору) Ему и без моих шансов неплохо живется, шоб мы так жили;)))
Пыталась проживать первый том в переводе, но от постоянных «Локен поднял свою руку» или «посмотрел своим газом» мой глаз начал дергаться, и я прекратила это издевательство над моим внутренним переводчиком. Ну и унылое оно в общем, не мрачное, а именно унылое.
какой-то нож на обложке абсолютно педерастический, как из корейских онлайн игр
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена