[опрос] Одна или много
Дорогие друзья, скажите, в книгах (фильмах, сериалах) вы предпочитаете одну или несколько сюжетных линий?
Путаетесь ли вы, если в истории несколько главных героев?
Уделите одно мгновение и нажмите на один из вариантов ответа в опросе в ВК Опрос
Буквально сегодня один весьма хороший, на мой взгляд, автор поднял вопрос восприятия читателями нескольких сюжетных линий и историй с несколькими главными героями.
Читатели, говорит, жалуются. Сложно запомнить кто есть кто, и вообще лучше про одного героя. Зачем вот так распыляться?
Мне наоборот нравятся истории где героев несколько. Вот, например, в той же Игре престолов, где сюжетных линий пруд пруди (в последних книгах даже чересчур много), мне нравилась линия, Джона Сноу и Сансы, а Кейтелин и Нэда, я читала через силу. Другие же мне говорили что Санса зануда, а вот Кейтелин - прелесть. Мне кажется, несколько сюжетных линий как раз позволяет охватить большую читательскую аудиторию, потому что каждый читатель может найти героя по себе. А что скажите вы?
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСогласен с Вашей точкой зрения - несколько линий, при условии, что они добротно описаны, это правильный подход к созданию сюжета
Несколько. Без вариантов. Если повествование от первого лица, то побольше загадок и тайн, чтобы сюжет был ярче :))
Ляна Аракелян, Большое спасибо за ответ)
Много, чем больше, тем лучше - можно выбрать наиболее интересных героев и за ними следить внимательнее)
Искандера Кондрашова, Спасибо за ответ
Варианта оба нет. :( Все зависит только от сюжета. Хоть один, хоть два, хоть уйма. :)
Александра Волк, Спасибо за ответ
Несколько, желательно пересекающихся (но не часто, а либо ближе к концу единовременно, либо в трех-шести местах за книгу и не все сразу).
Федор Ахмелюк, Спасибо за ответ
Однозначно несколько. Особенно, если в заключении все они так или иначе пересекутся и приведут к одному финалу. Беда в том, что иногда получается так, что какие-то линии прописаны слабее, или же просто по каким-то причинами не вызывают у читателей интереса.
Но однозначно несколько. Главное, чтобы каши из персонажей не случилось)
Морозова Валерия, Это здорово :) Метод, странный - не странный, не важно. Главное, чтобы результат удовлетворил :)
Бывает просто что много героев и все - картон, один от другого не отличимы, не запоминаются - вот это действительно ужасно. Лучше меньше, но чтобы живые и запоминающиеся, проработанные, вызывающие эмоции.
Морозова Валерия, Ну у того же Мартина проблем с путаницей нет. Если бы все книги так писали, то прорва персонажей не вызывала нареканий, кмк.
Как читатель - по разному. Главное, что есть основная линия развития и главный герой (пара героев). И вокруг сколько угодно второстепенных, лишь бы были хорошо прописаны, а их появление в сюжете хорошо мотивировано.
Как писатель - и так и эдак. Одни книги с линейным повествованием без ответвлений и внимания к второстепенным героям, другие напоминают клубок (как на картинке). ))) Главное не запутаться и расписать заранее, кто с кем и что.
Смотря как написано. Но да, когда несколько героев тебе нравится, а несколько вызывает тошноту, то и читать тяжко, и бросить не получается. В ПЛИО я всю линию в Королевской гавани пролистывала - бе, потом стала и на Дэни забивать - надоела, вот про север мне было интересно читать, только ради него и мучилась пять книг)))
Светлана Гольшанская, Большой плюс книг с несколькими сюжетными линиями)
Главное, чтоб сюжетные линии были четко обозначены, А герои раздельны и хорошо визуализированы. В фильмах - запоминаем лица - легко воспринимать, а вот в книгах имена ничего не значат, если за ними не стоит ярко нарисованных персонаж.
Эльвира Глушкова, Качество книги - отдельный вопрос. Даже с фильмами бывает такая проблема. Если фильм только начался, а героев много, путаница тоже может возникнуть. Говоря о той же Игре престолов, я начинала смотреть сериал до того как читала книгу и первые серии 3 пыталась въехать кто кому брат, кто кому сват. В книге мне кажется композиция решена лучше
Много качественно описанных сюжетных линий.
youreclipse, Спасибо
Несколько сюжетных линий лучше. Если героиня не нравится, не читаю. но если героев несколько, то вероятность интереса хотя бы к одной из гг возрастает)
Анна Смирнова, Большое спасибо
Как я уже писал в ВК, зависит от книги, но обычно предпочитаю масштабные истории с несколькими сюжетными ветками
Алекс Рауд, Спасибо за ответ
Главное, чтоб сюжетные линии гармонично переплетались и дополняли друг друга
Адика Олефир, Спасибо за ответ
Вы предпочитаете яблоки или груши? Вопрос аналогичный.
Морозова Валерия, Ну а я и то и другое)
Я люблю, когда несколько сюжетных линий. Причем неважно, идут ли они параллельно, центробежно или центростремительно (не уверена, что есть такие термины, но, думаю, понятно выразилась). У меня в первой части книги одна сюжетная линия вставлена в другую, во второй параллельно идут две, в третьей уже три, сливаясь потом в одну.
Татьяна Рябинина, Все понятно) Большое спасибо за ответ
Я, например, обожаю прием, когда рассказывается несколько отдельных сюжетных линий, а потом они очень красиво сплетаются в одну.
Или, когда они раскрываются (по ходу расследования, например), причудливо переплетаются и дополняют друг друга....
"Читатели, говорит, жалуются. Сложно запомнить кто есть кто, и вообще лучше про одного героя. Зачем вот так распыляться?" - это ленивый читатель с низкими запросами. На такого не стоит равняться, как мне кажется. Для такого "книго-бургеры" есть. Другое дело, что все сюжетные линии должны быть четкими, без ошибок.
Наталья Изотова, Полностью согласна с вами
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена