Инструменты бетаридера: лист героев

Автор: Елена Фирстова / Добавлено: 07.03.18, 17:52:42

Помните игру “испорченный телефон”? Участники садятся друг за другом. Первый придумывает слово и шепчет его на ухо второму. Второй третьему и так далее. Последний озвучивает то, что услышал. А потом первый говорит придуманное слово.

Шансы совпадения слов тем меньше, чем длиннее цепочка и менее сконцентрированы игроки. С книгой происходит все примерно также, только чуть сложнее, ведь загадывается не слово, а целая картинка. Сначала мозг преобразует образ в слова, потом руки записываю слова на бумаге, далее идет пара-тройка вычиток и корректировок. Потом текст попадает к читателю, который с помощью глаз передает текст своему мозгу, который пытается из букв собрать картинку. В отличии от “испорченного телефона”, у автора нет, как правило, возможности узнать конечный результат. Но это можно легко исправить.

Вот тут вам как раз поможет бета-ридер. Просто попросите его описать то, что он увидел. Нет, не пересказать всю книгу, а именно описать что-то конкретное. Например так: “Скажи, а каким ты видишь этого героя?” Почему именно героя? Потому как в большинстве случаев герои - ключевые фигуры книги. Так у меня и появилась идея составлять листы героев, т.е. краткие описания основных персонажей.

А теперь вернемся к “испорченному телефону”. Чтобы игра удалась с книгой, листов героев должно быть два: первый от писателя, второй от бета-ридера. А дальше, на этапе сверки двух листочков, вы можете запросто выяснить, какой именно момент заставил бету решить то или иное. И будьте готовы, что чем больше бета-ридеров, тем больше мнений, но в чем-то главном они будут совпадать друг с другом и хорошо, если совпадение будет еще и с авторским мнением.

Для своих книг я не получала готовых описаний, но из разговоров с бетами и читателями “Проекта Королева” многое узнала и многое меня удивило и заставило задуматься. Далеко не всегда те фишки, на которые я ставила, прокатывали. А потому последнее время я все чаще склоняюсь к тому, чтобы переписать эту книгу.

К чему я веду? К тому, что лучше выявить как можно больше на этапе вычитки, чем потом кусать локти. Попробуйте ⤴️ и сами убедитесь.

.

И напоследок семь пунктов для достаточно полного и емкого описания героя.

1.Внешность (включая расу, пол, возраст, черты лица, предпочтения в одежде).
2.Отличительные(ая) черты(а).
3.Манера говорить и голос.
4.Характер.
5.История и  положение в обществе (включая родословную, семейное положение, образование, работу).
6.Цель (мотивы действий).
7.Отношение к главному герою.

3 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Игорь Казаков
07.03.2018, 19:08:31

Все 7 пунктов - полная ерунда.
Достаточно написать, что он а) властный, б) богатый и в) у него кубики.
После этого манера говорить, родословная и прочее уже не имеют для героини никакого значения.

Юлиана Хоумлесс
07.03.2018, 21:34:22

Игорь Казаков, Мне почему-то представился годовалый ребёнок в короне, который играет в кубики...

А что плохого в том, что разные люди воспринимают книгу и героев иначе? У каждого свой опыт, взгляд на мир, на людей, на литературу. Один видит боевик, другое любовную историю, а на самом деле книга - политический детектив.
И есть ли разница, видит читатель героя блондином или брюнетом?
То есть мне понравился пост, но он такой серьезный :)

Елена Фирстова
07.03.2018, 20:07:17

Александр Комаров, Точно. Ляпов бывает полно. То, о чем я пишу, всего лишь один из методов борьбы с такими косяками. В кино работает целая команда, а над книгой дай Бог пара тройка человек.
Пользоваться или нет моими инструментами - это ваше дело.

avatar
Дана Пенова
07.03.2018, 19:24:53

Возможно Вы правы. И выяснив для себя конкретные характеристики героя, книга будет более насыщенной. Но, читатель все равно составит своё мнение. Например мое восприятие внешности героев часто кардинально отличается от "визуализации" автора.
Другой пример: мы с мужем прочли "Валькирию" Семёновой. Для меня это был любовный роман, для мужа чуть ли не боевик.

Елена Фирстова
07.03.2018, 20:03:04

Дана Пенова, Не могу ничего сказать про "Валькирию", но если брать Волкодава из одноименной книги, то, конечно, все опишут его по-своему, но тем не менее он будет узнаваем.
Я уверена, что у каждого хорошо прописанного героя есть что-то, что будет общим для всех читателей, некий стержень, основа... что-то что делает этого героя именно таким: его речь, поступки и тп. И в конечном счете заставляет нас верить в него.