О правде и выдумке
На самом деле, имхо, если пишешь фэнтези в современном мире, не ставя себе целью создать совсем уж альтернативную историю (ибо это - совсем другой жанр), самое главное - логика и обоснуй, чтобы нельзя было придраться. Ну, или можно, но сложно) Потому что, по-честному, придраться всегда есть к чему.
Поэтому - всякого рода энциклопедии нам в помощь.
В мире книги такое-то событие должно произойти примерно в такой-то период - а чем у нас исторически знаменит этот период, чтобы подогнать выдуманное событие под реально произошедшее? Садишься, смотришь - и охреневаешь, потому что история буквально подкидывает тебе нужные факты, только и успевай увязывать. Вот и строишь свой мир на том, что действительно было, добавляя нужные оттенки, аккуратно вписывая своих персонажей и логически обосновывая их действия и получившийся в итоге результат.
Тесное сплетение фантазии и реальности, а не просто голая выдумка от балды. Вот это - красиво.
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиФэнтези - жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. (С) Википедия.
Как вы думаете, какое слово, в этом предложении, ключевое?
Да, чтобы создать достоверное фентези, писателю необходимо очень много всего знать. Быт, законы экономики (хотя бы приблизительно), развитие военного искусства, да много чего. Не обязательно, чтобы все это присутствовало в самом романе. Но если автор все это знает на уровне подкорки, то его знания вплетаются в повествование романа сами собой. То есть: как седлать лошадь, как на ней ездить, как экипироваться и прочее. И тогда фентези выглядит достоверно и правдоподобно. Просто с деталями тоже не стоит мудрить. А то помнится одна девушка забабахала на две страницы описание древнего ткацкого станка, который к сюжетной линии никакого отношения не имел. Вот тут уже смысла и правда нет. Все должно быть в меру. Но тут кроется немаленькое НО: загружать излишними деталями - смысла нет, утяжеляет роман и делает повествование скучным, а отсутствие деталей делает повествование недостоверным. К тому же, передать дух эпохи - это одно, а закопаться в бытовые детали - другое. Алексея Толстого очень ругали критики за его "Петра Первого", и Лефорт помер не тогда, и события искажены и пр. Но Толстому удалось передать именно дух той эпохи, и это важнее. Просто надо соблюдать равновесие)
О нет! Скорее охреневаешь от количества людей, которые рассказывают "как это было". И если ты им под нос подсовываеш справочники или - не приведи Господи! - ссылки на научные труды или списки раскопов, они отвечают либо "Я лучше знаю!", либо: "Ну, не принципиально же!". А читателям аутентичность ни на кой не сдалась. Им сказка нужна. Простите, не по теме, наверное, но наболело.
Как ни странно, я заметила, что вдохновляюсь по большей части от разнообразной нон-фикшн литературе по тем темам, на которые пишу (или смежным с ними).
Пропп, Мельшиор-Бонне, пара книг про этикет, какая-то сугубо писательская, ремесленническая литература - удивительно настраивает на работу и как-то организует мозг.
Странно - но факт. В последнее время читаю только такое вот.
Пожалуй, это ещё более действенно, чем чтение произведений "в жанре и формуле": хороших, очень хороших (потому что надо тянуться) и ужасающе плохих (от которых фейспалмишь и хочешь сделать лучше).
Да, да. Так и работаем. :) Матчасть - мое все.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена