Мнение. "Право на вседозволенность" Дэй Лексы
Кому-то, верно, первая сцена покажется жестокой из-за крови и скальпеля, но я бы назвал жестоким именно давление на героя, принуждение. Но. Читатель пока едва ли может что-то сказать о герое, юной девушке, и её наставнике. Эта сцена интригует, несомненно, появляется желание узнать и их, и то, что стоит за таким зверским обучением. Поэтому эффект ужаса едва ли должен быть силён поначалу. Совсем другое дело, если… героиня видит будущее? Потому как маленькая герцогиня просыпается в безопасности, в машине рядом с названным братом. То, что Читатель видел минутой назад, оказывается сном, который уже какое-то время девушку преследует. Двойственный момент, ведь после о кошмарах она не вспоминает.
А вот то, что происходит дальше… Мне сложно, правда сложно. Я всегда пытаюсь быть бесстрастным и смотреть в историю, но в данном случае не вышло. Позволю себе объяснить почему. В "Праве на вседозволенность" инкаторы до боли напоминают инквизиторов из Мор. Утопии, игры. Форма, положение, обязанности, репутация и даже… Я не говорю о заимствовании, не могу судить. Но в игре упоминается некий инквизитор Карминский, который пусть там и не появляется, но здесь, в этой книге, он есть. И вот что хотите со мной делайте, но я настолько пропах твириновым цветением, что не проводить ассоциации не могу. Прошу простить, я старался абстрагироваться. Получилось очень плохо.
Инкаторы невероятно важны для государства, для его единства, но эта должность не для всех, а что же делать бедному созданию, если король, так милостиво решивший девочку опекать, настаивает на жёстком обучении? Ни Юлиана, ни Карминский не в восторге от этого решения. Хотя Карминский (я ещё не раз вернусь к нему) удивляет своей какой-то ребяческой несговорчивостью. То есть… он же великолепный исполнитель, наблюдатель, его терпение должно быть на абсолютно ином уровне, как мне кажется. Так стоит ли так упорствовать и настаивать на своём, если требуется обучить ребёнка? А на первых порах даже не особо усердствовать. Я бы сказал, что постепенное посвящение девочки в обычный распорядок дня инкатора и некоторые пояснения сослужили бы всем хорошую службу. И более того – это было бы не так обременительно.
Я несколько забегаю вперёд, пожалуй. Если возвратиться в самое начало, стоит вспомнить о том, что Оберон не просто убеждён в одарённости девочки, он словно… он сразу даёт понять, что она и некий артефакт с другой планеты связаны. Конечно, я могу и ошибаться, но как по мне, так слишком много совпадений. Но что не даёт мне покоя, так это некоторая расслабленность в воспитании наследника. Дети – податливая влажная глина, почему к вопросу воспитания наследника государь Оберон отнёсся так беспечно? Мальчик не хочет править, он едва ли будет лидером с большой буквы… Только к этому что-то же привело? Оберон сына любит, внимание ему уделяет, но почему-то оставляет такой важный аспект в стороне. А вот девочку перевоспитывать – ну так что же, Жнец перевоспитает.
Это подводит к одной важной проблеме. Не все действия и решения персонажей можно понять. Да, я ознакомился с началом, по сути, одиннадцать глав – не так много, чтобы судить, но подвешенность оставляет неприятное ощущение. Хочется ощутить почву под ногами, да потвёрже. Такой почвой могло бы стать конкретное миропонимание. Вопрос с общим положением государства ясен, но это лишь капля в океане. Обстановка вокруг современная, герои пользуются машинами, слушают музыку в наушниках, а юные музыканты вполне себе играют на электрогитарах, но здесь же, по соседству, обитают оракулы, чьи предсказания, видимо, точны, и вера в их слова огромна, тут правит балом монархия, а также наверняка присутствует и знать. Хотя в начале и видно только героиню-герцогиню. Было бы очень интересно хотя бы немногое узнать именно на первых порах, это значительно бы облегчило погружение.
Возвращаясь к инкаторам, а почему они и правда выглядят демонами? Да, я понимаю, их роль невероятно важна, порою они вынуждены принимать неоднозначные решения, и кровавая слава навек закрепит их имена в истории, да только почему не воспринимать их как продолжение рук Божьих? А о Боге тут упоминается (опять же, вскользь, не давая понять религиозно-духовную обстановку страны). В общем, оставим этот вопрос, возвратимся к такому сложному сану… Хм, сан, к слову, упоминается гораздо чаще в религиозном контексте, но это тоже не так смущает, как общее восприятие инкаторов. Чем не суровые ангелы справедливости? А иначе – не обычные ли палачи? Карминский видится мне именно палачом, изощрённым в своём деле, но едва ли чем-то большим. И тут опять встают передо мной инквизиторы Мора. Вот это мыслители и судьи, обвинители и слуги Закона. Сдержанные манипуляторы, им и к пыткам прибегать не приходится. Казнить – казнят, а до этого воспользуются человеком так изящно и легко, будто взламывают их разум. Они не заставляют, но делают так, что ты, сам того не понимая, исполняешь их волю, воспринимая это как собственные побуждения. Это то, о чём я упоминал выше. Я не могу не сравнивать, а потому инкаторы инквизиторам проигрывают.
Становление личности – всегда сложно. Я примерно представляю, что Юлиану ждёт, но… проблема в том, что я не увидел изменений за два года её учёбы. С момента памятного случая в тюрьме, когда Карминский совершает непозволительное (исходя из самого понятия его профессии), и Оберон заставляет того оставить практические занятия, время будто замирает. Кстати, Оберон говорит сыну, что Карминский у него на коротком поводке, и даже упоминается случай четырнадцатилетней давности. Но почему-то, оказывается, это вовсе не поводок, это обоюдоострое копьё, что ранит обоих в случае обнаружения… Хотя, позвольте привести цитату:
"Каково же было его изумление, когда наследник, вместо благодарности, предъявил скрупулезно записанные доказательства их преступления, в которых он сам выглядел лишь невинной жертвой".
Так почему это должно ударить и по Карминскому, и по Оберону? Почему не только по первому? Второй же будет как будто не при чём, так к чему уговоры, которые Оберон пускает в ход? Чего он боится? А, чуть не забыл. Инкаторов всегда трое, вот уже готовится замена одному из действующих, а что до учеников остальных? Выходит, большую часть времени специализированный факультет пустует?
В целом, за два года могло поменяться многое, даже если усердно сидеть над книгами, но мне показалось, Юлиана совсем не изменилась. Я сужу не по оценке её новой знакомой, но через её мироощущения и поступки, её слова. Что за задания давал ей Карминский, что она изучала? К сожалению, никаких данных нет. Да, учитель высасывает из девочки радость подобно дементору, но полученные знания же влияют на оценку действительности… Только о знаниях этих Читателю ничего не известно. Был потенциально сильный момент, когда Юлиана решает изменить своему привычному облику и приходит в клуб, но только всё происходит так быстро, что прочувствовать не выходит. Девушка вдруг выдаёт нечто, несвойственное ей… и всё возвращается на круги своя. Ничего не меняется. Я уже было решил, когда читал, что она начнёт иначе воспринимать мир вокруг, по-другому смотреть на людей, но, кажется, ничего такого.
Кажется, написано немало. Но это важные моменты, которые сразу вспоминаешь, когда речь идёт о книге. Сама тема очень сложна, и, как мне кажется, начало не слишком стремится раскрыть её. Уж не знаю, что будет в будущем Юлианы, но пока она практически не развивается. И не деградирует. И это меня обескураживает. Сцена с первой пыткой была по-своему хороша, она показала и слабость герцогини, и стержень внутри, но практика заканчивается, и после – никаких крупных потрясений. Конечно, девушку безумно жаль, она в безвыходном положении, ей тяжело думать о будущем, у неё совсем не друзей. Нагнетание обстановки, мрачные тона… Но при этом Юлиана, ну совсем немного, с неохотой меняется. Становится ещё закомплексованнее, о чём Виктория и говорит. Но это продолжалось целых два года, а девочка непозволительно крепка, как мне кажется. Она не черствеет, что было бы естественным в данной ситуации. Взять бы эпизод в суде, она в первую же очередь обращает внимание на саму ценность жизни подсудимого и чувства его матери, хотя логичнее было бы углубиться в детали дела. И да, опять о наставнике-инкаторе. Как можно требовать от молодой девушки ответственности за принятые решения, если эта самая девушка как следует не вникла в дело? Как этого можно требовать?? Не нравится мне Карминский. Не потому, что он жесток и тщеславен, нет, но потому, что непоследователен. До Аглаи Лилич ему далеко, а ведь она куда моложе.
Если судить в целом, получается странная картинка. С одной стороны видится большая проблема человечности, власти, вседозволенности и пороков, освещается вопрос становления и изменения, но с другой – несмотря на объяснения, немотивированность присутствует… нет, даже не немотивированность, а непоследовательность. Что Оберона, взять, что Карминского, что юного наследника, который вдруг влюбляется в подругу, хотя в самом начале они оба подаются как люди с родственной связью, пусть и не закреплённой единой кровью. Тогда, может, стоило обозначить, что брат он только для неё? В общем, не хватает чёткости. А раз нет чётких очертаний героев, взор обращается на мир, в котором эти герои обитают, но и он не сказать, что детализирован.
Сложные у меня ощущения. Неоднозначные.
Пара слов о технических моментах. Лучше вычитать текст на отдохнувшие глаза, потому как неровности есть. Оформление в диалогах скачет: то дефис, то тире, выглядит неопрятно, лучше выбрать определённый знак. Некоторые абзацы пугают пустотой и точками в своём начале, будто первую букву проглотили. Притом встречается это не единожды. Некоторый напряжённый момент с формулировками, возьму пример из начала:
"Это единственная работа, которая достойна, и даже еще больше возвысит тебя!"
Ну, работа едва ли сама по себе достойна. Могу предложить свой вариант: это единственная достойная тебя работа. Это как пример.
На этом заканчиваю отзыв, желаю Автору успехов, сил и вдохновения!
Книга: https://litnet.com/book/pravo-na-vsedozvolennost-b46690
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрошу прощения, Вы случайно не о "Мор. Утопия" говорите? Там, где можно сначала выбрать одного из двух персонажей (Бакалавр или Гаруспик)?
Спасибо! Вы - замечательный комментатор. Всегда приятно знать, что читателю непонятно, чего мало. Естественно, все ответы на эти вопросы будут дальше, а ломка и становление начнется во второй половине книге. На принца король не давит, потому что тот тяжело болен, но это держат в секрете. Надо подумать, как придать динамики началу, потому что потом событий и впечатлений будет в избытке.
Оракул там упоминается не земной, эллианский, поэтому вера в него так сильна.
Насчет "Мора" вы совершенно правы, книга написана под впечатлением этой игры. Но мои инкаторы и впрямь уступают инквизиторам, и мир там совершенно иной. Они больше полицейские, пугала для народа. Юлиана - не чета божественной Аглае.)
Насчет нечеткости мира. Вы не первый мне это говорите, но я не представляю, как это изменить. Я его вижу, и мне трудно понять, чего в нем не хватает. Подскажите, каких деталей нужно добавить?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена