Ради "властного героя" можно и потерпеть!
Наткнулась тут в блогах на обсуждение того, какие книги закрываются на первой же странице. Ну, как водится, на ус намотала, свои пять копеек вставила и пошла дальше. Но всё-таки не дает мне покоя мысль: а что нужно сделать, чтобы твою книгу открыли на первой странице?
Реклама Литнета делает интересную штуку — при нажатии на баннер вас выбрасывает на первую страницу романа, мол, вот тебе, нерадивый читатель, уже всё на блюдечке, только бери и читай. Лично я в таких случаях немного раздражаюсь и сначала перехожу на страницу книги, даже если о её содержании, в принципе, имею представление, исходя из баннера. Но почти всегда так или иначе меня эти книги не устраивают, и на эту самую первую страницу я не возвращаюсь.
А почему не устраивают? И что нужно такого волшебного сделать автору, чтобы всех всё устроило?
Как человек, поскитавшийся по чертовой дюжине самиздатов разного уровня, могу с уверенностью сказать, что везде контент ТОПа разный и методы, которыми можно привлечь читателя, несколько отличаются. Но что касается Литнета, то здесь, как я понимаю, ведущую роль занимают обложка и теги.
Итак, нужна соблазнительная обложка. Желательно с полуголым мужчиной и какой-нибудь женщиной (плевать, какой, на неё все равно никто не смотрит). И шрифт названия — яркий, чтобы сразу было видно, что это не просто книга, а КНИГА! В принципе, такие обложки и теснятся в ТОПе русскоязычного Литнета, и за несколько месяцев я успешно научилась по обложке определять, является ли автор коммерческим и будет ли на работу подписка (не смейтесь, но я почти всегда угадываю).
А что насчет тегов? "Властный герой", "драконы", "академия магии", "адекватная героиня" (на самом деле, нет), "истинная пара", "сложные отношения" — всё это уже отпечаталось у меня в мозгу настолько, что на теги я стала ориентироваться едва ли не больше, чем на аннотацию. И в принципе, все мы как читатели уже усвоили некоторые стандартные наборы тегов, которые сопровождают востребованные тексты. Вам не кажется это странным? Ориентироваться на три введенных кем-то в систему словосочетания, а не на описание, над которым автор работал своей головой и своими натруженными лапками? Вы сейчас можете ткнуть в меня палочкой и кинуть тапком, говоря, что так ориентируюсь только я, но кто из вас не натыкался на достаточно популярные работы с аннотацией в три слова: "Возможно", "будет" и "подписка"? А все остальное можно понять уже по тегам, чего уж там.
Но если книга проходит отбор по обложке и тегам, что всё-таки происходит дальше?
По логике, дальше нас ждет аннотация, не так ли? Вот здесь я теряюсь. Мне, как автору, чертовски не хватает предоставленных сайтом символов для того, чтобы состряпать своей работе нормальное сопровождение. Да, я могу понять, ведь читать приходят сам текст, а не аннотацию к нему, но ведь нужно же примерно понимать, на какие триста страниц ты подписываешься? А ведь хочется еще и вставить маленькое послание читателям, а это опять знаки, знаки, знаки...
Лично меня привлекают описания, где содержится хотя бы намек на сюжет. Вот что вы ни говорите, отношения отношениями, а какая-то завязка, кроме поступления в волшебную академию или новой должности у ГГ, быть должна.
И, как вишенка на торте, это извечный спор о редактировании текста. Кто-то из авторов делает это уже после полной выкладки текста, благодаря чему (вот, кстати, интересный способ напомнить о себе) работа чаще высвечивается в верхней части библиотеки. Кто-то (и это я) редактирует главу перед тем, как выложить, потому что убрать банальные опечатки — вопрос самуважения и уважения к читателю. А кто-то просто кладет на это дело кабачок и ничего не делает, но интерес к работе от этого не падает. И вот у меня назрел закономерный вопрос: а как все-таки лучше читателю?
Собственно, к чему и подходят все мои разглагольствования: какие книги выбираете вы?
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСоглашусь, для меня ссылка, ведущая на первую страницу, это отпугивание однозначно. Как правило закрываю такое, даже не читая. Сродни размахиванию книгой перед глазами, с нарушением личных страниц.
А тэги полезны, тут ничего не попишешь. Еще один инструмент поиска, как и жанры. Приходят ко мне как правило по ним. Даже влепила название класса "Кто-то для кого-то" - и вроде стало приходить немного побольше. Сама я не обращаю внимания на тэги, смотрю по аннотации и ее стилю, иногда по отзывам.
Редактур бывает много - одна сразу после написания, другая перед выкладкой, еще несколько после выкладки и еще ряд - после завершения сюжета, а потом, возможно, и перевыкладка, чтоб помелькать в обновлениях. Еще и ошибку совершила - в моей первой книге всего пять глав. Каждая в пару-тройку авторских листов.
А ради властного героя терпеть не стала бы, ни в коем случае. У меня свои кинки, которые не угадать никому.
Анастасия Клёнова, наблюдала за несколькими авторами здесь. Они предупреждали о перевыкладке заранее. Делалось это не удаляя книги, просто либо редактируются разделы, либо старые скрываются и добавляются новые. Сама планирую сделать вторым вариантом, причем, выкладывать по расписанию, а не всё сразу. А то правда, все три книги нуждаются в переделке. В целом если у вас меньше 1000 подписчиков на книгу - все нормально.
Ну, такой перенос - это к админам сайта, авторы здесь не при чем. По большому счету ничего криминального, всегда можно перейти на страницу с обложкой и аннотацией. Что касается влажных, пардон, властных героев, кто как пишет. Лично я над ними стебусь. Кто-то прописывает так, что прям мурашки по коже, но в основном, конечно, там полный швах и в плане Влажного Героя и АдЫкватной героини, по которым психиатр плачет. Мне в этом плане понравилось у Алексея Калинина в новом романе - он сразу предупредил в тегах: герои неадекватные. Все честно, претензий нет))).
Интересные темы поднимаете, интересно пишете...
Блин, до сих пор правлю свой самый первый роман. Да и все остальные тоже. Я же не профессионал. Но всё равно хочется, чтобы было лучше. А пролог уже третий вариант готовлю.
Конечно понимаю, что те, кто прочитал раньше, перечитывать не будут ради этого. Ну хоть новенькие оценят...
За долгое время нахождения на сайте составил себе библиотеку любимых авторов. Читаю в основном их, на обложки, теги и пр. фигню внимания не обращаю. Иногда читаю по обмену. Если произведение нравится, добавляю автора в избранные.
Для меня обозначенный в блоге набор тегов, а также обложка с голым торсом является однозначно отпугивающим от книги фактором. Это как прийти на пляж и увидеть черно-желтый знак радиоактивных отходов. Сама по себе обложка очень важна, конечно. Чтобы заинтересоваться незнакомой книгой для меня она - основной фактор. Дальше название. Опять же "девственницы", "академии", "драконы" и тп. в названиях за редчайшими исключениями идут лесом, так же как "Я не твоя", "Поймай меня, демон" "Ненавижу тебя, мой сладкий вампир" и прочее. А вот аннотации стараюсь не читать. Если уж книга заинтересовала, то я не хочу даже малейших спойлеров. Ну и да, конкретно на этом ресурсе отсутствие на книге метки 18+ - уже маленький довод в ее пользу.
Анастасия Клёнова, О да! Рабыни и служанки для Кого-То-Там рулят.
Предпочитаю печатные книги, а в интернете те, что можно скачать.
Кто-то для кого-то, голые торсы на обложках, а также теги "властный герой", "драконы" и все на тему жестокости над людьми обхожу стороной. А драконы для меня, вообще, вот чисто, ящерки-переростки с крыльями, но никак не люди, превращающиеся в драконов.
А вот насчет редактирования - тут разные ситуации бывают. Если автор выкладывает только что написанное с кучей ошибок и опечаток, то ему огроменный минус. А если он пишет вторую часть и понимает, что чего-то не хватает в первой и берется ее переписывать, то тут уже ничего не поделаешь.
К обложкам отношусь спокойно, голые торсы в минус, а всё остальное без разницы, ведь обложки стоят денег, а у автора их может и не быть.
Название очень даже показатель. Я иду мимо всех популярных на ЛН названий, потому что всё это не моё. А вот если автор сумел придумать оригинальное название, есть хороший шанс, что и текст будет супер, к такому обязательно загляну.
Все популярные теги в минус, кроме может "властного героя". Просто его ставят почти везде, где мужчина - главгер не "ботан". Так что, это уже не показатель вообще ничего, и на него я не обращаю внимания. Привлекают оригинальные теги.
А вот аннотацию читаю обязательно, и чем более она умная и дельная, чем лучше из неё вырисовывается сюжет, тем больше доверия автору. Хорошую аннотацию безумно сложно написать, и если автор смог так кратко обозначить о чём будет его книга и создать ожидание, то почти наверняка и текст будет хорош. Если же в аннотации что-то вроде:"Весь мир меня кинул, но где наша не пропадала! Покажу я этим драконам/демонам где раки зимуют!" - это сразу в минус.
Ну и первая глава. Если с первой страницы затянуло, то читаю. Если нет, дальше пары страниц не пойду.
Высокий рейтинг скорее в минус.
Анастасия Клёнова, Вот именно - людям нравится. У меня одна знакомая дизайнер интерьеров, она говорит: все хотят одного ("беж, песок, карамель"), ее это ужасно бесит, но приходится задвигать собственные предпочтения.
Я как-то прицепила на сентиментальный роман новогодний натюрморт, который мне очень нравится, получила от человека, связанного с книгоизданием, такой отзыв: обложка вызывает желание что-нибудь схомячить :) Надо, мол, пару на обложку.
А мне наоборот последнее время подаются книги с низким рейтингом, но очень интересные. А про теги, хочется чего то такого чего на литнете практически нет. Например литрпг в виде женского чтива, мне попалась на этом ресурсе только одна книга, и то в тегах не было литрпг, ориентировалась только на аннотацию.
Анастасия Клёнова, Видимо чаще всего да. Специально искала, почти все авторы мужчины, и не намека на романтику или отношения..
Смотрю аннотацию. Если цепляет, читаю пару страниц. Обычно уже по первой главе ясно буду ли читать дальше.
На аннотацию и теги не смотрю. В последнее время стала обращать внимание на рейтинг т. к. столкнулась с тем, что книги с низким рейтингом очень часто скучны или плохо сделны, или просто не цепляют. Это не значит, что я не открою книгу с низким рейтингом. Но в последнее время я отношусь к ним с осторожностью.
Ну и я не читаю впроцессники. Только законченное.
Анастасия Клёнова, Нет, про забрасывание подписки я не слышала. Но знаю несколько примеров, когда она занимала больше отведенных договором Литнета 6 месяцев. В этом случае администрация отключает автору возможность продавать текст, но автор продолжает писать и выкладывать.
Я раньше тоже с подозрением относилась к рейтингу. Но в последнее время, что ни возьмусь за книгу с рейтингом меньше 1000, то нечитабельно. А платность меня не особо волнует. Если книга хорошая, куплю без проблем.
Еще хочу поделиться тем, что меня позабавило и навело на размышления. Недавно в поп-корнице было обсуждение, из которого я поняла, что у жанров и поджанров есть рейтинг. То есть, по мне - и ЛР и ромфэнт про академии драконов и чорных пластилинов может быть написан абсолютно по-разному. Где-то круто закручен сюжет, а где это он совершенно банален, где-то переживаешь за героев, а где-то фейспалмишь от неправдивости сюжета, где-то изящный и ироничный стиль, где-то ошибки, а текст будто третьеклассница писала - но рейтинг должен быть одинаково высок. Мне это странно)
Елена Трифоненко, Да.
Но я бы хотела подробнее объяснить. Возьмем в качестве примера СЛР. В одном случае - это отличная небанальная история, прекрасно написанная. Другая - жуткие штампы, откровенная фигня с ужасным языком.
У первой - искушенные читатели, у другой - те самые сто книг ( если вообще сто!). Каждому - свое, как говорится. И я могу поверить, что свои читатели вознесут и ту, и другую книгу в топ, просто потому что им близок такой текст.
Но вот когда книга по умолчанию рейтинговая, потому что жанр или тег - это и странно. Этак, у нас скоро про маг.академию пятиклассница напишет, и выйдет в топ - потому что это же она! МАГ.АКАДЕМИЯ!
Мне кажется, и одним названием тоже можно привлечь. Вот у меня есть рассказ «Свекор на родах», он на двух разных ресурсах самый популярный из рассказов.
Anne Elliot, Нет, не акушер :)
Я всегда смотрю пару страниц, чтобы понять, нравится ли язык, и обязательно изучаю аннотацию. Тоже люблю, чтобы были намеки на сюжет. И сама, кстати, пишу подробные аннотации, за что меня как-то отругала одна редакторша (она советовала напускать туману).
Меня могут теги отпугнуть. Например, тег «изнасилование». Мне приходилось работать с людьми, пережившими изнасилование, и от одного этого слова передергивает.
Еще для меня важно, чтобы книга подошла к настроению. То есть, если мне хочется сейчас читать смешное, никакой ужастик меня не привлечет. И я не стану откладывать его на будущее (хотя позже могу вспомнить о нем, найти).
А вот некоторые вещи я не люблю, но они меня не отпугнут. К примеру, терпеть не могу детальные описания, но книгу с ними читать буду — просто буду пропускать отдельные страницы.
Анастасия Клёнова, Мне вообще кажется, что успех книги во многом зависит от везения. Очень важно появиться в нужном месте в нужное время. К примеру, выходит какой-то крутой фильм о вампирах, все — читатели хотят вампиров. «50 оттенков» хорошо зашли, людям подавай БДСМ.
Что до обложек, которые вы описали, то они меня безумно раздражают. Кажется, такая безвкусица жуткая. Но, видимо, читательницам они действительно важны.
Относительно властного героя: я, скрипя зубами, поставила такой тег. Потому что у меня действительно есть в тексте человек, имеющий власть и ведущий себя по ряду причин довольно странно, но он ни разу не абьюзер и психопат. Долго сомневалась, но влепила. Читателей мне это не принесло)
Про редактирование - ооо, вот тут больная тема. Я перечитываю и правлю текст два раза, как написала. Потом, как опубликовала. И что вы думаете? Перечитывала вчера заново, и опять куча стилистических ляпов. И как я их раньше пропускала? Видимо, правда, глаз замыливается.
Что до того, как выбираю - по рекомендациям и аннотации. Если аннотация заходит - иду в текст, а там уже решаю, читать или нет.
Georgiana Zolomon , Да, я раньше работала с хорошей бетой, поэтому жду, когда она освободится, а это будет не скоро. Самой править практически бесполезно, через неделю опять находишь ляпы, повторы и лишние запятые.
Да, как сказать... Если судьба занесла - читаю аннотацию, первые страницу-две, и сразу понятно,
буду ли читать дальше. Если это плоско, то ухожу, если интересно читаю. На тэги не смотрю совсем. По жанрам ковыряюсь сам, без фильтров.
А когда сам пишу... Вот "властных героев" и "истинных пар" у меня нет. Обложки делаю сам и надеюсь, что они не похожи на те, что в топах. И посещений за год почти нет(((
я редко смотрю на обложку или аннотацию (честно, не знаю, насколько это правильно или неправильно), последнюю пробегаю глазами и если что-то зацепило, то иду читать. по первой-второй главе всегда могу понять, буду читать дальше или нет. цепляет 1 книга из 100. опечатки могу простить, для меня главное сюжет. подписка пугает редко, обидно только, когда купил, прочитал и разочаровался, но тут дело фломастеров, на самом деле.
Анастасия Клёнова, а вот на счет обложек, вы кстати правы,я тоже много раз замечала, что они очень однотипные, причем чем ближе к тому, тем более штамповано что ли. но видимо они реально работают, раз у этих авторов по несколько тысяч читателей)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена