Мнение. "Чтец эмоций. Законы мести" Тин Алевика
Надо сказать, я едва ли люблю прологи. Пролог может привлечь и ввести Читателя в произведение, но, на мой взгляд, он часто забрасывает сразу в определённую ситуацию, и в увиденной сцене Читатель не знает персонажей, не может с первый строк понять их, увидеть. Потому происходящее воспринимается несколько отстранённо. Это, конечно, субъективный взгляд, вовсе не каждый Читатель (который может быть по совместительству и Автором) так подходит к вопросу о прологе. Но сейчас, когда я собираюсь углубиться в историю, я позволю себе рассказать почему я думаю именно так.
Значительную часть пролога "Чтеца" занимает драка, если не сказать – избиение. Некие люди избивают школьника, заманивая его в ловушку, чем-то его опаивают и бросают на произвол судьбы. Юноша вспоминает свою мать, небольшой диалог с отцом, и Читатель получает информацию о том, что у молодого человека что-то "не получилось". Это если кратко. И если исходить из этих слов, можно прийти к выводу, что начало заинтересовывает. В целом, да, это может сработать. И самое начало, мне кажется, очень удачное, как и окончание – описание состояния природы, такая вот определённая волна настроения, но то, что касается основной части… тут сложнее, так как то, что происходит, Читатель видит не со стороны, он оказывается втянут в происшествие наравне с героем, хотя того совсем ещё не знает. Тут и концентрация внимания на действиях, на определённого вида тактике и расчетах, да ещё и мысли персонажа открыты. Всё это предполагает близкое знакомство. И это можно было бы принять за первоначальное знакомство, но это не начало первой главы, это пролог. Это та сцена, которую показывают для затравки, а потом уже переносят в полноценную историю со знакомством с героями и сюжетной линией.
Я вовсе не хочу сказать, что пролог плох или нуждается в доработке, просто отмечаю, что лично для меня он вышел не таким заинтересовывающим и сильным. Пролог вообще вещь сложная, мне кажется. Он может выйти очень ярким из-за погруженности именно в ощущения, в то, что заставит Читателя почувствовать всё то, что герой переживает. Пролог может показать часть мира без главного героя, обозначить напряженную политическую ситуацию или восстание (просто примеры), чтобы ввести в курс дела, показать как можно больше, при этом не акцентируя внимание на одном человеке. Но, если говорить начистоту, именно рассеянность взгляда является главной проблемой работы, на мой взгляд.
Как бы это правильнее выразить… Детализация мира может порадовать, там есть история, есть описания действительности, прошлое персонажа. Всё это – проработанность, продуманность. От огнестрельного оружия до ночных тварей. И это, безусловно, замечательно. Тут есть, во что погрузиться. Только здесь встаёт такое вот "но". Это подача. Я попробую объяснить, что именно под этим подразумеваю. Первая глава перенасыщена боёвкой, и если первое, столкновение в "Синем джине", вполне можно счесть хорошим энергичным началом (что, к слову, вступает в диссонанс с прологом, потому как такая вот похожая среда может легко набить оскомину), а вторая сцена боя раскрывает персонажа через его привязанность к погибшей матери (вот что мне понравилось очень, сразу как-то сопереживается), то третье кажется уже таким вот… вялым. Да, там нет боя как такового, там скорее побег, но настроение схоже: персонаж борется за свою жизнь, хоть и несколько другим способом. Повторение одного и того же может утомить и надоесть, что для начала, согласитесь, не очень хорошо.
Вторая глава несёт в себе совершенно иное настроение. Такое вот… скажем, время игры на публику и отдыха. Тут оказывается, что главный герой, Нил, действительно школьник, хотя я бы назвал его студентом. И даже не сколько из-за возраста, столько из-за характера занятий. Как и предупреждает название главы, в повествование снова вклинивается пусть и короткая, но сцена боя, и заодно проясняется и то, что герой – сирота. Вообще, надо заметить, что семье юноши уделено много внимания, история его детства, его жизни в совсем зелёном возрасте, смерть матери и исчезновение деда по линии отца, переезд ближе к безопасному центру, гибель уже и отца… И единственный родственник – дедушка по линии матери, очень таинственная и сильная фигура. Но вот взгляд Читателя обращается на быт студентов, на приятелей Нила, которые как бы и вовсе не приятели… Вот странное ощущение, Нил с ними общается так, будто они друзья. Но всё же ни Линд, ни Дина таковыми не являются. Как не странно. Касательно последней… тут я теряюсь совершенно. Что мне думать об этом персонаже? Что мне думать об их с Нилом общении? Это флирт или нет? К чему посреди дискуссии непонятные комплименты, как вообще они начали общаться, ведь как можно будет увидеть дальше, Дина едва ли его знает. Она не даёт ему свою оценку, она ориентируется на "говорят". Говорят, мол, он вот такой, а вот однажды, если верить слухам… И это всё подразумевает не просто знакомство, так, пожалуй, можно думать о совсем незнакомом человеке, с которым разве что приветствиями можно обменяться. Да только Дина и Ник всё же общаются, и это вызывает недоумение. Конечно, Дину можно заподозрить в романтичном интересе, но это проявлено так слабо, это можно принять за любопытство. А, может, это оно и есть? Это яркий пример той самой рассеянности, о которой я говорил выше. И пример не последний. Потому что вдруг взгляд Читателя падает именно на девушку… Но не думаю, что это то, что может заинтересовать. Она важна для сюжета? Потому что иначе зачем её показывать? Показывать то, что она пробирается к нему в комнату и видит его в довольно странном положении, когда он очищающает стену, а потом и то, что они сталкиваются и начинают флиртовать (?), хотя Нил не выглядит сильно заинтересованным. Он её после даже не вспоминает. Она, конечно, может дать Читателю понять, как герой смотрится со стороны, но и только. Поэтому я скажу так: она удерживает на себе внимание до странного долго.
Думаю, не стоит дальше отделять одну главу от другой, поэтому просто буду идти по пути повествования. Я говорил, что проработанность – это хорошо, это ясность и ощущение жизни мира, в котором герои живут. Это то, что делает из фона и декораций действительно живой мир, но важно не переборщить. Я это к тому, что действия и мысли начинают перемежаться с рассказами о мире, притом это выглядит так, что эти рассказы и описания перебивают внимание. Вместо того, чтобы следить за героем и его мыслями, на том, что им движет, какие цели преследует, Читатель постоянно видит новые и новые детали мира. Если бы информация давалась чуть реже, было бы куда проще следить за Нилом. И если уж я его коснулся… Он довольно странный персонаж для меня. Мне понравилась эта трогательная и сильная связь с матерью, но это единственное, что я могу назвать в нём привлекательным. Для меня, по крайней мере. А иной раз он ведёт себя несколько необычно. Мотив Нила ясен: он хочет отомстить за отца. Он выведывает, расследует, находит связь между убийством и своим педагогом, Шерзом, но как только случается столкновение ученика и учителя, Нил демонстрирует странное равнодушие. То есть, я не чувствую, что он на него зол, что он – его враг. Недоброжелатель? Ну в целом… А вот враг – нет. Нет косых взглядов и сдерживаемого в голосе гнева. Да, Нил сдержанный юноша, но настолько ли? Он ведь завёлся, когда Шиал упомянул об отце в несколько не уважительном ключе, а когда в доме деда слышит разговор двух сорвиголов, явно выражает своё презрение к ним. Но вот почему-то с Шерзом выходит совсем другая история. И я не могу найти для этого объяснения.
Сцена с изучением плит действительно интересна, их связь с той светящейся башней и ловушками, которые могу подстерегать нерадивых посетителей, это да. Но вот этот разговор с Шерзом… И да, когда я говорил о неоднозначности Нила, стоит упомянуть Кирану. А ещё упомянуть его гнев при подслушивании бандитов, о котором я упоминал чуть выше. Ситуация выходит следующая: бандиты, похитившие двоих людей не самого последнего статуса, хотят развлечься очень определённым образом с похищенной девушкой. И его Нила вводит в состояние гнева, но он сам так уж лучше этих товарищей? Он днём шантажирует неудавшихся воришек, получает с них деньги, да ещё и пользуется телом Кираны. Деньги – я бы ещё понял, это как некая компенсация, но вот то, что следует за этим… И вот как мне теперь на этого героя смотреть? Те двое – бандиты, их руки наверняка по локоть в крови, они привыкли к жестокости, а вот Нил, хоть и боевой товарищ, но юный, он участвует в деятельности приступного мира постольку поскольку, так, соприкасается, скорее, с этим самым миром. Так что я бы сказал так: Нил, ты не особо лучше этих товарищей, так что гнев твой обескураживает меня. Я понимаю, что Кирана нужна для того, чтобы Нил вообще в дом деда попал, чтобы был повод столкнуться с верзилами, нанятыми этим самым дедом, но этот ход очень дорого стоит. Потому что отношение Читателя к герою – бесценно, а после этого эпизода я как-то не хочу проникаться к этому герою.
Конечно, не все будут так рассуждать. Разумеется, моя реакция может быть несколько преувеличенной. И нет, я вовсе не считаю, что персонаж должен быть таким вот благородным и сугубо положительным. Нет. Просто если бы не было негодования Нила, я бы просто принял его таким, не совсем однозначным персонажем, циничным и расчётливым, но он злится, и это делает его в моих глазах лицемером.
Зато эти сцены очень чёткие, рассказы о мире не перебивают внимание, и можно погрузиться в ситуацию. Но потом рассеянность возвращается в лице других героев. И ладно бы, если они введены в постоянную основу, то есть стали персонажами, от лица которых происходят некоторые действия на протяжении определённого времени, они как бы тоже становятся главными героями. И если в случае с Шерзом и опасным родственником Нила я могу это принять (они всё же не последнюю роль играют), то в случае с Бугаем… он кажется разовым. Да, через других персонажей можно показать то, что через Нила – не получится. Но при этом страдает структура. Уж слишком много таких скачков, хотя внимание должно быть приковано к главному герою.
Так что если бы мне нужно было поставить определённую оценку этой работе, я бы не смог. Есть очень впечатляющие моменты, которые мне понравились, но и то, что я назвал рассеянностью, впечатление как бы затуманивает. В любом случае, книга в процессе, и то, что таит в себе сюжет, ещё раскроется, а персонажи изменятся. Но пока вот – моё мнение.
Позволю дать Автору совет: над пунктуацией стоит поработать, особенно обескураживают запятые в диалогах после многоточия. Есть перебои в оформлении – то проставлены тире, то дефисы.
Хочу пожелать Автору удачи в написании!
Книга: https://litnet.com/book/chtec-emocii-zakony-mesti-b61883
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот это анализ! Давно я такой глубокой проработки не видел. Благодарю за каждое замечание. Всегда за собой чувствовал, что не получается сконцентрировать внимание Читателя на главном герое. Здесь все разложено по полочкам. Еще раз спасибо! Действительно есть над чем работать и гораздо больше, чем я мог предположить.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена