Начало

Анастасия Клёнова

31.03.2018, 13:07:22

Манера повествования решает. Я понимаю, что книг такое множество, что все начала уже избиты. Но вопрос в том, как это подать.
Тут лучше говорить о том, какое начало оттолкнет, потому что если я беру читать книгу, я чего-то жду, будь то великие тайны или сексуальные сцены. И ради того, чего жду, я готова прочесть даже самое скучное начало, потому что я понимаю - начало всегда хуже, чем все остальное.
Есть ряд авторов, которые с первой страницы берут быка за рога, вот только обычно это выливается в жуткий информационный бум, где читателю диктуют всю биографию ГГ, описывают внешность и форму листов у фикуса на окне. И хорошо, если внешность хоть как-то отличается от общепринятого идеала.
Как пример, недавно я открыла одну из книг автора, который сейчас активно пиарит новую книгу, на которую собирается открыть подписку. Открыла, увидела ИДЕАЛЬНУЮ героиню, у которой есть всё, но при этом она образец добродетели и скромности. Честно говоря, мне стало тошно от того, что описали в ней всё, начиная от лица и заканчивая формой зада. На этой ноте я книгу закрыла и поняла, что другие книги автора открывать не хочу. Вот вам живой образец того, как первая страница может все запороть.

Lyana

31.03.2018, 12:42:53

О, я тоже не люблю экшн с первого абзаца. Я ещё не поняла кто это и в чём их проблема, а с меня уже ждут какой-то реакции на их действия. Недавно читала на литнете топовую книгу. Там пикантные сцены начались, по-моему, уже с первой страницы. Никакой интриги, предвкушения, интереса. Бросила, в общем.
С другой стороны, начинать роман с описания истории всего рода в пятом поколении тоже крайне плохой вариант. Нужна пресловутая "золотая" середина.

Таня Володина

31.03.2018, 11:17:34

Значит, у вас есть время и желание читать 50 страниц текста, который вас не цепляет, в надежде дойти до интересного.
А у многих нет ни времени, ни желания.
Для меня читать неинтересный текст — просто физическая мука. И мучение усугубляется тем, что полно книг, когда увлекают с первого абзаца. Так почему я должна страдать?)

Надежда Волгина

31.03.2018, 12:06:57

С самого начала оттолкнуть или заинтересовать меня может скорее стиль, нежели содержание. Потому что вы правильно написали, что ни о героях, ни о сюжете я толком пока ничего не знаю, ну не считая аннотации, которая в принципе не должна раскрывать содержания романа. Я верю в волновую природу совпадения автор-читатель, как сама это называю. Если они на одной волне, то за началом последует и продолжение;) Но! Сама я тоже бывает бросаю читать, даже если сначала все нравится. Могу бросить на любом моменте, как только пойму, что читать дальше мне не интересно. Тут уж речь идет исключительно о сюжете и героях, не о стиле. Как-то так...

Дарья Вознесенская

31.03.2018, 11:42:18

вопрос немного не корректен. Важно захватить началом - но важно и удержать. Что касается "размера" начала. Брошу после первых строк только если откровенный бред. А так время на несколько страниц, если уж аннотация смогла заинтересовать, потрачу. Но бывает что и на середине бросаю книгу, даже купленную - это как раз про тех авторов, у кого трава не растет после первых глав

Ксюша Ангел

31.03.2018, 11:46:28

Скажем так, книге с удачным началом дам больше шансов, чем с тем, которое не зацепило. Обычно если начало не зацепило, шансы стремятся к нулю.

Кэтти Спини

31.03.2018, 11:42:13

Поддерживаю. Есть, конечно, книги, которые сразу начинаются с экшна, но мало. Куча мировых шедевров литературы начинается плавно. Даже приключения, где жанр обязывает, как говорится, частенько начинаются далеко не захватывающе. Например, "Сердца трех". Если рассуждать, что первая глава должна зацепить, то меня вообще не зацепили проблемы c акциями, которые там описываются сначала.
А есть те книги, что начались интересно, а к 5 главе пошли банальщина и пошлятина.
Потому "оценка книг по прологу/1главе/3 абзацам" - я никогда не понимала, как это можно сделать. Реально оценить книгу можно, прочитав ее до конца.
Полагаю, что должен изначально нравится язык, манера изложения, тема,
Но, с другой стороны, я придерживаюсь с книгами того же правила, что с фильмами: если первые 20-30 минут не цепляют, дальше можно не смотреть. 20-30 минут - это где-то 1/4-1/5 фильма на 1,5 часа. Так что в книге в 200 страниц у автора есть 30-50 страниц на покорение :)

Мария Митропольская

31.03.2018, 10:57:22

Интересный вопрос. Вспоминаю начало книг от мэтров фэнтези... У Ле Гуин не всегда захватывающее начало, у Эриксона тоже. У Перумова в "Алмазном мече..." тоже вяленько, имхо. У Сапковского в "Ведьмаке" начало захватывает и в "Не время для драконов" - тоже интересная динамика в самом начале. А! Еще в "Элантрис.Город богов" с первых строк читателя пинают в гущу событий. Но Сандерсон - сторонник таких приемов, он сам в интервью говорил. В общем, лично для меня начало - не показатель.

Лёка Лактысева

31.03.2018, 11:23:03

"трава не расти" - не прокатит. Ибо бросить читать могут и на середине книги и за пару глав до эпилога. Я сама такая))
Но нагромождение новых имен, непонятных событий, каких-то пустых незначительных подробностей и обильных рефлексий может оттолкнуть. В особенности, если рефлексии выглядят надуманными или не близки мне и я предпочитаю рефлексировать по совершенно иным поводам. ))
так что воть)

Наталья Соболева

31.03.2018, 11:21:24

"захватить началом, а там хоть трава не расти" - ну, так никто не советует же)) советуют чем-то зацепить, не ожидая какой-нибудь -дцатой страницы, и дальше тоже "держать марку" - если хорошо начали, так хорошо и продолжать;))
Вообще я тоже много на этот счет думаю. Тут дело даже не в экшне. Просто если на первой странице текст такой - студенистый, неопределенный, дам процентов 80, что он и дальше такой будет) Так что этот финт с началом надо просто использовать, как Мюнхгаузен косичку - то есть целиком все из болота вытащить ;)) Вот так я этот принцип понимаю

Кира Фарди

31.03.2018, 11:11:25

Известные авторы могут писать свободно. Читатели приходят на имя и терпеливо пробиваются сквозь кактус, зная, что книга захватит сюжетом.
А у неизвестных авторов для меня важна первая страница. Она должна чем-то цеплять. Но не менее важен и стиль. Если я пробиваюсь сквозь ошибки, я дальше просто не буду читать, какая бы интересная книга ни была.

Наталья Караванова

31.03.2018, 11:11:21

Мне кажется, есть некоторая неточность в этом всем. Потому что захватывать первым абзацем надо не читателя, а редактора в издательстве, если вы например отправили рукопись в самотек. Редактор - человек занятой, ему некогда искать прекрасное в глубинах текста. И черствый -- у него задача выбрать одну книгу под конкретные требования.

А читатель такими суровыми условностями не обременен ) Может себе позволить все что угодно.
Ну, если только книга первыми строчками не вызывает отторжения.

Алёна Ляпота

31.03.2018, 11:07:02

Мой читательский стаж плавно стремится к третьему десятку. Поэтому хорошо знаю, что тягомотина первых страниц вовсе не означает то, что дальше будет также скучно. Иногда интересно становится на 5-10 главе, а потом уже не оторваться. Так что зацепить - вряд ли, иначе не прочитала бы я всю коллекцию Драйзера, Лондона и т.д. Конечно, сейчас в моде новые лёгкие стили, но, тем не менее, авторанельзя судить по одной книге и по первой главе.
Правда, оттолкнуть первый абзац может, увы. К примеру, когда стиль автора явно демонстрирует дикое графоманство или же начинается с такого момента, когда понимаешь, что с автором - не по пути. Вот, к примеру, открыла недавно книгу, где первым же предложением описывается наслаждение девушки процессом .минета, с анатомическими и органическими подробностями... Я не ханжа, я романтик. Я люблю эротику, но не прямо в лоб. Поэтому благополучно закрыла книгу, хотя стиль вроде неплох...

Мария Mi

31.03.2018, 10:52:07

Никогда не участвовала в обменах по первым абзацам, например. Ну невозможно понять по ним, нравится произведение или нет! Даже в обменах по первой главе всегда читала больше, как минимум три, чтобы сформировать хоть какое-то мнение.

Поэтому автора блога поддерживаю.