Какие предложения лучше: короткие или длинные?

Автор: Наталия Новикова / Добавлено: 16.03.16, 10:33:31

Одни советуют избегать в текстах сложных конструкций и подавать информацию в виде коротких предложений. Другие же, считают это незрелостью и неопытностью, подающего. Что думаете Вы? Где же эта "золотая середина"? 

15 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Seimur B.
16.03.2016, 23:43:30

Короткие конечно лучше. Для восприятия проще:)

Короткие) мне и читать и писать легче и ешь за раз

avatar
Анастасия Химич
16.03.2016, 18:58:46

Лучше предложение, которое выражает законченную мысль. Одну. Все остальное - вторично.

от 8 до 20 слов примерно

avatar
Ольга Малашкина
16.03.2016, 17:37:44

Размер не имеет значения, главное - грамотность.

Всё зависит от цели каждой конкретной описываемой сцены. Иногда даже динамические сцены можно красиво описать в статике (вместо рваного ритма использовав более медленный, вместо коротких предложений - длинные). Последний момент, кроме прочего, связан с тем, что даже в реальных ситуациях под воздействием адреналина порой "включается режим ускоренного восприятия", позволяя воспринимать ряд быстрых событий как медленно протекающие. Да и русские классики не брезговали писать длинные предложения - даже крупные "паровозы" с использованием ";". Главное, лишнее в предложения не напихивать - только то, что важно для сцены. Мы пишем на русском, а не на английском. Это для английского свойственны короткие предложения - инструментов для длинных в нем нет. А русский язык позволяет писать длинными - почему бы и не пользоваться в определенных случаях всеми инструментами родного языка, на котором пишешь?

Анастасия Химич
16.03.2016, 17:23:24

Андрей "Грейварн" Аполлонов, Черт, где тут лайки ставят?

Тут уже советовали :) Короткие - для динамичных сцен, длинные для описательных. И чередовать, чтобы не утомлять читателя ни тем, ни другим.

avatar
Криста Лин
16.03.2016, 12:47:57

Писать так, как "течёт" речь. И следить за тем, чтобы длинные предложения легко воспринимались.
Если вы мыслите простыми короткими предложениями, то попытки превратить их в длинные, сделают восприятие текста для читателя очень сложным.
А с опытом, думаю, приходит и мастерство. Будет "писаться" так, как надо, так, как будет лучше всего для излагаемой истории и определённых в ней моментов.

Кристина Бодрова, Тоже верно.

avatar
Анна Корнеева
16.03.2016, 12:50:42

Надо чередовать)

avatar
Ольга Жакова
16.03.2016, 12:44:10

Золотая середина посередине - чередуйте:).
Опять же, от контекста зависит. Если боевку давать длинными предложениями, читатель умрет раньше, чем злодей:).

Ольга Жакова, Ну здесь все зависит от сцены. Под воздействием адреналина восприятие может ускоряться и в реальной жизни. Тогда, при описании от лица персонажа - участника схватки можно и без рваного ритма обойтись.

avatar
Ольга Дар
16.03.2016, 11:44:56

Все должно быть в меру. Одно предложение на несколько строк - трудно для восприятия. Но одно предложение из двух-трех слов - тоже не очень хорошо. Особенно, если весь текст состоит из таких предложений :))

avatar
Анна Бруша
16.03.2016, 11:42:13

Лично я не люблю длинные описания, иногда к концу предложения забываешь, о чем шла речь.
Особенно не люблю, когда описывается какая-то супер мало значимое событие на 5 абзацев. Сомнительная красота ради "красоты". А еще мне такие тексты напоминают бездушные школьные сочинения отличников, когда нужно каждое существительное украсить чем-нибудь, а каждый глагол объяснить дополнительно.
Для меня важна точность, пусть будет одна метафора или определение. Но чтобы перед глазами картинка появилась.

Лучше грамотные и осознанные, соответствующие темпоритму сцены и особенностям характера и мышления персонажа. Фразы, передающие именно тот образ, который автор хотел передать. Все прочее от лукаваго.

Ольга Райская
16.03.2016, 11:33:31

Татьяна Богатырева, Вот) Поддерживаю))) Придерживайтесь правила: одно предложение - одна мысль.

avatar
Алиса Князева
16.03.2016, 11:05:50

Плюсую высказывание Узуновой Галины.

Золотую середину придется искать самостоятельно, тут всё от навыков и видения конкретного автора зависит. И читателя тоже.
Кто-то прекрасно ориентируется в "нарубке" и туго переваривает трёхэтажные подробности, кто-то наоборот.

Всему миру мил не будешь :)