• Литнет
• Литературные блоги
• Треугольник печали - как побеждать на конкурсах

Треугольник печали - как побеждать на конкурсах

Так получилось, что совсем случайно меня затащили на просмотр фильма «Треугольник печали» (англ. Triangle of Sadness) – типа социальная драма и артхаус, который в 2022 году получил Золотую пальмовую ветвь 75-го Каннского кинофестиваля. Да и как бы режиссёр Рубен Эстлунд обвешан рядом премий разных фестивалей. До этого получал Золотую пальмовую ветвь, и на Оскар номинировался, получал получил «Золотого медведя» в Берлине и так далее. Как бы в теории снимать умеет? (Хотя у меня возникли некоторые сомнения, вон все наши сегодняшние российские режиссёры, которые награды в Каннах получали – их лучше обходить с их творчеством подальше. Понадеялся, что в Европе как-то иначе.)

Хотел автор фильма сделать социальную сатиру. Парень и девушка, модели известного бренда одежды, участвуют (зачем и как участвуют не понял, но перед этим нам треть фильма расскажут про их трудную жизнь и отношения: жемчуг мелковат, трагедия прямо) в роскошном круизе на яхте в компании богатых пассажиров, где можно встретить и русского бизнесмена, и британских производителей оружия, и гения IT. Капитан судна типа марксист, на деле обычный алкаш (но марксист, хотя Маркса режиссёр читал только по Википедии, но сегодня этого достаточно). Гости отдыхают, персонал трудится, жена именно русского бизнесмена чудит как на взгляд режиссёра обязаны чудить миллионеры. Сам русский олигарх – тип самый неприятный в кадре, но это понятно. А дальше катастрофа, яхта тонет, и часть пассажиров оказывается на острове, где наиболее приспособлена к жизни уборщица. Получилось же… получился фильм как всегда.

Беда тут в том, что это не кино, а аудиовизуальный продукт, идентичный натуральному. Я не люблю артхаусное кино, но признаю, что раньше каждый такой фильм был в первую очередь экспериментом, новатором. Здесь же прекрасная операторская работы, отличные декорации и грим, виды яхты, моря и тропического острова… Актёры как манекены, которых загримировали и приказали двигаться по программе. В них ничего своего. Можно заменить компьютерной графикой и не заметите. Режиссёр? Ну он типа организует процесс… я вообще-то думал, что режиссёр нужен как художественный руководитель, а не гендиректор и главбух. Именно что режиссёрского в фильме ничего не ощущается. Как и от работы сценариста. Надёргали чего-то и откуда-то, пропустили сценарий через нейросеть – думают роботы, пашет человек. На выходе та самая красивая целлулоидная картинка, не вызывающая вообще никакого отклика. Ну кроме минимально эстетического, посмотреть на красивый остров. Нет, и критики, и экзальтированные зрители после просмотра фильма во время обсуждения в нашем кинозале отыскали «кучу смыслов», отыскали типа отсылки к разным произведениям… Ну как в «Голом короле»: если все считают платье красивым, нельзя сказать, что король голый. В результате люди себя убеждают, дескать, платье есть, и в самом деле его увидят. Так и тут – при желании даже в летающей мухе люди отыскали глубокий философский смысл. Как в анекдоте про синие занавески (это когда критики высказывают разные глубокие мнения, почему в стихотворении занавески именно синие, а поэт с этого фигеет: у него просто никакое другое слово кроме синий не рифмовалось, потому и сунул). Да, а обещанный социальный конфликт? Для этого нужны личности, которые конфликтуют. А когда режиссёр загнал актёров-манекенов в границы очень узкой программы, и видно ,что за пределы примитивного заданного шаблона-типажа согласно утверждённо расово-гендерному перечню и назначенной роли они выйти не хотят и не умеют, конфликта не будет ввиду отсутствия конфликтующих сторон. Это как спор пылесоса с электрочайником.

В итоге вышла та самая боллитра. Режиссёр точно знал, по какому шаблону подать работу жюри и куда присунуть свои дипломчики. Тут ведь с одной стороны надо заявить какие-нибудь официально-актуальные темы, но с другой, чтобы не дай-то Бог действительно больно задеть за серьёзную проблему: тогда просто вышибут из тусовки «за разрушение идеальной картины мира». И при этом чтобы жюри, не особо напрягаясь, могло отчитаться за проделанную работу по освоению денег на фестиваль. Сильно умно снимать нельзя, у жюри мозги поплавятся, и тебя опять выгонят. Зато если условия соблюдаешь и создал правильную кинофестивальную плесень, то тебе повесят новую наградку, включат рекламу «победителя фестиваля». А зритель будет обязан сожрать, ведь уважаемое жюри заявило, что платье на короле есть, а кто не понимает, тот дурак.