Идею и основную сюжетную линию защищаю от нападок с яростью бешеного тигра. В остальном прислушиваюсь. Особенно к обоснованным, аргументированным замечаниям. Не важно, в какой форме они сделаны. Пусть ругают, пусть позорят, лишь бы я увидила, что именно править. Самая страшная критика - ледяное молчание. Это означает, что все так бездарно, что уже и время на автора тратить не стоит.
Слушаю. Киваю. Соглашаюсь. Откровенные ляпы стремительно ликвидирую. Однако всё, что касается сюжета - табу. Это моя книга, а не моего лучшего друга-критика.
Прислушиваюсь всегда, даже если человек не любитель жанра и хочет вместо бантиков автоматы. Статистика тоже очень важна.
Всегда благодарю, обдумываю применимость советов и замечаний к идее или стилистике.
Есть несколько человек, которым позволяю запускать в мой текст лапы по самый хвост, потому что точно знаю - их видение очень близко к моему, но в чужом тексте любые ляпы и провисы намного заметнее, чем в своем.
Иногда мне достаточно, чтобы читатель просто ткнул пальцем: вот тут не нра, почему - низна-аю. Иногда прошу пояснений и уточнений, что именно не нра, не логично и тд.
В целом я своим критикам очень благодарна, потому что если бы не они - по-прежнему писала бы голимую графомань.
Есть несколько людей, к чьему гласу прислушиваюсь и подправляю, но не сильно отходя от изначально задуманного текста. К неизвестным критикам прислушиваюсь, если их критика звучит осмысленно, а не "да я б в сто раз лучше написал!" (вот и пиши сам), или "а может туда ещё крокодила добавишь?" (нет, крокодил там точно не уместен)))
А мне редко помогали советы критика. Но как-то не везет мне на них, в основном попадаются тролли. Зато появилась личная примета: если работу раскритиковал подобный кадр - работа обретет успех. Просто каждый раз, когда такое случается, книга выигрывает какой-нибудь конкурс))
Я прислушиваюсь только в одном случае, если ощущаю, что мое видение чего-то совпадает с видением критика. То есть, если критик увидел провисающие нити сюжета, которые я пытался спрятать, как пыль под ковер - авось, никто не заметит. И при этом не важно - положительно ко мне критик настроен, отрицательно или нейтрально. Главное, что он увидел реально мои ляпы и ошибки. Конечно, желательно, чтобы это было изложено в вежливой форме, а не в такой - автор - дебил, у тебя то и то, иди убейся об стену. Потому что то и то я могу исправить. Но это не значит, если у меня есть какие-то ляпы, я бездарен. Ляпы есть у всех.
Если критик аргументирует свои взгляды и мнения, и я склонна согласиться проанализировав его комментарии и отзывы, то почему бы нет? Порой замечают некие упущенные мной нюансы, за что огребают великую благодарность. =)
Мне обычно везло на критиков - даже если разносили зло и в щепки, знала, что по делу и поэтому прислушивалась и переделывала )) я считаю, что писателю (ибо он вечный ученик) критика очень важна и нужна ))) поэтому сама критиков уважаю
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИдею и основную сюжетную линию защищаю от нападок с яростью бешеного тигра. В остальном прислушиваюсь. Особенно к обоснованным, аргументированным замечаниям. Не важно, в какой форме они сделаны. Пусть ругают, пусть позорят, лишь бы я увидила, что именно править. Самая страшная критика - ледяное молчание. Это означает, что все так бездарно, что уже и время на автора тратить не стоит.
Всегда! Но правлю не всегда. Дискутирую. Хочу знать подоплёку. Почему и как так получилось, что у читателя другое видение.
Слушаю. Киваю. Соглашаюсь. Откровенные ляпы стремительно ликвидирую. Однако всё, что касается сюжета - табу. Это моя книга, а не моего лучшего друга-критика.
Прислушиваюсь всегда, даже если человек не любитель жанра и хочет вместо бантиков автоматы. Статистика тоже очень важна.
Всегда благодарю, обдумываю применимость советов и замечаний к идее или стилистике.
Есть несколько человек, которым позволяю запускать в мой текст лапы по самый хвост, потому что точно знаю - их видение очень близко к моему, но в чужом тексте любые ляпы и провисы намного заметнее, чем в своем.
Иногда мне достаточно, чтобы читатель просто ткнул пальцем: вот тут не нра, почему - низна-аю. Иногда прошу пояснений и уточнений, что именно не нра, не логично и тд.
В целом я своим критикам очень благодарна, потому что если бы не они - по-прежнему писала бы голимую графомань.
Есть несколько людей, к чьему гласу прислушиваюсь и подправляю, но не сильно отходя от изначально задуманного текста. К неизвестным критикам прислушиваюсь, если их критика звучит осмысленно, а не "да я б в сто раз лучше написал!" (вот и пиши сам), или "а может туда ещё крокодила добавишь?" (нет, крокодил там точно не уместен)))
А мне редко помогали советы критика. Но как-то не везет мне на них, в основном попадаются тролли. Зато появилась личная примета: если работу раскритиковал подобный кадр - работа обретет успех. Просто каждый раз, когда такое случается, книга выигрывает какой-нибудь конкурс))
Я прислушиваюсь только в одном случае, если ощущаю, что мое видение чего-то совпадает с видением критика. То есть, если критик увидел провисающие нити сюжета, которые я пытался спрятать, как пыль под ковер - авось, никто не заметит. И при этом не важно - положительно ко мне критик настроен, отрицательно или нейтрально. Главное, что он увидел реально мои ляпы и ошибки. Конечно, желательно, чтобы это было изложено в вежливой форме, а не в такой - автор - дебил, у тебя то и то, иди убейся об стену. Потому что то и то я могу исправить. Но это не значит, если у меня есть какие-то ляпы, я бездарен. Ляпы есть у всех.
Если критик аргументирует свои взгляды и мнения, и я склонна согласиться проанализировав его комментарии и отзывы, то почему бы нет? Порой замечают некие упущенные мной нюансы, за что огребают великую благодарность. =)
Прислушиваюсь. Обдумываю. Соотношу со своим виденьем. Дальше решаю, что с этим делать.
>В каком случае прислушиваетесь
есть один человек, чьему мнению я доверяю безоговорочно, 2, с которыми могу спорить, но согласиться. собсно, все.
Мне обычно везло на критиков - даже если разносили зло и в щепки, знала, что по делу и поэтому прислушивалась и переделывала )) я считаю, что писателю (ибо он вечный ученик) критика очень важна и нужна ))) поэтому сама критиков уважаю
когда фигню городят, не прислушиваюсь) но они редко городят фигню.
Мой первый роман был во многом написан благодаря советам критика. Советы касались стилистики.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена