Мнение. "Борджиа: Секс. Власть. Убийство. Аминь."
"Борджиа: Секс. Власть. Убийство. Аминь. " – Lana Marcy.
Что сказать, иной раз меня поджидают сюрпризы, когда я, чтобы сформировать мнение, лезу во все… подробности. Я, признаюсь, не всегда смотрю на жанры и теги, тем более тогда, когда уже решил с работой ознакомиться. Это как раз тот самый случай. Я был на десятой главе, когда надумал всё-таки посмотреть на теги и жанры, и был немного сбит с толку тем фактом, что написанное – фанфик. Ничего не имею против фанфиков, сам в этом пробовался, в конце-то концов, но я был не готов к тому, что очень многое из написанного буквально пересказ. С добавлениями Автора, да, в тексте отсутствуют некоторые сцены, но… Чтобы ясно обозначить ситуацию, в которой я оказался: я не смотрел сериал, просто знал, что он существует, историю семьи Борджиа знаю вкратце, но вот, после прочтения нескольких глав, когда некоторые моменты меня начали напрягать, я решил посмотреть хотя бы первую серию. Мне сложно описать то смятение, что овладело мною, когда я слово в слово услышал повторение прочитанного. И увидел. Только не в своём сознании, как привык, когда читаю, а вполне себе глазами.
Сейчас я очень постараюсь абстрагироваться от нового знания и описать всё то, что я прочёл, а только потом добавлю к этому весь компот своих чувств и переживаний, пробуждённых сериалом. Но забегая вперёд, я получил ответы на многие вопросы.
Итак, сперва повествование показалось мне очень приятным и интересным. Интриги всегда были тем, что меня привлекало и в книгах, и в фильмах, такая вот сила разума, хитрость и дальновидность, которые сразу как-то заставляли героев любить. Но я словно разбежался и врезался в стену. Или в столб. Потому что первая глава была крохотная, я не успел оказаться в истории, а меня уже обрывают. И ведь это не пролог, это первая глава. Ну, если части называть главами. Но это же одно и то же, верно? Вторая глава мне тоже вполне себе приглянулась: Автор не скупится на описания и не брезгует символизмом. Сон атмосферен, и это замечательно. После герой просыпается, а повествование вновь прерывается. Затем третья глава, четвёртая… Главы очень маленькие и оборванные. Нет определённой заключительной ноты, которая сделала бы паузу органичной. Но при этом мне ещё вполне себе нравится происходящее (хотя инцест я откровенно не люблю, но это мои личные заскоки). Отношения в семье, соперничество за любовь отца, борьба Цезаря со своими демонами-искусителями, борьба в Ватикане, выборы нового папы… Всё это мне нравится, за этим интересно следить. Но есть ещё две крохотные, но невероятно напрягшие меня детальки.
Первая: повторение определённой мысли. Вот есть мысль, которая впервые рождается в повествовании от лица одного героя, а вот – она же, но теперь уже с другими персонажами. Я знаю, моё объяснение может казаться запутанным, но это было сродни неуловимому странному ощущению, которое я испытывал во время чтения. Позже я к этому вернусь, потому как после ознакомления с сериалом, всё встало на свои места, и я всё понял.
Вторая: довольно необычные диалоги. Необычные именно для текста. Напрягало ещё и их оформление, но я, следуя своей самозародившейся традиции, оставлю техническую сторону вопроса под конец. Меня скорее странно смутило построение диалогов, я даже пытался разобраться, вчитывался по нескольку раз, пытаясь понять: что же меня так беспокоит? Но нет, сколько не всматривался, понять не мог.
А теперь я вернусь к тому, с чего начал. Сериал. И да, всё немедленно встало на свои места. Вот почему части такие маленькие – это отдельно взятые сцены. Если разобраться, то героев много, надо посмотреть на каждого, каждого понять и прочувствовать, поэтому, по идее, нужно уделить каждому внимание. Казалось бы, Автор это и делает, мысли и планы героев очень чёткие и понятные, мотивация на месте. Но мало. Мало действий, в которых персонаж участвует. И именно поэтому текст так дробится, его дробят кадры. Но что хорошо смотрится на экране, плохо смотрится в тексте. Это я говорю честно и на полном серьёзе. И я могу так говорить, потому что это меня напрягало ещё до того, как я узнал содержание первой серии. Я могу опираться на свои независимые от этого канона ощущения.
Понятно теперь и то, что повторение определённого мотива накрывает неизбежно. Чтобы разобрать подробно, что я под этим подразумеваю, я возьму крупным планом то, что происходит в первой главе и в третьей. Ну и, конечно, эти же сцены в сериале. Вот Родриго, весь такой игрок в годах, умный, умеющий держать себя в руках. В сериале Зритель чувствует напряжение и борьбу, её создаёт режиссёр и актёрская игра, постановка кадра, а в сцене такой вот игры в догонялки милой Лукреции и влюблённого Цезаря Зритель может понять суть: борьбу за главенство, за роль, за власть. Об этом говорят между собой дети Родриго. А что же в тексте? В первой части мы не только ощущаем напряжение, но и ясно видим мотив и цель героя. Так что разговор его детей – повторение того, что Читатель уже знает. И таких повторений достаточно, чтобы заставить напрячься.
Диалоги. Повторю свою мысль: то, что на экране выглядит хорошо, в тексте выглядит совсем иначе. Быть может, меня одного это напрягло. Я вполне допускаю, что это субъективный взгляд. Но напрягло же. А вот теперь всё ясно и понятно.
Так что же я могу сказать? Я боюсь, что буду оценивать не сам текст, а сюжет сериала. А это никуда не годится. Я уже говорил, что не испытываю неприязни к фанфикам, бывает, я их с удовольствием читаю, потому что Автор фанфика может иначе рассказать полюбившуюся историю, повернуть её под другим углом, рассказать о своём восприятии второстепенного персонажа, который в каноне не блещет, но вот в фанфике является очень интересной и неоднозначной фигурой. Что же делать с Борджиа? Ума не приложу. Пока я видел только прямое цитирование с некоторыми отклонениями. Я не могу знать, что именно задумал Автор, к чему он в итоге персонажей приведёт, но всё уже повернулось так, что мне интереснее наблюдать за действиями в сериале. Потому как кинематографичность специфична, а на экране всё воспринимается органично, с этим проблем нет. Да, в тексте есть интересные находки, как с тем сном, но основная линия сюжета не виляет, она остаётся такой же прямой, как и в серии. Поэтому далее я всё своё внимание уделю технике.
Диалоги и впрямь оформленны… необычно. Иной раз не совсем ясно кто что кому сказал. Возникает путаница. К примеру, кто-то задаёт вопрос, в авторской речи говорится не о персонаже, который вопрос задал, но о том, кто на это среагировал. И я бы понял, если бы эта реакция пришлась на новый абзац, а так – только снова перечитывать, чтобы вникнуть. Есть и ещё такой момент: персонаж говорит, затем следует авторская речь, а потом этот же персонаж продолжает развивать тему, но почему-то уже через отбивку строки. Будто это не продолжение его слов, а ответ совсем другого героя. Меня это ужасно путало и раздражало.
Имеет место быть и неоднородность. В тексте нет красных строк, но есть отбивка… Иногда есть. В четвёртой части, когда начинается диалог, любое разграничение пропадает, и Читателя встречает пласт текста. В шестой части тоже есть такие вот пластики. А иногда отбивка двойная. В итоге текст видится неопрятным, тоже запутывает. Я вот на двойной отбивке механически готовился к новой сцене (так уж я устроен), но никакой паузы за этим не следовало, просто продолжение.
Формулировки и общее состояние грамотности. Я понимаю, что иногда бывают ошибки, которые Автор не всегда успевает поймать, а иногда и выловить при вычитке не может, не замечает. Я могу это понять. Я легко прощаю опечатки, вот прямо настоящие опечатки, когда палец нажимает на пробел, а слово ещё не дописано. Или в спешке палец дважды давит на клавишу одной буквы. Я могу это понять. Но в тексте очень много очевиднейших блох. Они встречаются часто, глаз видит их регулярно. И при этом ошибки и неровности настолько очевидны, что возникает вопрос: а была ли тут вычитка? Почему одно обращение обособлено запятыми, а другое – нет? Почему не обособляются вводные слова? Почему запятая стоит прямо в центре предложения? Не сказать, что я часто привожу примеры, но два таких (что взяты были мной в разных главах) я приведу. Чтобы не быть голословным.
"Неужели он обречен, навсегда оставаться в оковах церкви". Или: "Но где, же наша матушка?"
И если бы я заметил подобное один раз или два, то просто прошёл бы мимо. Но всего этого правда много. Советую вычитать текст или пригласить бету, дай бог им (бетам) здоровья. Замечательные люди же!
Опечатки тоже встречаются. Над некоторыми предложениями стоит поработать, потому как я не представляю себе: как можно "притянуть лоб"? Я понимаю, что можно привлечь к себе человека и поцеловать его лоб. А когда мозг визуализирует притянутый лоб, он немножко ломается. И… как бы это сказать, стилистика иногда обескураживает. Рядом с "молвила", буквально в одной сцене, соседствуют "плюхнулся" и "с размаху уселся". Это рушит определённое представление.
Наряды Лукреции. Их много, каждому уделяется внимание. Ладно бы, два описания особенно интересных платьев. Хорошо. Но почти постоянно её облачения фиксируются с подробностями. Почему-то. С остальными героями такого нет. Есть описания, но они не столь подробные, тут всё в меру, так сказать. Но с Лукрецией явно что-то происходит. Могу только подозревать, что Автор очень этого героя любит.
Думаю, на этом Мнение могу завершить. Всё, что я хотел сказать, я, кажется, сказал.
Ссылка на книгу: https://litnet.com/book/bordzhia-seks-vlast-ubiistvo-amin-b52796
2 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересно. Нравится читать ваши обзоры.
Вы меня разгромили прямо) Но - по делу. Очень много ценных советов, за которые могу сказать только большое спасибо!
В свое оправдание могу отметить, что книга изначально заявлена, как фанфик. Ее рабочее название даже было Сцена за сценой, потому, что было желание именно следовать за сериалом буквально точь в точь. Зачем мне это надо – во-первых, эта работа первая проба пера, во-вторых, я как тот, кто видел сериал уже много раз, сама обожаю читать хорошие фанфики по нему. То есть, никаких амбиций зарабатывать на этой книге у меня и близко не было. Возможно стоит об этом упомянуть в аннотации.
По грамотности текста даже нечего возразить – все так и есть, и тут могу только посыпать голову пеплом) хотя на всяких тестах по бета-ридингу у меня выходит хороший результат, но когда пишу сама – все намного сложнее)) и запятые лезут не там где надо, а там где надо не появляются.
После такого отзыва, конечно, руки опускаются, но я все же постараюсь сохранять улыбку)) и возможно переосмыслю всю свою писанину)))
Спасибо, что потратили свое время и за дельные советы тоже огромное спасибо.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена