случайные совпадения
А у вас бывает так, что вы пишите книгу, пишете, дописали... А потом вдруг узнаете, что у популярного автора, которого вы не читали, расписано что-то очень похожее на ваши идеи, сюжетные ходы или персонажей?
Вот я никак не прочитаю толком Аберкромби, но книжек его накупил. И вот есть у него такая трилогия "Море осколков"... И вдруг, я узнал, что ГГ там якобы - слабосильный юноша-книгочей, принц, живущий в неосредневековой Европе будущего лет через тыщу после ядерной войны. Ну там сплошные короли и герцоги, и древние технологии и ружья называют "эльфийскими", а попутно в ходу мечи и брутальность... И вот он садится на трон после гибели родных и вроде как с кем-то воюет, насколько я понял, и становится по ходу дела волевым и резким, и чуть ли не превращается в тирана... А еще там вроде какой-то славянский князь мелькает или что-то типа на периферии...
В общем, у меня в моей трилогии все то же самое практически, хахаха.
Не, ну в смысле, феодальный постядер - это у многих есть, это классика, это еще Муркок и Джек Вэнс, и "Конные кланы" там всякие. Но все остальное, блин!!! Это ж мой Гайвен Ретвальд, елки-палки.
Сижу и ржу. Надо бы почитать и сравнить все же. Лишь бы глаз при чтении не дергался.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭто Полкороля который? Первую кннигу только читала, мне чессговоря Аберкромби не зашел - герои какие-то несимпатичные, не сопереживаешь им. Парень там, насколько помню, сухорукий, с этой своей рукой попал гребцом на галеру, на той же галере вместе с ним оказался грандиозный рояль, но рояль открывается в самом конце. Сюжет книги - избавление от рабства и путешествие на родину ГГ вместе с командой бывших рабов, а затем месть предателю-дяде (кажется он дядя, или родственник какой-то) и другим предателям, и возвращение короны, которая, посредством рояля, миновала голову ГГ (к его облегчению). Анатолий, у вас сюжет похож на этот?
Помню, мы с соавтором рыдали, глядя на грандиозный воздушный бой между роскошной военной техникой и роскошными тварями-драконами в "Аватаре" - потому что у нас кульминационная сцена в романе была визуальной копией этой сцены. Только у нас фентези, а Аватар - фантастика. Думали, нас будут обвинять, что украли красочную идею. Но нет, никто из читателей параллелей не увидел и ни в чем не обвинял. Все параллели оказались у нас в голове.
Amarga, Блин, и у вас тоже? ХД У меня в одном из романов есть сцена, где хайтековые воздушные корабли и вертолеты атакуют средневековых воинов. Я сначала написал, а потом думаю - блин, как-то на Аватар смахивает ХД
подобное бывает почти у каждого. То есть дело житейское на самом деле. Хотя досадно - словно на поезд опоздал.
ой, да десятки авторов, у кого одно и то же написано. А анотации к СЛР все под копирку, хоть топ посмотрите. Она тянет семью (долги, отца, племянника и т.д.) вынуждена устроиться на работу (пойти в рабство за долги, оказалась на этой работе по ошибке и т.д.), он - злобный тиран (вредный миллионер, строгий босс и т.д. ). Но это и не плохо, если есть спрос, значит есть и предложения.
Ха) У других авторов точно не будет такого, как у меня. Мой главный герой считает, что человеческое тело всего лишь оболочка, а злые мысли делают из людей настоящих чудовищ.
Янь Данко, так и думала)
Вот потому авторское право не распространяется на идеи)) Такие вещи дико расстраивают, но на деле ведь важно не что написано, а КАК написано. Тысячи раз встречала образы, похожие на моего персонажа. Но все равно, при всех совпадениях, он уникален, как и его история. Главное, чтоб замысел был проработан до величайших глубин. Чем проработанней, тем меньше шансов повториться.
Но говорят, сюжетов всего четыре. Ну и круто! Всегда интересно, как как Это раскроет. Это как вызов - взять и теми же средствами, теми же инструментами написать ДРУГУЮ историю, с ДРУГИМИ посылами. Некоторые идеи и правда висят в воздухе, удачно складываясь из некоторых тенденций. И те, кто умеет ловить - ловят и воплощают. Даже есть наука об идеях - меметика. Она видит их существование и распространение в тех же алгоритмах, что и существование живых существ. Так что, в некотором смысле идеи даже разумны и владеют нами, используя нас для своего размножения))
Янь Данко, +10000! Абсолютно согласна.
После такого даже в ноосферу верить начинаешь, право слово.
Был у меня когда-то ещё в детстве концепт некогда-героя-фехтовальщика-удальца-наглеца, которого сделали калекой, что его пыл поумерило. Я думал - ух, оригинально, хорошо-то как...
А затем узнал о Занде дан Глокте, персонажа того же мистера Аберкромби. И ладно бы раз такое было, и ладно бы идея появилась после появления книги Аберкромби - так нет.
а может вы астральные близнецы? (хи-хи-хи) - так всем и говорите, а то не дай бог подумают, что плагиат...
я Аберкромби не читала, но стало интересно - пойду сравнивать
svetik, Я так и скажу, если что, да)))))
Все, что мы создаем, когда-то уже было создано) Просто надо с этим смириться)) Другое дело, когда автор намеренно плагиатит, но совпадения в сюжете или внешности героя с чьими-то еще - это норма.
Бывает один или два хода, идеи, фантдопа. Несколько вех одного и того же сюжета, тьфу-тьфу, не совпадали еще))
"Море осколков" прочитала все, а у вас пока только первый том трилогии, но, кажется, уже с уверенность могу сказать, что романы совершенно разные. Хотя герои-книгочтеи могут и правда оказаться в чем-то похожи ;)
Я постоянно то ржу, то страдаю над такими сходствами (но больше ржу). Иногда они действительно намеренные. В принципе, я не считаю чем-то зазорным компиляцию известных тем, сюжетов, стилизацию, заимствования. Это делают все на том или ином уровне. Кто-то грубее, кто-то тоньше. Конечно, расстраивает иногда, что кто-то берет похожую на твою тему и героев и делает с этим нечто гораздо более крутое, чем можешь ты. Но ведь и ты делаешь свое. Если другой автор силен в матчасти, то ты будешь силен в сюжете, или еще в чем-то... Нельзя одинаково написать даже про банальный адюльтер, сколько разных вариаций этой темы в литературе!)
Да это нормально) Многие авторы переживают из-за внезапно обнаружившегося сходства своих идей с чем-то, чего они в глаза раньше не видели, так вот - специалисту (литературоведу) в большинстве случаев отлично видно, случайное сходство или намеренное. Если брать вертикаль "идеи-сюжет-персонажи-сцены-детали-метафоры", то случайное сходство будет концентрироваться в основном в верхней части этой вертикали. Намеренное - по всей вертикали, особенно в мелких деталях. Повторюсь, специалист такие вещи отлично видит. Два автора случайно не выдадут абсолютно одинаковую трактовку и (особенно) деталировку идей, просто в силу разницы менталитета, жизненного опыта и т.д. Так что забейте) Всё на что-то похоже.
Такое бывает, конечно.
Но, кстати, "Полкороля" Аберкромби я читала, и на вашу книгу это совсем не похоже. Даже ассоциаций таких не возникло. Совсем другой стиль, другая манера "рисовать" персонажей, если понятно, о чем я ))
В общем, у многих книг можно найти некоторое сюжетное сходство, но при этом они будут абсолютно разными.
Анатолий Бочаров, ладно :)
у меня нечто подобное было, когда я участвовала в конкурсе детективного рассказа. мне там в комментариях написали что пишу очень похоже на какого-то автора, фамилию которого я до этого даже не слышала. Чуть было даже в плагиате не обвинили))
Не уверена, что при количестве книг и историй в современном мире вообще реально что-нибудь оригинальное придумать. Всегда есть возможность, что ваша работа окажется дублем какого-нибудь автора из Новой Зеландии, который пишет в стол или публикуется только в своем блоге, но вы даже никогда об этом не узнаете.)
Когда-то на первом курсе нам сказали, что вот сейчас у каждого из нас в мире есть как минимум шесть фенокопий. Думаю, с книгами это работает примерно так же.)
Анастасия Клёнова, Да, по-любому.
Ух ты. Как забавно :) Я когда уже дописала Пангею, посмотрела Обливион. Ну, тот, который с Кукурузом. И идея независимых клонов, запускаемых на определенное задание, всплыла тоже :) Но я не отчаиваюсь, му-ха-ха, я ведь знаю, что гениальна;)
Да. Да, постоянно. Из-за этого я прям боюсь открывать книги, мало-мальски близкие по жанру и сеттингу.
Но книги друзей-графоманов пугают меня еще больше: если совпадать в чем-то с посторонним автором еще не так страшно, то не брать что-то, что уже использовали знакомые, я долгое время имела за правило. Проблема в том, что у меня очень много этих знакомых, и невозможно каждый раз отрезать кусок от плана, менять имена и названия, и т.п.
Агнесса Шизоид, Да, это жесть просто. Но в конечном счете, тут никуда не деться - что-то так или иначе у кого-то повторишь. Проще, мне кажется, забить и писать, как пишется.
В одной книге, которую я читал для "Мешка спойлеров", была расписана история вороватого юнца. Практически такую же, но с другим итогом я видел около десяти лет назад в попавшейся мне как-то в руки книге.
Путем нехитрой проверки выяснилось, что и впрямь совпадение, так как автора той книги, которую я читал давно, автор с литнета не читает.
)) Идеи носятся в воздухе)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена