Когда герои раздражают
Тут подумалось, а как часто вас раздражают герои в книгах/фильмах и чем?
Меня, признаюсь, больше всего раздражает, когда герои презрительно и высокомерно относятся к окружающим, отпуская в их адрес ехидные замечания и осуждая их поступки, но при этом сами герои эгоистичны и ни о ком, кроме себя, не заботятся.
А что вас раздражает в героях книг?
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРаздражают герои-выскочки. Не такие, которые смелые-умелые, а которые "ой, я пришла, щас научу вас, как жить, и рещу все ваши проблемы. Не, я не отрицаю силу свежего взгляда, но как-то перегибают с этим частенько.
Герои, которые унижают других и при этом подаются как положительные и крутые.
Герои слишком МС-юшные. Иногда МС даже прикольные, но не всегда.
Героини, которые манипулируют мужчинами, продумывают отношения так, чтобы получить побольше, дрессируют, маринуют и что-там-еще героев. Противно.
Недавно встретился еще замечательный тип - девочка-цветочек нежных чувств, убившая походя друга юности за предательство (причем не случайно в драке, а просто убившая, первое убийство, ага) и даже минуты не посвятившая покаянным мыслям или просто мыслям на тему.
Не люблю занудства. Например, муж смотрит сериал "Волшебники" и всячески пытается меня заманить присоединиться, но там до зубовного скрежета унылый ГГ...
Меня раздражают:
1. Картонные герои "ниочём". Пустышки.
2. Непоследовательные герои, чьё поведение меняется без всякой причины. Вплоть до того, что то кучу врагов порубил и не моргнул, а то терзается по поводу убийства очередного противника.
3. Но больше всего меня раздражают тупые герои. Не те, что описаны туповатыми, недалёкими и простоватыми - такие персонажи как раз могут быть колоритными, интересными и важными. А те, что указаны нормальными (а чаще нифига себе умными), но совершают тупейшие поступки. Не просто "раз тупанул", что бывает со всеми, а раз за разом герой выбирает совершенно идиотические варианты развития ситуаций. Из серии тупых ужастиков, когда перед героем выскакивает неведомый монстр, а он тянет к нему руку со словами "ты ж мой масенький". А когда герою "масенький" уже обглодал половину тела, товарищ героя подходит и выдаёт классическое "ю окей?". Конечно окей, ещё половина туши осталась.
Неправдоподобность поведения. И откровенная глупость, когда герой ведет себя, как идиот, потому что автору так надо.
А разве слова и поведение героя в той или иной сцене не пишет автор сам, собственноручно?
Сью и анти-Сью. Ну, штампованные слишком - тоже, но тут уже можно притерпеться.
Меня раздражают, пожалуй, лишь два типа героев: первые - это те, чьими устами автор проталкивает свои взгляды на жизнь и он вещает, вещает, вещает без конца; вторые - это неубиваемые и супер-умные, всегда на шаг впереди противника и пр., самый яркий пример Сантъяга из Тайного города Панова, или команда супер-героев Звягинцева
Меня раздражает, когда герой начинает противоречить сам себе, своим принципам, убеждениям, характеру без обоснованной (и адекватной) причины.
Чаще всего в основе лежит "автору так хочется".
Меня бесят инфантильные герои. Нытики - это фу. Я к ним точно неравнодушна))
Бэлла Свон вот к примеру тот самый персонаж, который заставил меня брезгливо кинуть книгу.
Ну вот пытаюсь вспомнить таких героев - и не могу. Потому что раздражает, как правило, книга в целом, при конкретном несовпадении авторского мировоззрения с твоим собственным. А такие книги я не запоминаю. Обычно, даже не дочитываю). А в книге, которая оказалась "твоя", герои могут быть разными. В том числе, такие, реальным прототипам которых ты бы в жизни руки не подал. Но они играют свою роль в сюжете и донесении авторской мысли. Поэтому - не раздражают, нет.
Картонность. Но герой в этом не виноват :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена