Нужен совет!
Дорогие друзья, те, которые читали «Стилиста» и помогали сделать его лучше. Среди моих критиков появился особенно уважаемый — Михаил Лучицкий. И стал он меня донимать за название книги. Вот не нравится ему это короткое « Стилист».
Наталья, удивили! Признаюсь, не ожидал столь неординарной завязки сюжета, таких прорисованных, не банальных героев. Отлично. И Юра и Мария вам удались. В тексте много того, что отличает хорошего писателя. Деталей поведения, событий, судеб, подсмотренных с необычного ракурса. Воды в тексте нет. Динамично, интригующе, живо. Это о хорошем. Есть в Стилисте и то, что мне не понравилось. Но это очень субъективно и можете дальше не читать.
Возможно, я просто придираюсь. Но. Раз уж, вы все равно читаете. Название первой главы -- супер, а вот название романа -- отстой.
С таким же успехом вы могли назвать его Бухгалтер. По профессии Маши. Тем более, что мы в первых же предложениях узнаем, кто Стилист, и почему стилист. Ну, хоть капелюшечку интриги заглавие должно нести. Я бы, вообще, сообщил читателям кто такой потерявший память, обнаруженный Машей на даче, не в первой главе, а когда у них уже, что-то завяжется. Но это дело вкуса. Можно и сразу в лоб -- педик он. Ни каких оправданий по поводу заглавия не принимаю. Можно много всего наговорить: "Авторское название романа -- ирония над пошлостью мира подиумов и моды", "Закулисная жизнь популярной профессии", "Заглавие "Стилист" позволяет читателю задуматься о влиянии быта на внутренний мир человека", и т.д. ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ, но все это совковая чухня. Еще раз повторю: "Стилист" -- равносильно "Бухгалтер" или "Повар". А почему нет? Мама Маши ведь повар! Любой кто скажет вам, что Стилист -- хорошее заглавие -- просто не хочет вас обижать.
Мне хотелось коротко и ёмко, а вон как воспринимает мой критик. В душе я надеюсь, что он ошибается. Буду искать альтернативу, если вы меня не пожалеете. И вопрос - менялось ли у кого название в периоде готового текста. как это сказалось на чтениях. Обложка, конечно, пролетит.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересно названия своим романам дает Джеймс Чейз. Иногда берет ключевую фразу одного из ЛГ, сказанную в финале. И что характерно, эта фраза отдельно от контекста звучит порой загадочно, при этом немного приоткрывает суть, НО не подсказывает финал. Иногда в названии он иносказательно озвучивает фабулу. Так название запоминается и остается уникальным.
Кстати, ничего пошлого не вижу в дляшечках. Почему нет. Называть дляшечки пошлостью - это снова шаблон кого-то из критиков. Но пишете Вы для читателя, а не для критиков! Пришла аналогия. Был такой известный художник Томас Кинкейд, его критики так и не приняли, надсмехались над ним, а его картины продавались и продаются, и в 90% домов в США висят его картины. Самый продаваемый художник.
Ответ кроется в решении, что Вы хотите - продаж и читателей? Или чтобы критики хвалили и дружили с Вами?
Донцова вон стряпает, не оглядываясь на критиков, и довольна. Хотя Донцовой быть Вам все равно не удастся, Вы слишком хорошо пишете. Так что просто решите - пишете Вы для денег или для памятника нерукотворного? Который, кстати, Вы уже не увидите... Но Чейзу, например, удалось и то, и другое. И Бредбери также. И Стругацким. И ещё многим.
Лена Бабина, Сам, честно сказать, не читал, а вот жена - любитель. Но и она охладела. Говорит, впечатление такое, что пишет уже совершенно другой человек. Ну, да мы не о том. Я считаю, что название романа может быть любым броским, а привязать его к произведению легко при помощи нескольких предложений. Ведь читатель, выбирая книгу, не в состоянии оценить соответствие названия содержанию, и если роман зацепит - победителей не судят. Не зацепит - вообще какая разница, как он назывался.
Как говорил один мой знакомый военком: противника надо заманать ( в смысле: заманить), чтоб потом разбить
Согласна с комментатором. Название сама однажды меняла,чтобы под серию подстроить. Ничего страшного, количество просмотров не изменилось, библиотеки тоже, вы просто обложку резко не меняйте, а вообще, на ней же новое название сделайте, и все, никаких проблем.
По мне так отличное название. Я сама люблю названия короткие, желательно из одного слова:) И да, можно книгу и "Повар" назвать, и тоже будет звучать ничо так.
А давайте, мы все будем слушать "критиков", и менять названия/имена/обложки в угоду им?
Плюньте на его мнение с высокой колокольни! Вам самой "Стилист" нравится? Если нет - меняйте; если да - оставляйте.
Вот бы мне кто-то диктовал, как называть книги или какие имена давать персонажам...
Лосиха, И все же автор должен сам писать книги. Потому что всегда найдется критик (ладно - доброжелатель), которому что-то не понравится.
У меня менялось почти после каждой набранной на компьютере главы (я сначала пишу в тетради, а потом переношу на комп), но не потому что так захотелось критику.
Есть такая книга Александры Марининой - "Стилист", вышла в 1996 году. Отличного качества детектив. И там тоже есть герой-гомогей. Так что лично мне тоже название показалось не очень удачным, хотя я не стал это включать в Мешок.
А вообще, книга-то больше про Марусю, чем про Юрца-голубца. Если подписать "Стилист на мою/твою/Марусину голову/душу/задницу" (уж пардон за откровенность) или как-то так ("Стилист для бухгалтера" - уже жуткая пошлятина, дляшки убивают литературу), то народ, вполне вероятно, повалит валом.
Лосиха, а "Пельмень в гламуре", или "Пончик в гламуре", или "Сало в шоколаде", или "Булочка с гламуром"
А я считаю, что "Стилист" - идеальное название и не надо его менять. Это не просто название профессии, но и глубинный образ жизни и способ восприятия мира героем. А то, что гомофобам не нравится - не слушайте их. Для некоторых "стилист" сразу становится как знак равенства к понятию "гей", что в данном случае - с этим героем - в корне неправильно. Он не сам сделал такой выбор, скорее обстоятельства так сложились, и будь он классическим "педиком", как сказал вам ваш критик, ничего бы у него с Машей не получилось. А так - он и есть Стилист, с большой буквы, во всех смыслах. Название идеально!
Лосиха , кстати, я меняла название в ходе письма, но не потому, что оно кому-то не нравилось, а после просмотра видео на ютубе от админов литнета. Там сказали, что чрезмерно длинные и заковыристые названия хуже воспринимаются и запоминаются читателями. И я сменила название из пяти слов на три слова. У вас всё идеально))
Здравствуйте.
Название как название. Не хуже, но и не лучше других. В принципе - да, не очень интригует. Ну и что из этого?
Да, мне пришлось менять полностью и название и обложку. Прислушался к советам тех авторов, чьё мнение для меня важно. Считаю, что стало лучше.
Пролог уже третий вариант сделал. Реально - жуткая пошлятина, сам понимаю. Но по статистике просмотров резко сократились "отвалы".
Так что по любому решать Вам.
Алексей Бойко, Значит я не одна. Спасибо за поддержку.
Если совсем коротко - СТИЛЬ.
Если найдете другое название, вдруг в голову придет, то можно и поменять. Но если нет, оставьте так. Мне нравится. Название из профессии - имеет место быть. Есть же "Снайпер", есть "Миллионер" и как-то еще. И сразу понятно о ком, о чем речь.
Жанна Бочманова, Так и я рассуждала.
А мне нравится название:)
Анастасия Славина, Вот женское мнение. Кто бы еще поддержал. Но если есть вопросы, то надо задуматься. Особенно сразило, что уже есть "Стилист" у Марининой. Зачем создавать путаницу. Я не конкурент ей.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена