нужна ли вторая сюжетная линия?
Мне хочется услышать мнение моих читателей. Как вы знаете, я начал сейчас работу над новой книгой, которая называется "Последний из Драконьих Владык". Это фэнтезийный роман в жанре плаща и шпаги, с большим количеством магии. https://litnet.com/book/poslednii-iz-drakonih-vladyk-b61692
Основная сюжетная линия повествует о том, как два героя, Патрик Телфрин и Делвин Дирхейл, пытаются освободить королевство Гвенхейд, захваченное узурпатором. События начинаются, когда Патрик и Делвин находятся далеко за рубежами страны. Им предстоит вернуться на родину и возглавить сопротивление.
Я хочу сделать книгу димамичной, и в связи с этим у меня возникает вопрос, как лучше повествование будет восприниматься. (Решение я буду принимать сам, но мне хочется учитывать при этом мнение аудитории). Сосредоточить ли все действие только на двух основных героях, сделав композицию линейной, или добавить еще одну линию, о происходящем в столице королевства, захваченной врагом? Может быть, от лица самого узурпатора, или напротив, кого-то из его тамошних противников? Нужен ли этой истории, по вашему мнению, дополнительный угол обзора или же он будет лишь тормозить действие, и вы хотите прочесть более динамичный, чем у меня обычно, роман?
Заранее благодарен за все высказанные мнения.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНа мой взгляд, вторая линия дела не испортит, но она должна быть достаточно насыщенной, и представлять именно другой взгляд на происходящее. Пусть даже это не будет "прямая речь" узурпатора - но ведь и у его противников могут быть цели и мотивы, отличные от целей и мотивов главных героев. А так-то, если она вырисовывается - почему нет?)) Динамику-то можно передать с помощью других средств - может получиться не менее эффектно!
Что бы вы ни решили - успеха!
Если эти две линии потом пересекутся, а происходят в одно время, то надо делать ))) Тут варианта два, "гребенка" - глава здесь, глава там и опять здесь, или одна часть здесь, вторая там, третья объединяющая. Если они не пересекаются/объединяются, то лучше и не надо делать.
Теплый ламповый космос, Благодарю за мнение!
мне кажется еще одна линия прибавит полноты роману, ведь тогда читатель будет знать что творится в обоих местах, а если что-то произойдет в одном месте то герои другого места не будут знать и попадаут в ловушку например или что-то произойдет - это добавит напряжения и интриги! я за две линии
Кристина Вронская, Спасибо за мнение :) Буду думать.
Я пока не читала роман, но тут сразу вопрос - ты планируешь один роман или дилогию-трилогию? Если один, то, добавив сюжетных линий, рискуешь в один роман не уложиться. Или распылить внимание читателя. Впрочем, трудно сказать однозначно, не зная, кто те новые герои и какова их роль. Я не могу представить себе Легенду без линии Эдварда, например (точнее, могу, но не хочу).
Юлия Ефимова, Как отдельная книга :) Тогда он еще не звался "Рыцарем". Я решил, что буду писать продолжение, уже после, и переписал книгу так, чтобы оставить достаточно для этого зацепок. Я больше скажу, "Легенда" тоже планировалась как отдельная книга. Я окончательно решил писать продолжение к ним обоим лишь после ее завершение. До этого я не был уверен, стану ли я это делать. Если бы "Легенда" оказалась более востребованной у читателей, я бы писал продолжение к ней, а раз так не вышло, взялся за "Рыцаря".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена