Хейт. Плагиат. Клише. Писательские страхи. Разбор
Привет дорогие читатели, авторы и все кто прочтет этот блог!
Сегодня я хочу сделать свою первую запись-рассуждение и затронуть очень щепетильную тему с очень тонкой грань. Ну не все время же мне рекламировать свои новинки и давать рекомендации))
И так мои дорогие, настал момент и мне сказать свое веское слово. Я в мире большой литературы человек маленький, но как видите, активно иду к цели «всех победЮ»))) это я шучу, конечно.
На самом деле, в последние дни гремит новый и не первый скандал на тему плагиата. Я не хочу в него углубляться, тем более он не связан с литнет и флр, но хочу косвенно оттолкнуться от темы и затронуть другой аспект...
Знаю,многие мои коллеги по ромфанту боятся столкнуться с обвинением в воровстве, даже если ни у кого ничего не воровали.
Не меньший страх вызывает обвинение в использовании клише и штампов. Причина проста - в наших головах укоренилась мысль, что книги обязательно должны быть уникальны, даже если человечество за период своего существования всю уникальность исчерпало. Штампы и клише - зло? Частично так и есть, но есть еще и формулы, которые делают жанр - жанром.
Так что в принципе не так и почему у всего есть двойное дно?
Все просто…
Плагиат подразумевает использование совершенно оригинальной идеи в корыстных целях. Классические жанровые завязки не могут считаться авторской идеей. Авторской идеей не считаются популярные архитипы и типы конфликтов.
ПРИМЕР: Дракон - ректор в академии магии, а героиня попаданка -землянка и между ними завязывается конфликт, затем любовь. У героини особый дар, главгад не дремлет, шлындает под боком и мечтает освободить вселенское зло. В конце герои спасают мир и женится. Это клише и штампы, а еще классический скелет ромфанта. Он не принадлежит конкретному автору.
А теперь самое душераздирающее и личная боль многих жанровых авторов…Читатели узревшие плагиат в жанровых клише.
Почему? Этот вопрос у меня возникал и я попробовала в нем некоторое время назад разобраться и уточнить у более продвинутых и опытных авторов.
Причина проста: Читатель не является поклонником жанра, читает его крайне редко, наткнулся на книгу, она произвела на него сильное впечатление, он принял жанровые формулы за уникальную идею автора, а затем заглянул в книгу похожего направления, но у другого автора, встретил похожую формулу и все…Читатель уверен, что встретил плагиат. Но нередко это бывают именно формулы. После пяти и больше прочитанных книга — приходит понимание, что так оно и есть.
Пример из моей книги: героиню сбивает машина и она попадает в тело другой девушки. Затем узнает, что у нее есть муж, он ее не любит и хочет избавится. Правда его отношение к героине в теле его жены постепенно меняется. Моя героиня устраивается на работу в детективное агентство и втягивается в череду странных событий, возможно связанных друг с другом.
Ничего не напоминает? Думаю как минимум один из поворотов вы где-то встречали…и не раз. Правда?)
Я тоже…
И я начну издалека….Поехали.
Впервые историю о попадании героини на место нелюдимой жены/девушки я увидела в сериале «тёмное дитя»2013г. Классный сериал, но не про попаданцев, а про клонов. Сюжет рассказывает про аферистку, которая случайно оказывается внешне очень похожей на другую погибшую девушку, получает ее документы и начинает себя выдать за усопшую. Вначале герои друг друга подозревают, но затем между ними проскакивает искра.
Мне безумно понравилась идея. Чуть позже я познакомилась с сериалом «Двойник»2011г. Снят, как видите - раньше. И тут я чуть-чуть разочаровалось, ведь завязка слишком похожа, хотя сюжеты ничего общего не имеют друг с другом, кроме детективной линии. Тут я тоже видела нелюбимую жену, сложные отношения и вспыхнувшую искру.
Следом подобную развязку в разных интерпретациях я нашла еще в нескольких фильмах и произведениях, а уже потом познакомилась с попаданцами, в том числе на русскоязычном СИ. Это было мое первое жанровое прозрение и перелом восприятия, но я долго не решалась затрагивать такой поворот, пока меня не вдохновили трендовые ныне измены.
Это тип завязки можно назвать - подменой. Подменяется жена/невеста/подруга детства. В мужских направлениях наоборот. Подмена происходит несколькими способами в зависимости от жанра, но всегда…Подчеркиваю ВСЕГДА - герои друг друга недолюбливают, без этого просто нет завязки. Она иначе не работает и в ней нет смысла.
Когда мы выбираем определенную завязку, мы встаем на путь, требующий свои вариации скелетов развития сюжета, для логичности. Один из них - расследования тайн прошлого. Да, это причина почему вас возможно будет ждать уклон в детективный сюжет. Я пошла по пути - отправить героиню в детективное агентство. А если подмена произошла с девушкой, с которой герой ранее расторг отношения (бывшие) то героиня скорее всего отправится в академку и там случайно появляется ректор, он же бывший. Бывает и уход в детектив или бытовое фэнтези, но чем меньше тело предыдущей хозяйки было связано с главным героем, тем меньше необходимости выяснять причины — почему там было вот так. Соответственно число троп увеличивается.
Если вы пришли в ромфант из СЛР и первое знакомства начилось с измен, то вы скорее всего привыкли к очень схожим штампам в этом направлении, но не привыклили к другим. Первая прочитанная книга в более классическом направлении ФЛР может показаться уникальной по всем показателям, а вот вторая и третья — уже смутит. Но с четвертой такого не будет. Вы распознаете тропы.
Можно ли считать штампы, клише, архетипы с их характерными арками - убийством творчества?
Это вопрос к вам.
Я так не считаю. Это скелет или формула, собранная из понравившихся мне характерных жанровых поворотов, начинку я делаю на свой вкус. Это холст и краски + технический аспект, а дозировку красок, мазки и оттенки я выбираю на свой вкус. Можно быть оригинальным при таком раскладе? Вопрос философский. Зависит от того, что для вас оригинально и какую оригинальность вы ищете - тут вы можете вспомнить знаменитый эпизод с ремнями из «Дьявол носит Прадо» ))) Оригинальность разная бывает и уместная и нет и уровни у нее разные.
Для чего я все это написала?
Ну во-первых, в поддержку поклонников жанра. Я хочу доказать, что жанровые направления (в первую очередь ромфанта) - это про свои правила, а не про «вы читаете/пишете одинаковую фигню».
А во-вторых, хочу немного поменять ваше восприятие. И читателей и авторов. Если вы увидели схожие элементы или совпадения в двух книгах нового для себя направления и автора - не спешите вешать ярлык плагиата и воровства. Гляньте другие книги с похожими критериями, написанные до этих двух авторов. Есть вероятность, что это не оригинальная идея, а вообще заезженное клише. Не опускайтесь до хейта не разобравшись.
Я не поддерживаю плагиат и воровство чужого творчества, если это действительно предумышленный плагиат и воровство.
Если вам понравится такого типа блог - пишите, сделаю рубрику.
Всем спасибо ❤ Ваша Анита
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПолезный ликбез!
Как интересно, спасибо)
Очень правильные слова))
Все так )
Все, что мы пишем, мы почерпнули откуда-то. Уникальными могут быть диалоги, нанизанные на скелет конфликта, но суть-то одна. И нет, это не плагиат и глупо говорить, что идеи витают в воздухе. Нет, просто это школа писательства. У кого-то курсы, у кого-то опыт.
И да, у меня однажды героиню тоже сбила машина и она угодила в другой мир (аж в третий раз она там), но плагиат ли это? Нет.
прикольно)спасибо
Спасибо! Интересная тема)
Тоже читала, что всего существует 16 оригинальных сюджнтов. Все остальное их вариации. Все давно уже написано, но это не мешает нам украшать каждую историю уникальными элементами)
Да, увы, иногда путают понятия клише и плагиат. И по этой причине может начаться такой ужас, какого и врагу не пожелаешь.
Спасибо, Анита, было интересно.
Ох, какая тема щепетильная затронута.
Было интересно почитать)
Говорят, все основные сюжетные линии придумали еще в Древней Греции)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена