Про несобственно-прямую речь
В блоге у весьма уважаемой мною Натальи Белецкой всплыл внезапно вопрос о несобственно-прямой речи. В частности, меня спросили, как я к ней отношусь (к речи, а не к Наталье). Мой ответ был, что нежно люблю и постоянно использую. Как пример (там в вопросе еще было про жаргонизмы, поэтому именно так):
Птица спикировала, как мессершмидт, и на голову шлепнулась увесистая клякса.
Твою мать, подумала Аня, разыскивая в сумке платок. Все дерьмо к нашему берегу.
Вот лично для меня это совершенно нормальное оформление текста, и если бы кто-то удивился или попытался придраться, я бы не менее искренне удивилась: а что не так?
Адепты Розенталя (да-да, я его тоже чту как пророка) потыкают носом в параграф 121 "Авторские слова внутри прямой речи", точнее, на примечание 2 (цитовать не буду, кто хочет - найдет, оно легко гуглится). Но нет, это пальцем в небо, потому что совсем не о том. Вики и прочие грамотейские ресурсы тоже малость поверхностны.
Украду из "Нарратологии" более компетентного в этом вопросе Вольфа Шмида: "Несобственно-прямая речь - это отрывок повествовательного текста, передающий слова, мысли, чувства, восприятия или только смысловую позицию одного из изображаемых персонажей, причём передача текста повествователя не маркируется ни графическими знаками (или их эквивалентами), ни вводящими словами (или их эквивалентами)".
Вот "Все дерьмо к нашему берегу" здесь как раз и есть НПР. А как насчет подумавшей Ани, которая разыскивает платок, спросите. А это можно воспринимать как свободную косвенную речь, либо как часть несобственно-прямого монолога (вместе со следующим предложением).
Кто что скажет по поводу? Неужели только для меня это норма, а все остальные фанаты кавычек и диалога? :)))
UPD1.. В процессе обсуждения я согласилась с теми, кто счел пример не совсем удачным. Все-таки для несобственно-прямого монолога две фразы - это слишком мало. Поэтому либо надо добавить еще несколько Аниных мыслей по поводу подлого нападения птицы, либо представить все в таком виде:
Птица спикировала, как мессершмидт, и на голову шлепнулась увесистая клякса.
Твою мать! Все дерьмо к нашему берегу.
Аня полезла в сумку за платком.
UPD2. По ходу парохода я вспомнила еще один красивый термин: "свободная (открытая) прямая речь". Это обычная прямая речь, но оформляется без кавычек. Текст персонажа сливается с текстом нарратора.
У Пушкина: Казалось, они друг другу не очень нравились; по крайней мере Алексей уже не возвращался в Прилучино, а Лиза уходила в свою комнату всякий раз, как Иван Петрович удостоивал их своим посещением. Но, думал Григорий Иванович, если Алексей будет у меня всякий день, то Бетси должна же будет в него влюбиться. Это в порядке вещей. Время все сладит.
При этом уже в следующем абзаце прямая речь оформлена кавычками.
30 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТоже пользуюсь этим приемом и стабильно получаю за него по щщам как за пропущенные кавычки. Жизнь меня ничему не учит, поэтому я продолжаю его активно применять :)
Спасибо за блог!
Я уже говорила, но здесь повторюсь, мне читать такое непривычно))
Получается, прямая речь и несобственно-прямая речь оформляется по разному, но автор может сказать, что это у меня прямая речь -- пишу кавычки, а вот это НПР -- не пишу кавычки. То есть вот как автор воспринимает, так и оформляет... так получается? ))
Я где ставлю, где нет. Если это невысказанные слова, которые могли быть высказаны вслух - например, в отношении кого-то еще, то ставлю, а если герой про себя высказал коротенькое намерение что-то сделать, то нет. Я думаю, возможны оба варианта написания на усмотрение автора.
Спасибо! Теперь буду знать, на что ссылаться, когда меня за это самое в следующий раз пнут :)))
Благодарю вас за столь интересную тему!
Помнится, у Олди в "Ордене святого бестселлера" целая глава состоит целиком и полностью из НПР. Выглядит примерно так:
Какого черта, спросил я.
Не кричи, сказал он, черт здесь ни при чем.
Тогда что здесь вообще творится, спросил я.
Творится полное сумасбродство, ответил он.
...И все в таком духе, без кавычек, тире и даже восклицательно-вопросительных знаков. Так, словно передается интонация пересказа событий, когда герою уже на все плевать, настолько он "перегрелся". И пусть я даже люблю несобственно-прямую речь, для меня данная сцена выглядела трижды оригинально и самобытно. Этакая изюминка в тексте))
Я даже не вставляю, кто сказал, когда фокал понятен. Читаем сейчас с детьми Евгения Пермяка. Вот он тоже шпарит напрямую. Я этот прием ох как люблю!
Да у меня все романы так написаны )))
В последнем, кстати, героиня думает вот этой самой НПР как вы написали, а кавычками выделяла только реплики светлой и тёмной стороны ))
Не зная этих тонкостей, примерно так же излагал свой текст... Претензий тоже к такому стилю написания не видел. Но теперь если они возникнут, буду давать ссылку на ваш(этот) блог! :)
Спасибо! :)
Для меня тоже норма, очень удивлялась, когда придирались пару раз.
Я без кавычек пишу,только дефис ставлю
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена