Боевые сцены в книге: не будьте педантом!
Иногда в соц.сетях те читатели, что еще и начинающие писатели :-) просят оценить качество их текста. Обычно я этим не занимаюсь, но иногда, если человек вежливый и грамотный (что как правило взаимосвязано), соглашаюсь - почему бы и нет?
Писать о характерных ошибках молодых писателей можно много, и все эти ошибки уже до меня успели разобрать не раз и не два. Однако, как автор-баталист и "приключенец", скажу пару слов на тему, мне близкую: конструирование боевых сцен. И самая распространенная ошибка, которую допускают в этом вопросе молодые авторы: излишнее, порой даже гипертрофированное внимание к несущественным деталям и забывание о том, что вы пишите ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу, а не техническую раскладку "балетных" партий.
Если вкратце: незачем описывать, к примеру, во всех подробностях жесты, которыми обмениваются спецназовцы - достаточно просто написать "Слай тронул Арни за плечо, поле чего жестом велел ему обойти цель со стороны джунглей". И все. Иные подробности, а особенно техника сгибания рук/пальцев здесь даром не нужна - она только перегружает текст, делая его рыхлым и неудобочитаемым.
Также во время описания боевой сцены не нужно в подробностях описывать, так сказать, ее " голую механику".
То есть, к примеру, вместо «Герой прыгнул на пять метров вперед и, выставив меч горизонтально, рубанул им на триста шестьдесят градусов вокруг себя» гораздо живее и красочнее будет написать что-нибудь в духе «Герой выхватил меч и, сея вокруг смерть, рванулся вперед, словно рассвирепелый лев». Конечно, если вы пишите справочник по фехтованию, тогда все понятно, вопросов нет. Но в художественной литературе при описании подобных сцен важны именно художественные детали, а не технические. Так же не стоит отписываться сухой схемой «ударил - блокировал - уклонился - нанес контрудар - враг упал и умер». Больше красок! Крики ярости, блеск клинков, град ударов, отлетающие от щитов щепки, вмятины на доспехах, хрипы умирающих, хруст костей треск ломающейся мебели, конское ржание, звон мечей, топот, свист стрел, булькающая из рассеченного горла кровь, заляпанный ею, скользкий пол, перекошенные в гневе лица, трепещущий свет факелов и т.п. Само собой, что перенасыщать подобными деталями текст тоже не стоит. Но без них он – ломоть хлеба, подсунутый читателю вместо ожидаемого им пирожного. Так не обделяйте читателя сладким, дайте ему то, что он рассчитывает от вас получить :-)
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтихотел спросить
все что вы сказали это все правильно, нужно выражать краску чувств.
Но как насчет литрпг, что нужно больше описания? также само или описание драк?
Хорошие рекомендации и комментарии позитивные :)
Можно и я к вам с отрывочком:
"Рассохшаяся кожаная подмётка коснулась тени, а от моего щита отскочил арбалетный болт. Вовремя я решила вытереть пот. Меч привычно занял место в ладони. Время на тренировки потрачено не зря. Присела. Крутанулась, поднимая завесу из красной пыли. Вот он! Мимо... Нападавший отпрыгнул.
Здоровый детина и меч у него длиной с меня. Плохо. Мне против такого не выстоять. А ведь ещё есть стрелок. Кстати, где он? Ощущение опасности слева. Щит вверх. Очередной арбалетный болт упал к ногам.
Мечник скривился. Он явно нелестного мнения о стрелке. Похоже, что возиться со мной ему невместно. Вон как презрительно смотрит. Да только не на ту напал!
Огромный меч с гулом рассёк воздух над моей головой. От страха ноги позорно подогнулись. Я шлёпнулась на попу. Жуткий клинок сверкнул перед лицом. Я отпрянула с жалким визгом. Загребла руками пыль, швырнула в лицо мечнику. Крабом попятилась назад. Арбалетный болт воткнулся в землю. А ведь там только что была моя нога!"
Гера Симова, ну я не спец в советах. но попробуйте добавить юмора, иногда могут сгладить углы
лайк.
Отличный пост, благодарю.
Можно такой вопрос...
Хоть я и начинающая писательница, но все эти хрусты костей, крики, кровь, удары и пр. в описании боевых действий, у меня уже есть и были. Это ясно что без худ. описания текст будет беден и скучен. Однако, разрешено ли это цезурой? Не придется ли слишком завышать возрастное ограничение? Не очень хотелось бы, чтобы книга расчитанная на аудиторию от 14 лет и далее оказалась от 18 л
Благодарю за пост! Очень полезно.
Излишняя детализация - это проблема не только боевок. Можно переборщить с описанием интерьера, природы, возвратно-поступательных движений в любовной сцене... да всего, чего угодно.
Замечательный пост. И советы хорошие. Хотя у меня вроде, как любовные романы, но без дуэлей и сражений ни как не обойтись. ))) Без них скучно.)))
Богдан Бобровський, Богдан, почему то ваш профиль на литнет заблокирован. Если вы есть в Вк могу написать туда или вы зайдите вот сюда. https://vk.com/public176169219 .
Можно зайти прямо с моего профиля просто нажать "группа вк" и уже оставить сообщение там.
Ну, на самом деле, тут все субъективно и относительно - да, расписывать каждый поединок во всех деталях и прилагать схемы приемов и перемещения бойцов, пожалуй, не стоит, но держать в уме четкую картинку обязательно. Ну, и очень хорошо представлять себе, зачем вообще данная сцена приведена именно в этом месте в тексте, что она дает помимо иллюзии киношного боевичка. И чем именно этот бой отличается от предыдущего и от следующего. Что нового он привносит в образы героев или в их отношения :) Впрочем, это же относится и к любым другим сценам:)
Анастасия Химич, Сможете дать оценку поединка, какого я скину?
Где можно написать историю о бое и как ее оценят?
Спасибо. Очень пригодилось в написании книги. Прям БОЛЬШОЕ СПаСибо
Яна Сидлецкая-Долидзе, Да не за то по большому счету. Вообще не думал, что эта тема годичной давности вдруг опять оживет :-)
Нет-нет, шо вы, без знания техники боя, двадцати лет в Тибете, в позе зю на одной ноге на вершине Эвереста, без опыта боев в горячих точках, без навыков стрельбы - автору в описание боевок даже соваться не следует, ибо ОБЯЗАТЕЛЬНО хорошо знать матчасть в деталях, в противном случае это суть неуважение к читателю.
Роман Глушков, Без двадцати лет в Тибете и умения обращаться со всем оружием на свете вплоть до ядерного, это все будет не то.
Тоже напрашиваюсь.
Обмен взглядами за мгновение. Ее яростный – его смиренный. Удары посыпались, как град. Он отбивал, отступая, уступая. Даже на тренировках Бен никогда ей не поддавался, всегда бился в полную силу, зная, что только так она сможет научиться достойно держать удар от мужчин. И Хелл сразу поняла, что сейчас он лишь обороняется, не желая принимать ее вызов.
- Не смей! – крикнула она. - Дерись честно.
И снова мечи зазвенели друг о друга.
Бен видел, как ее глаза блестят безумием боя, отчаянием и жаждой крови. Она нуждалась в его агрессии. Она хотела, чтобы он был с ней на одном уровне сумасшествия. Бенедикт был обязан дать ей это. Он не раскаивался в своих деяниях, но помнил о том,что задолжал Хелл. Любя ее сильнее, чем когда-либо, Бен замахнулся и ударил.
Демонический смех раскатился по полю зловещим эхом, смешиваясь со звоном стали и гулом боя. Хелл хохотала, отбивая его удары, уклоняясь и отступая, чтобы снова атаковать.
- Хватит, Хелл. Прекрати, - взмолился Бен, чувствуя, как рука подводит его, начинает дрожать.
Он удерживал ее удар, а Хелл продолжала напирать. Их мечи были скрещены, и Бен мог бы лизнуть сталь, так близко она была к его лицу.
Роман Глушков, Ага, как доктора наук)))
Роман, а может, подкинуть пару сцен для анализа? нет, чо пару сразу, одну.
Поясняю: я кабинетная крыса, к активным действиям отношения не имею (не то что вы, судя по аватарке))), но писать такие сцены приходится (какое ж средневековое фэнтези без сражения?).
Поэтому описываю скупо, сижу над каждым предложением по два дня и т.п. Оценка и ругань безусловно приветствуются.
Роман Глушков, отлично, спасибо. Свежий взгляд - он всегда свежий) Буду думать.
А если к примеру пишу боевые сцены?
Вьетнам 1968.
- Салли, это третий! Горим! Нас подбили! - раздалось из рации на левом предплечье. Вскинув М 16 медленно обхожу здание. Четыре фигурки и одна из них перезаряжает гранатомёт. Два наших Хьюи вынырнули из зарослей джунглей чуть позже и попали на заряд моментально почти что. Вновь взрыв и ветер донёс запах горелого мяса.
Каору Нагиса, Маленький абзац, а вопросов вызывает больше, чем в нем самом текста.
Предплечье - это часть руки между плечевой костью и кистью. Учитывая вес тогдашних раций, на предплечье такую не поносишь. Или вы просто путаете предплечье и плечо. Прикрепленными к плечу рации уже носили, если верить кино- и фотохроникам тех событий.
Что за фигурки и где они находятся? Раз герой видит, что это враги, и что именно они делают, значит, он может сказать о них немного больше?
Вертолеты из зарослей не выныривают - они летают над джунглями, но не в них самих. И ваш гранатометчик, он что, одной гранатой сбил сразу два вертолета? Крутой мужик! :-)
При взрыве вертолета ветер первым делом донесет до вас вонь горящего топлива, а не горелого мяса. Потому что топливо загорается сразу, а мясу еще нужно какое-то время, чтобы в огне начать источать смрад. И вообще, вонь последнего можно в топливном дыму и гари даже не почуять.
В своём описании боевой составляющей, я решил погрузиться в эпик. Как мне кажется, получается очень неплохо, но люди говорят. что читать такое сложно. Говорят, что надо использовать местоимения, глаголы, прилагательные. Но мне хочется описывать это более эпично - взымывающий в небо песок/земля, замедление времени, огромные кратеры после очередного мощного удара, состояние главного героя во время боя, его мимические и душевные порывы, боль, страх, ненависть. Кажется, что зашёл слишком далеко, но уже не могу остановиться и идти по современным правилам и канонам описывания боёвок.
Ярослав Осипенко, >>>По поводу местоимений, глаголов и прилагательных. Это единственный закон для боевых сцен? Есть хоть какая-то альтернатива?
Боюсь, я не вполне понимаю ваш вопрос. Разве можно вообще писать художественный текст без этих составляющих? То есть в данный момент ваш текст все это содержит и с ним все в порядке, а книгу вы пишите как-то иначе, что ли? Другим языком и стилем?
Так можно?
А так?
Эль`Рау, Поэтично, ничего не скажешь :-) И написано в целом кратко и доходчиво. Единственное но - очень далеко от реальности. Но это моя чисто субъективная придирка, ведь я понятия не имею, насколько в своей книге вы претендуете именно на реализм. А в реальности, конечно же, герой слышал не звуки рассекаемого воздуха, а вопли боли и ярости, хрипы и проклятья, дышал не фиалками, а смрадом из вываленных наружу, вражеских кишок, и никакая музыка у него в душе при этом не рождалась бы.
Но, повторюсь, тут все зависит от градуса реализма с вашей книге. Если эта история в духе какой-нибудь «Финальной фантазии», тогда, конечно, вопросов нет :-)
На него напали со всех сторон. Димка размахнулся, попал рукой в твёрдую броню солдата, услышал треск и с ужасом подумал что сломалась рука, но к счастью Димки, и не довольному ворчанию Тимохи в будущем, сломалась рация. Ещё раз ударив солдату в лицо, Димка сделал шаг назад. Враг мигом отскочил с воплем, оттесняя других. Этой секунды хватило, чтобы Димка достал оружие. Пальнул наугад, темнота не давала прицеливаться лучше, промахнулся. Кто-то потянул Димку в сторону, и он упал.
Роман Глушков, Спасибо большое за подробный разбор.
ох старую темку подняли. Ну и правильно ))
Спасибо за такую тему. Поброжу, почитаю, глядишь, и для себя что-то полезное почерпну)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена