У многих ли авторов такое случается?
Вот пишу я значит роман (первый корявенький, образования нет, грамматика хромает на все четыре),но есть люди которым вроде даже нравится, НО при обсуждении, выходит, те акценты и посылы, которые вкладывала я (считая их важными и основными) у читателей уходят на задний план, ато и вообще остаются без внимания. А цепляют совсем другие фразы и ситуации. Вопрос: это читатель из-за разности восприятия принимает каждое слово по-своему, или это я не компетентна выразить правильно свои мысли.
Часто ли у авторов такие проблемы?
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОй! О чем вы!? Тут одна дама высказалась что произведения Шекспира не несут ни чего умного и написаны лишь для развлекухи публики и эта дама кстати продает свои шЫдевры! "тут должен быть смал обезьяна закрывает глаза"
Светла Литвин, :D
все время так)
Я уже думала, что одна такая!)) Просматривая развёрнутые комментарии читателей, практически всегда удивляюсь их акцентам и видению. В этом, конечно, нет ничего плохого, но так хочется, чтобы поняли именно твою, изначально вложенную мысль...)))
Карина Верная, Во-во, и я страдаю
А разве это проблема?
Мариэтта Роз, Как не имеет?! Это именно об этом и тема, когда читатель не видит аллегорий, и пропускает философские рассуждения персонажей из их позиции. Вопрос в том: это читателю не интересно или я как автор облажалась
хм, как интересно )) Я никогда ничего не вкладываю намеренно. Ну, иногда )) но совершенно бессознательно. А читатели выносят из романа всегда что-то своё. И это правильно. Есть те, которые упор делают на отношения с противоположным полом. Есть те, кому важнее отношения с семьей. Третьим надо раскрыть тему работы. Но знаю только одно: если кто-то говорит, что тема не раскрыта, значит, я её не раскрыла. А если я её раскрыла, значит, хотели другое. А это из совершенно иной песни.
Ульяна Гринь, Я сейчас не про основную идею, она пока не доказана, роман не закончен. А про промежуточные философские высказывания, такое ощущение что эти предложения просто пропускают. Акцентируя внимание кто куда пошел, и с кем замутил
Оказалось очень полезным, когда взялась за текст с несколькими главными персонажами. :) Когда персонаж один, т.е. все полностью от первого лица, то даже вопросов ни у кого не возникло.
Сплошь и рядом))) Я во всех своих книгах ждала реакции на один поступок или слова, а люди прореагировали на другое. Очень интересно и полезно, получается глянуть на свой роман со стороны. Но я все равно пишу как вижу и ощущаю. Вкладывайте в текст, что считаете нужным, тот кто с вами на одной волне все поймет и все прочтет правильно. Но люди же все разные и видят мир по разному)))) Вот и все.
У меня то же самое: кто-то если и читает, то видит совсем иначе.
Бить тревогу стоит только в том случае, если каждый второй читатель понимает текст одинаково привратно.
В любой сцене читатель может всего по нескольким штрихам увидеть"желаемое" и уверовать, что так и есть. И если штрихов много и они упрямо наталкивают на не верный вывод - то это вина автора. В конце концов читатель является ведомым, а не ведущим.
Если у вас возникли сомнения, тот просто посмотрите внимательнее, может в тексте действительно есть то, что способствует такой тенденции. Если же этого нет - то забейте. Ибо вкусовщину - ещё никто не отменял.
Да, у каждого свой жизненный багаж и потому требовать от всех одинакового восприятия текста просто невозможно... Хотя основная идея, думаю, всё-таки должна быть единой для всех.
Всегда. Каким бы гением ни был автор, все равно каждый воспримет текст по-своему. Вот если из сотни человек заложенные автором акценты не прочитал вообще никто - тогда да, тогда проблема текста во весь рост. А если прочитало как надо хотя бы 20%, то все нормально, даже отлично.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Ну, в данном случае я вложил отсылку-параллель в основной сюжет и, не называя её прямо, постарался намекнуть так, чтобы поняли (применил придуманный метод). И поняли почти все. Теперь жду деанона)
Если не считывается главная мысль текста - это проблема автора. Если не считывается мотивация героя - это проблема автора. Но если читатель видит помимо авторских идей что-то своё - это абсолютно нормально. Автор должен уметь доносить свою мысль до читателя, раскрывать тему, подавать идею. Нет, это не должно происходить сразу на первых же страницах. Но по итогу прочтения читатель должен понять, что именно за посыл был вложен автором в историю, которую он прочёл.
Есть такая штука, как объективность субъективизма читательского восприятия текста. Заключается она в том, что у каждого человека свой жизненный опыт и своя сформировавшаяся перцептивная призма, в результате чего любой читатель будет воспринимать текст по-разному, пропуская его через эту самую индивидуальную перцептивную призму. И естественно, что у многих это восприятие будет отличаться от авторского. Даже есть много шуток на эту тему, когда были случаи из жизни - автор помогал какому-нибудь школьнику (своему ребенку, или соседскому) написать сочинение по собственной книге, а учительница ставила двойку с припиской "ты ничерта не понял, что хотел сказать автор" :)
Хелена Хайд, Забавная ситуация конечно
Конечно. Это идет от самой сути человека, ибо каждый - индивидуальность. Каждый человек по своему воспринимает цвета, музыку, запахи. Каждый человек по своему думает, мыслит, оценивает. Для кого-то переходить на красный свет при пустой дороге в 12 часов ночи - обычное дело, а кто-то подождет зеленого, не обращая внимание на пустующую дорогу.
Что уж говорить о тексте, который воспринимается целиком и полностью мозгом, рисуя те или иные картины, образы, события своеобразно, индивидуально, уникально. Бывает, что образы, события, картины совпадают, а бывает, что нет - это нормально, вполне себе естественно, ожидаемо.
В авторской среде литературно-блогерских поприщ куда чаще встречается некий гипертрофированный вид "кумовства" и "альтруизма". Например,когда автор пишет о космосе, иных мирах, планетах, механзмах, а ему начинает задвигать телегу что у него точка стоит не там, да запятая не в том месте, а должно быть (...). Иными словами, автор - иди учи йазыг.
В таком случае ни о каком понимании текста не приходиться говорить и все сводиться к иным темам, далеким от собственного творчества.
Слышали про испорченный телефон? Это все потому, что у каждого человека свой мир, свой вкус, свой основной способ восприятия, свои ценности, мечты, желания, свой жизненный опыт, свой интеллект и т.д. Вы вкладываете в текст одно, а каждый видит то, что видит. Это нормально. Так и должно быть.
И то, и другое. Тут нужен опыт.
Каждый находит что-то свое, что ему ближе, актуальней в данный момент. Ничего плохого в этом нет:)
есть такое дело. я теперь скорее удивляюсь, когда читатели видят именно мой посыл, реагируют на то, на что мне хотелось. и это приятно. а так никогда не знаешь, за что зацепятся.
Саша Кор, Во-во...((
Оба варианта:)
Опыт, ценности, образование у людей разные - они и смотрят на всё каждый через своё стекло. Их вполне может цеплять другое, отличное от цепляющего вас. Но и автор начинающий не всегда достаточно владеет языком, чтобы как следует прояснить свою мысль.
Первый вариант неизлечим, с ним только смириться остаётся.
А второй - исправимо, если учиться. Хотя всё равно однажды придёт тот, кто всё всё равно поймёт по-своему.
Эльвира Глушкова, С опытом многое получается, что не получалось прежде:)
Есть такое выражение. Если двое читают одну и ту же книгу - они читают две разные истории)
Леока Хабарова, Класс!)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена