Об аннотации замолвите слово...
Недавно тут катком прошлись по Эльвире Барякиной, которая платно и бесплатно раздает советы, как писать продаваемые книги. Ну не знаю, мне её советы кажутся вполне уместными)) на литресе сейчас идет серия вебинаров с ней на разные темы (бесплатно), регистрируйтесь, пригодится может кому-то.
Первые вебинары были посвящены аннотациям художественных и нехудожественных произведений.
Надо сказать, что аннотации - моя головная боль. Мне роман проще написать, чем кратко и емко привлечь внимание читателя. Лишь один раз я села и сразу сделала, всё остальное время - мучаюсь и переделываю сто раз. Вот и сейчас, воспользовалась тезисами Эльвиры и изменила в очередной раз аннотацию к своему многострадальному "Коэффициенту магии"
Но сначала тезисы из вебинара:
1. Аннотация должна отвечать на вопрос "о чем книга", но в таком ключе: "что ты, читатель, будешь сувствовать, когда будешь читать/ прочитаешь книгу". Она сразу отсылает к эмоциям, которые вызывает произведени - смех, радость, страх, удивление и тд (вот этот пункт у меня вообще не вызвал сомнений, при том что я ранее об этом не думала)
2. Аннотация должна соответствовать заявленному жанру и ЦА, на которую рассчитана книга; используем ИХ понятные образы и систему координат (грешна это игнорировать, как и многие авторы здесь - буду исправлять)
3. Аннотация пишется в третьем лице в настоящем или прошедшем времени (это спорно, я множество цепляющих аннотаций видела от первого лица)
4. Аннотация отражает только один жанр, только одну основную линию сюжета и в ней содержится не более трех действующих лиц (полностью согласна)
5. Оптимально, если в аннотации отражено: а) событие, с которого закручивается сюжет; б) проблема, которую решает герой; в)угроза - что случится, если герой не решит проблему; г) ключевые слова, которые цепляют аудиторию книги; д) вопрос / многоточие в конце, вызывающие у читателя желание читать дальше. (Да, можно не так. Но в моем случае, когда мне ужасно сложно что-то изобразить кратко, подобная схема очень удобна).
6. В аннотации не должен быть переставлен финал, т.е. не должен идти в начале - так делают только в аннотациях для издательств, которые совсем иные (логика есть). И не должно после прочтения аннотации оставаться вопроса "О чем книга?" (у меня постоянно такие аннотации, хехе))))
7. Учесть "проклятие знания" - когда человек знает произведение от и до, ему кажется, что другие воспринимют его историю так же, и потому аннотации получаются загадошные - загадошные (а вот тут был контрольный выстрел в мою голову, потому что я так и люблю делать)))
Ну и, как истинная заучка, попробовала сделать работу над ошибками.
ДО
Чем стала магия для Земли - даром или проклятьем 21 века? Чем станет новое расследование для меня - возможностью узнать правду или ловушкой? К чему приведет моя любовь к подозреваемому магу - к счастью или к уничтожению? У меня нет ответов. Я не вижу будущего.
Просто не мой профиль.
Зато я умею читать линии прошлого. И понимаю, что Игра началась. Самая опасная игра в моей жизни.
ПОСЛЕ
Странные события происходят в наше время. Пропадают артефакты и люди. Найденные при реставрации храма лунницы оказываются связаны с жестокими убийствами, а всесильный Комитет, взявшийся упорядочить жизнь внезапно появившихся на Земле магов, оказывается не так уж и всесилен. Влада, старший агент Комитета ночью и скромная преподавательница археологии днем, берется за проверку одного из самых неоднозначных магов Москвы, Максима Арсенского. И оказывается втянута в игру, где смешиваются прошлое, настоящее и будущее, где враги превращаются в друзей, друзья - во врагов, а таинственный механизм, созданный неизвестными, уже начинает свою работу. Успеет ли она найти ответы и подобрать ключ к происходящему, когда на кону стоит не только её любовь, но и существование целого мира?
Ну и новая обложечка, для тех, кто не любил старую)))
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДля меня первая лучше. Особенно первый вопрос в ней. Можно только его оставить))
Дарья Вознесенская, Я бы оставила первое предложение. И потом написала что то вроде:
Я одна из них, кто вдруг стал неЧеловеком- Магом. Все вместе мы можем видеть прошлое-настоящее-будущее. Если мы вместе. Одна я читаю линии прошлого и понимаю что начался Сценарий.. Кому многое даётся с Того многое и спрашивается?!
Ну, "Справочник писателя" Барякиной реально многим пригодился (хоть и поговаривают, то она там надёргала из американских учебников). Однако того факта, что это сапожник без сапог, справочник не отменяет. Эльвира не так хорошо пишет (да и продаётся), как говорит об этом:) И художественные тексты её ужасны. А советы по правильному написанию аннотаций, синопсиса, построения сюжета и вообще все эти помогалочки - это вещь нужная и важная.
Дарья Вознесенская, а я не знаю, какое обсуждение вы имеете в виду) Я просто пару дней назад сама о ней где-то в блогах комментировала, так вот я именно о её текстах)
На самом деле, обе не очень. Но вторую можно довести до ума)
могу немного подсказать куда копать, если интересно. Где-нить в личке. Вам правильно советуют, что надо сокращать, но корень проблемы не в этом.
Дарья Вознесенская, Ок. Тогда вечерком, как к компьютеру доберусь
Последняя фраза в аннотации, имхо, слишком шаблонная. Типичный вопрос а-ля "сумеет ли X сделать Y?". Не интригует вообще.
Ну и да, аннотация длинновата.
Дарья Вознесенская, Я бы усилил предпоследнюю, про механизм. Но это имхо, рзумеется.
А меня, как читателя, вполне устраивали ваши аннотации, а я вас достаточно давно читаю.
Ирина Ефимова, а новым читателям сложно понять какая я офигенная по аннотациям)))))))
Первая не заинтересовала совсем, сразу с первых слов... А, вторая - слишком длинная, лень читать до конца, надо сократить и лишнее выкинуть...Удачи! ;)
Ирина, спасибо за совет! наверное, так и сделаю)
Вторую аннотацию как читатель не смогла дочитать, ну ооочень длинная. Для меня лично лучше воспринимаются краткие отдельные предложения, чем длинные тексты.
Успехов Вам!
Яна, про длину и предложения поняла! многие указывают, думаю действительно стоит сократить и упростить)
А мне и старая нравилась) она такая необычная была.
Любовь Добровольская, спасибо большое) я просто книгу планирую отдавать на другой ресурс - там такая вообще не пройдет))
Вторая аннотация слишком длинная, не смогла прочитать до конца.
Анна Поршнева, поняла, спасибо большое)
Как читателя, меня зацепила первая) вторая может и по правилам написана, но длинновата, к концу забыла о чем в начале))) и последний вопрос прям так и кричит о том, что да, все будет гуд и не оставляет загадки))) но это моё скромное мнение и не мне, конечо, тягаться с профи, которые приписывает правила для аннотаций)))
Ирина Хребтова/Йовенко, мне любое мнение интересно - я еще иду к своей идеальной аннотации, пока проба)))
Мне нравиться больше первая. На мой взгляд во второй много спойлеров да и первая цепляет больше))
Jane, про спойлеры подумаю) спасибо!
Обложка мне нравилась до. А новая аннотация стала ярче , интереснее и с интригой! Спасибо!
Зульфия Шугаипова, и вам спасибо за мнение)
чисто глянув одним глазом могу сказать, что первая аннотация мне нравится больше. Во-первых, я её дочитала до конца. Во-вторых, структура проще. В-третьих, она меня заинтересовала. Во второй я просто завязла.
Ульяна Гринь, большое спасибо за мнение!
Мне все нравилась и ДО, а ПОСЛЕ - великолепены и аннотация и обложка.
Юлия, спасибо большое))
новую аннотацию сократила бы почти вполовину. Оставила бы все, начиная с вот этого места: "Влада, старший агент Комитета ночью и скромная преподавательница археологии днем, берется за проверку одного из самых неоднозначных магов Москвы, Максима Арсенского. И оказывается втянута в игру, где ..." ну и далее по тексту.
Лёка Лактысева, спасибо за мнение) сокращать - не писать, уж с этим я справлюсь))))
У меня лежит книга, решила прочитать сразу готовую, потому что аннотация "до" не заинтересовала, но зная талант Дарьи решила обязательно прочитать. Вот с новой аннотацией даже не знаю, смогу ли дождаться окончания?))))
Ирина Пшеничникова, ооо, вот это комплимент новой аннотации)) вообще я хоть и люблю комментарии после каждой прод, но эту книгу рекомендую читать, по меньшей мере, большими кусками - запутанная))
"После" аннотация очень заинтересовала, "до" не зацепила. Добавила в библио книгу)
Ko Hel, вот я прям рада))) спасибо!
"После" значительно лучше. Во всяком случае, после первой аннотации я книгой бы не заинтересовалась, а вот после второй хочу почитать.
Алина, ой, ну круто ж! не зря убила час на ютубе)
Новая аннотация просто огонь, вот честно)))
Amy Lee, Аааа, спасибо! я рада)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена