О тонкой писательской душе
У меня недавно случился приступ острой болезни, именуемой в народе "бомбануло".
О тонкой писательской душе, вечно непризнанных гениях и недопонятых поэтах можно слагать легенды, воспевать их в сонетах и посвящать стихи. Дело каждого, как относиться к своим опусам: нежно сдувать пылинки, извлекая для самолюбования из стола, храня на дальних берегах, куда не доберется глаз знакомого или отдавая на растерзание крокодилам-критиканам. Ничто из вышеперечисленного не считаю чем-то плохим.
Просто, если уж вы решились отдать на растерзание критиканам свои опусы, то будьте готовы к тому, что вас таки растерзают, пожуют, проглотят, переварят и выплюнут обратно. Заявляя при этом, что невкусно. Даже не надейтесь, что глубину вашей мысли поймут и по достоинству оценят. Я бы сравнила это с преподаванием в младших классах. Независимо от того, что вы вещаете - какую-то муть или глубокие вирши - вас не поймут, а если проявите слабину, закидают жеванными бумажками.
Даже не пытайтесь с этими крокодилами спорить - для них это как свежий кусок мясца. Проглотят и не заметят. (Я знаю, о чем говорю, я часто надеваю костюм этого самого крокодила)
Но не стоит и забывать, что иногда в таких вот комментариях можно найти зернышко истины. А вешать на себя клеймо непонятого поэта - глупо. Впрочем, в мыслях можно. Я и сама нередко подобным занимаюсь. Еще и цитирую один из своих рассказов:
— А тебе не кажется, что если кто-то не понимает задумку, значит, книга не очень?
— Моему писательскому эго проще думать, что люди дебилы, — пожала плечами Лил. — Ну-с, и где твой чердак?
Отдельно хотелось бы рассмотреть ситуацию схватки, типичную писательскую дуэль, где читателями сравниваются два текста. Вместо того, что получить объективную оценку-сравнение некоторые авторы зазывают в комментарии своих друзей с просьбой проголосовать за себя. Зачем? Неизвестно. Можно было бы списать на самочес эго благодаря победе, но неужели у таких авторов даже не екает насчет того, что победа была завоевана нечестно? Корову вроде никто не предлагает. Квартиру, машину и мировую славу - тоже.
Дуэли, конкурсы и "филиалы вычитки" - это инструмент для достижения мастерства. Любое мнение, даже самое паскудное, является кирпичиком для нашей закалки и прокачки самого скилла. Благодаря такому мы учимся держать удар, смиряемся с недопонятостью и, со временем, понимаем, куда надо давить, чтобы читатель не только понял задумку, но и схавал, проглотил и потребовал добавки, попутно рассказывая из каких ингредиентов состояло блюдо. Из нежных цветочком мы превращаемся в крепкие камни, способные мудро промолчать даже на самую жесткую критику. Разумеется, где-то в глубине души все равно что-то переворачивается, но мы держим морду кирпичом, плача в жилетку лишь самым верным и понимающим читателям. Всем и каждому терпения, писательской "мудраззти" и легкого гусиного пера.
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрочитал.
Отчитался.
Какая тонкая кулинарная метафора. Пошел дальше растить каменный панцирь, однако :)
показателен рунетовский неологизм - меряться пиписьками. вроде употребляется в отношении троллей, но по сути вся нонешняя жизнь - это соревнование в демонстрации своего полового статуса. И ведь все вроде знают: самый огромный член у педиков, а геракл в греческой скульптуре с детским членом, но вот понты кинуть - это святое.
и писатели тоже. проблема ведь, если в половом аспекте интерпретировать, не в члене, а в живчиках - т.е. идейках писательских. Одни писаки грамотно трахают мозг читателя, рождая в массе - уродов, а другие - неумело- рождая прекрасное. я за вторых. и народ в массе тоже за них.
Если при этом не лукавить самому себе. «…Моя книга выставлена в интернет-магазине!» — вот чего хочет на самом деле «тонкая» писательская душа! Заработка.
А всё остальное — до лампады.
Так что не надо «ля-ля» про тонкую душевную организацию и инструменты для достижения мастерства. Кому нужно это мастерство, когда «моя книга продаётся…»! Вот она, цель вычиток и дуэлей! А вовсе не мастерство вкупе с «рождением прекрасного неумело» :))
*цитирую камрада «чушь»
А то, что там продаётся, и какого оно качества — это уже проблемы тех, кто купит этот хлам. Хотите знать настоящую цену этому чтиву? Идите на другие сайты/форумы, которые сделаны ради читателей и для читателей. Вот там — настоящие отзывы. Но я вам ссылок не представлю, потому что заходить на эти самые сайты можно только через tor))
Ну в целом так оно и есть, с той только разницей что каждому писателю нужно самому избрать стратегию своего роста) Кому-то ближе дуэли и конкурсы, кому-то вдумчивое и долгое копание)
Запись в блоге не читал, сейчас некогда, прочту попозже.
Прочитал то, что выделено курсивом.
Так вот, сразу скажу, что вот это
"— А тебе не кажется, что если кто-то не понимает задумку, значит, книга не очень?
— Моему писательскому эго проще думать, что люди дебилы, — пожала плечами Лил. — Ну-с, и где твой чердак?"
годно
а вот это
"извлекая вторую чашку с бодрящим напитком"
нет.
Рекомендую научиться отличать художественную правду от фальшака)
Вы будто наиграли красивую мелодию,а в середине её пару раз пукнули. Причём громко и не попой, а музыкальным инструментом.
Это несколько подпортило впечатление.
если что, смело посылайте меня нахрен, блог ваш) и мы будем считать, что я его просто апнул на добровольных началах и всё, никакого нашего общения в нём)
"А тебе не кажется, что если КТО-ТО не понимает задумку, значит, книга не очень?"
Не кажется.
Проще всего это понять на примере учебников и специализированной литературы. В художественной это менее ярко выражено, но всё равно, если кто-то из 7 млрд человек не понял задумку - это не значит, что книга не очень.
Здравые мысли взрослого человека
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена