Властный герой, он какой?
Недавно столкнулась с забавным фактом, мое представление об этом весьма распространенном типаже немного не стыкуется с общественным. А поскольку у меня в книге «Творение» этих властных индивидов минимум трое всех градаций, от домашнего тирана, до деспота угнетающего своей стальной волей и единоличной властью целую страну - назрел вопрос: а собственно чего ждет читатель, видя тег *властный герой* ?
Какие властуны вам попадались, какие нравятся, а какие откровенно бесят и автору за подобный паноптикум в тексте хочется предложить отборных ядохимикатов?
(Ситис и Адонис в прошлом, когда у первого еще было собственное княжество, а второй лишь осознавал себя властолюбивой марозотой)
Собственно у меня в книге окопался властный Ситис, являющийся воплощением Жажды, ведомый своими желаниями и кладущий распухшее до вселенских масштабов самомнение на все вокруг за редкими исключениями. И вся его властность в основном выражается в характере, целеустремленности и повадках. Никакого насилия с его стороны не предвидится. Да и вообще персонаж по сути своей тот еще обаяшка, пусть и с некоторыми замашками гедониста, пофигиста и анархиста.
(Адонис солло. *да я очень люблю Берсерка, каюсь, грешна*)
С другой стороны есть антагонист всея книга Адонис, воплощающий Власть в ее чистом виде. Тут вам и вседозволенность и беспринципность и стремление подмять под себя каждого, приправленное извращенностью скотской натуры. Забавно, что именно этот засранец чертовски красив и главный герой на его фоне та еще Квазиморда.
(Каихард, он же Кай, он же злободядя, на данный момент главный ужас и мрак в жизни главной героини. *пусть фантазия читателей синие глаза коняшки прилепит к роже этого засранца, более подходящего арта нарыть не удалось*)
Где-то посередине между вышеупомянутыми персонажами обитает третий властун Кай – который и на героя не тянет, и совершенным говнюком не является. Хотя именно он ближе всего к классическому образу властного мужчины. Тиран, деспот, фанатично идущий к своей цели, ради чего готов любого вкатать в грунт, будь то коллега по магическому ремеслу или взятая под опеку девица не в меру бойкого характера.
Помимо этих троих - персонажей куча. Но властность проявляет только данная разношерстная троица.
И вот главный вопрос, а будет ли интересно читать о таких вот господах?
Что предпочтительнее, сгладить все проявления властности героев и антагонистов до приемлемого уровня, или выкрутить тумблер «мяска» на максимум?
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДумаю, читатель ждет героя, который будет все решать единолично. Этот герой обычно выступает одновременно и действующим персонажем, и роялем в кустах. Он предназначен в пару для ГГ, он и только он, потому что другие до его уровня не дотягивают хоть в какой-нибудь позиции (если говорить о ЛР). Он же вытащит ее из любой беды, появившись в самый нужный момент. Он же ее приструнит, остудит, а потом снова разожжет, уже в постели. Этот человек решает все без ее участие или с ее согласия, но без особого обсуждения, при этом в итоге все проблемы оказываются утопически решены. Никаких уступок и прочего властный пластилин не делает.
Но это исключительно касаемо тега "властный герой", призванного работать отчасти рекламой для определенной ЦА, которая хочет мужчину, чтобы все за всех решил и унес в закат на руках.
Что касается властных героев в принципе, то это просто черта характера. Есть люди, склонные все контролировать, но и они не роботы, и у реального человека нет той власти, чтобы ВСЕХ строить под свою волну. Поэтому даже склонные к управлению всеми люди идут на компромиссы, прогибаются и действуют по ситуации. И если есть вот эти нюансы, то в теге уже просто нет смысла.
Такой, как я
Мой Черный Властелин - трус, подлец и насильник. Хотя сказочно хорош собой. Властелин, собственно, по должности. В шаблоны не вписывается, поэтому популярностью не пользуется. Хотя те, кто читают, говорят, что гадина получилась зачетная.
Так кто же из них блондин - Ситис или Адонис? (что Каихард брюнет - я поняла)
Леля Лавр, брюнет - это хорошо))
Хочу арт Ситиса с акульими зубами! А на вопрос в блоге я, спустя пять прочитанных глав, уже могу ответить: лучше делайте "педаль в пол"! Сглаженных характеров нам и в жизни хватает))
Какие арты! Поскольку соулов я уже дочитала, надо будет и вторую книгу зачесть. Как говорили орки из "Десятого Королевства": "Я не жую блоху, я пробую её на зуб!"
Пока что по одним картинкам, не читая, по вашим властунам трудно что-то сказать. А не хотите ли по своим властолюбцам и тиранам сделать "страдалища персонажей"? Забейте в литнетовский поиск эти слова - много весёлого выпадет)) И читатели любят "страдалища" рассматривать. Если нужно приглашение на этот флешмоб, то, как бы, это оно)))
Бассандра Каллиган, А страдалища думала сделать, но у меня на ближайшие десять дней - завал, аврал и нет времени ни на что) Может к тридцатым числам разгребусь - и сделаю)
)))) властный властному рознь! Эх, когда уже отпуск - чтоб я почитала наконец со вкусом, толком, расстановкой про твоих властунов)))) а так, властный - это наверное такой, который не привык ни в чем знать отказа, обладающий властью (она может быть в разных пределах - от семьи до империи). А согласно классическому определению власти - это способность принудить других к выполнению своей воли вопреки их желанию))) иное - это добровольное подчинение, согласие, следование авторитету и т.д. В идеале первое должно опираться на все остальное из перечисленного. Но именно признаком власти является такая возможность. Если человеку могут не подчиниться, скажем ребенок не выполняет просьбы родителей, а он ничего с этим сделать не может - власть отсутствует (в данном примере родительская, но верно и для иных разновидностей, я думаю)))
Добавила главу с мордобоем, сижу теперь вся из себя, рефлексивную, думаю над глобальным вопросом: ЗАЧЕМ!? И что со всем этим теперь делать)
А они очень разные бывают. "Властный" - это всего одна характеристика, а остальные могут быть какими угодно. По сути "властный" - это тот, у кого "есть только две точки зрения, моя и неправильная", и который единолично принимает решения за себя и других на основании этой точки зрения и готов их продавливать любыми средствами, причем как правило успешно.
Например, властный герой в случае опасности может запихать жену-любовницу-возлюбленную в какое-нибудь безопасное место не только не спросив её мнения, но даже толком ничего и не обьяснив. А она там будет маяться дурью, не разлюбил ли он. Или беситься, что её не спросили. Очень популярный поворот сюжета.
И отвечая на вопрос: на максимум можно выкручивать только у отрицательных героев. Любой положительный герой должен хоть в каких-то условиях уметь сдерживать свою жажду власти, в ЛР обычно ради возлюбленной, в эпических - ради страны, княжества, людей, в ЛитРПГ ради клана, в НФ - ради дела.
Леля Лавр, Это да, непросто...
Лучше пусть они будут яркими колоритными эгоистичными ублюдками с сомнительной моралью и своим видением мира. Если уж они тираны,деспоты и властные мальчики,то не стоит делать из них пресный наборчик для маленьких девочек,не после того что я прочитала,так как начало произведения довольно таки амбициозно,я получила изрядную долю удовольствия читая его. Хотелось бы чтобы все это переросло в нечто действительно потрясающее. Так что хочу Вас поблагодарить и пожелать Вам крепкого здоровья,стальных нервов,ярких идей и активного муза,ну и благосклонность госпожи Фортуны))))
Асель Турганбаева , Спасибище огромное))) я как-раз закинула главу где Кай разошелся во всю)
Можно выкручивать на любой максимум, но главное, чтобы в итоге все мерзавцы получили по заслугам)
Елена Чемизова, Получат по заслугам все, и мерзавцы, и не совсем, потому как справедливость - штука нужная, и хоть в книге она должна же быть))) тем более в фэнтезюшном мире.
Но очень радует что многие готовы читать о неприятных моментах. Сложно двигать сюжет, не сгустив краски))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена