Интуиция и внутренний голос в книгах
Прислушавшись к интуиции, Вася Пупкин сразу нашел убийцу.
Несколько раз я читала откровения авторов о том, что придумав сюжет, они не могут объяснить мотивацию, почему герой должен поступить так, как задумано. И как только авторы не изворачиваются в поисках мотивации для персонажей! Придумывают пророчества и предсказания, древние проклятья и заклинания, месть, ненависть, и сумасшествие – все, лишь бы герои делали, что надо. И, в целом, такие составляющие, особенно, если хорошо продуманны автором, привлекают читателей. Но иногда автор либо не знает, как можно объяснить мотивацию героев, либо не хочет продумывать и загонятся. Многие нашли выход – интуиция!
Надо автору, чтобы герой/героиня что-то сделал/сделала без причины, и он вводит интуицию. Она интуитивно поняла, что этому человеку нельзя доверять и сбежала, потом, прислушавшись только к интуиции, даже не подумав и не оценив за и против, подписывает странный договор, затем героиня вдруг начинает верить всем словам первого встречного на основе того, что «интуиция её никогда не обманывала». Так вот, такая «интуиция» смотрится очень топорно.
Иногда автор даже не пользуется этим словом, но подразумевает что-то подобное, и мы становимся читателями такого сюжета. Главного героя направили наблюдать за подозреваемыми. Для этого ему надо снять комнату, окна которой выходят на квартиру подозреваемых. Герой находит старуху-вдову, которая сдает комнаты и обсуждает съём. Далее следует удивительное выражение: «По её взгляду он понял, что старуха что-то скрывает» (разговор про кражу не заводился) И после этой фразы наш мегасыщик забивает на подозреваемых и начинает следить за вдовой. Как он по взгляду понял, что именно старуха скрывает? Почему бабка не могла скрывать размер пенсии, например? Или наличие огромной бутыли самогона? Но, оказалось, вдова скрывала сведения по поводу этой кражи и сама была вором, ну а автору лень было продумывать более подробно, почему герой заподозрил бабку и наш мегасыщик сразу понял.
Старуха явно что-то украла, ну или скрывает
Еще один способ разрешить проблемы – навеять персонажу сон, причем такой, где сразу все понятно. Вот и видит героиня во сне фаворитку короля, которая прячет украденный артефакт в тайник. И все проблемы разрешились! Отлично! А фаворитку можно убить, чтобы были не понятны все хитросплетения интриг, которые автор навертел до этого. Заодно и задел на следующую книгу оставить – главный злодей на свободе и еще ничего не понятно, хотя артефакт найден! И пусть логических дыр в истории вагон маленькая телега, главное, конечно, властный король, при взгляде на которого тело предает героиню. А всякие интриги, зачем продумывать? Интуиция подсказала, сон приснился, просто поняла и все! Гениально!
Но тут надо отметить, что есть авторы, которые и интуицию в книгу прекрасно впишут, и пророческие сны, и предчувствие. Все же многое зависит от опыта и подхода к написанию. Иногда читаешь и видишь, что автор то ли куда-то спешит, то ли просто не хочет напрягаться с сюжетом. И это печально.
Ну а теперь вопрос: а вы когда-нибудь встречали такое топорное использование предчувствия, интуиции или пророческих снов? Было, например, такое, что герой/героиня что-то делал вообще не понятно почему? Может, это только мне так везет на такие книги…
33 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМеня скорее удивляет не наличие у персонажей интуиции, а то насколько безоговорочно они ей верят. В реальности же внутреннему голосу приходится ох как громко кричать, чтобы до нас докричаться. И даже если мы угадали что-то, то вряд ли сразу бы поверили. А еще интересно бы почитать про персонажа, который видит откровенное противоречие между логикой и интуицией. Тут могла бы быть интересная интрига.
Не в тему,но скажу.Спасибо,Наталья,за ваши блоги(не сарказм),вот от души спасибо!Каждый раз что то новое и полезное мне,как начинающему автору.В самом деле-нужная информация,а не бесконечная торговля(никого не хочу обидеть,но от других блогов ощущение,что в супермаркет зашел).Удачи вам:)
Терпеть не могу такие вещи. Поэтому в своих детективах всегда придерживаюсь логичности, никаких случайностей. Как уже писали, Донцова подобным часто грешит, поэтому не читаю. А еще в модном нынче ЛитРПГ схожий прием постоянно, но при этом вполне "законно" используется, достаточно написать , что "сценаристы игры так придумали". И даже герой может удивляться изощренности фантазии этих пресловутых сценаристов, но читателю придраться не к чему)) очень удобно для автора. Не взяться ли за новый жанр?)))
Рояль в кустах не трудно спрятать. Трудно объяснить, как он туда попал. Это, увы, встречается и у известных писателей. Вспомню в качестве примера "игру престолов". Да, все классно, герои мрут как мухи. Интрига. Как-же выкрутится автор, когда всех поубивает. Легко. Взял и оживил, когда понадобилось. У меня вопрос - почему не всех? А превращение дракона в ледяного. Просто мужик с синими глазами положил руку ему на голову и все! А где танцы с бубном? Сплошное разочарование.
конечно часто встречается, но слава богу сейчас огромный выбор, хочешь читай одного автора, хочешь другого.
Встречала и часто, но примеры называть не буду - слишком банальные, и очень похожи на описанные здесь. Кажется, даже у самой Донцовой что-то подобное бывало и не раз. Грех ли простым авторам прибегать к этим уловкам? Ну да, и про то, что по глазам было видно, что это убийца с другой планеты, захвативший универсум, школьник Петя это сразу понял - такое тоже попадалось. Было бы интересно почитать другое, как школьник Петя это понял и ошибся со своей интуицией и в своих гаданиях по глазам. Нет, ну я бы поняла, если бы у инопланетных убийц реально глаза были бы нечеловеческие, а то пишут именно так, что глаза вроде как обычные, но ГГ каким-то образом по ним чего-то там понимает.
Я уже не обращаю внимание, ибо такое стало нормой.
Для Корменситы Бон, секундочку, а... диего. Почему-то кнопка "ответить" на ее пост не срабатывает. На самом деле, вопрос об интуиции интересный. Меня в свое время учили, что интуиция - это поиск ответа через бессознательное, в смысле по Фрейду. Действительно, эффективность интуиции у всех разная и, что не удивительно, ее эффективность у женщин на порядок выше чем у мужчин. Отсюда бесконечные шутки о женской логике. Однако это все же логика и в каждом "женском" случае ее можно привести к нормальному построению. Просто женский взгляд, а он действительно отличается от мужского, выхватывает, а мозг оценивает важные мелочи и встраивает в несознаваемую, пардон за ненаучное слово, логическую цепочку. Я к чему. Интуитивные выводы в произведении возможны, но для читателя они должны быть подкреплены этими мелкими наблюдениями, фактами. А вот без них интуиция превращается в шизофрению.
интуиция это конечно же хорошо, если все это нормально подается. вот не смейтесь надо мной, но если я куда-то собралась (не на работу, а просто в райцентр или еще на каким-то делам), но если при этом что-то случается: не поехал автобус, сломался каблук, забыла что-то важное дома, то я никуда не поеду. смешно? наверное да. но это меня выручает. так что такое бывает и в жизни. но если в книге, то это надо уметь подать, а не строить книгу вокруг одной интуиции. к тому же ошибаться может каждый.
Да, встречала книги, которые не бедны такой вещью) иногда я готова была биться об стол головой, не понимая как можно так поступать) только вот мне попадались девушки которым интуиция говорила одно а поступали по другому. К примеру я люблю его и он кажется меня любит, интуитивно я понимаю что мне стоит открыть ему всю правду и доверится, НО делает на оборот, хотя интуиция ее не подводит)))
Сама вот добавила в книгу чутье, это немного другое, и по книге относится к звериным инстинктам, но почитав этот пост решила быть аккуратнее а то мало ли))))
У меня есть персонаж, который непосредственно обладает этим скиллом. То есть развитой чуйкой на что-то важное. Только и половина проблем у него -- от того, что не может правильно истолковать сигналы интуиции, или даже своими действиями провоцирует случившееся.
Такие дела. =) Любое качество, и любую фичу героя -- нужно показывать с обеих сторон монеты. Сильный характер часто сочетается с неуступчивостью, удача -- с самонадеянностью, интуиция -- с тем, что плохо слышен голос разума.
А интуиция чисто как МС-шная приблуда -- это от неумения автора выстроить сюжет, и баланс.
Ооо да!! Было, было, обычно закрываю такие книги, и быстренько забываю сюжет. Но вот хороший пример такой "интуиции" привести могу. У Оксаны Панкеевой в "Пересекая грани" некоторые герои-маги откровенно обладали даром предвидения. У кого-то он возникал спонтанно, у кого-то - при пределенных условиях. И не всегда показывал то, что надо. Но на основе этих наиболее вероятных вариантов развития событий другие герои начинали действовать, чтобы эти события предотвратить. И все это было так интересно, и так срабатывало классно! Иногда от судьбы удавалось уйти, иногда нет. Но вот подобные вещи мне нравятся, качественные и продуманные. А когда герои поступают по велению левой пятки автора - нет. Лучше пусть глупость героя приведет его в задницу мира, если он реально глупый, чем благодаря "интуиции" и "предвидению" он всех врагов победит и все артефакты найдет.
Черт, у моих вообще интуиция не пашет)))))
Типичные рассуждения человека, интуицией не обладающего. Тут пару месяцев назад тоже один автор распространялся, мол ни разу не видел людей, которые бы падали в обморок. Прямо очень насмехался. А потом набежали те, кто действительно падали, автор втянул хвост и пропал. Скажу одно, если в вашем окружении нет людей, мерящих события собственными эмоциями и даже порой не ошибающихся, это не значит, что их нет. Интуиция это не бог, а всего лишь "(позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, эмпатии и предшествующем опыте". Самое смешное, что на этом сайте до вас отрицать интуицию ещё никто не додумался. Видно очень хочется победить в конкурсе на "самый вымученный блог"?
Мне тоже "везет" на подобные книги. Не сказать, что их много, но встречаются.
В книгах мне нравятся герои, которые руководствуются логикой и здравым смыслом, а не желанием автора, что да будет так. Конечно, интуиция тоже присутствует, но мы только прислушиваемся к внутреннему голосу, часто пытаясь для себя объяснить эту интуицию. Некоторые больше верят в подсказки интуиции, некоторые меньше, но ни один человек не будет действовать, используя только интуитивные догадки. Почему же у многих авторов герои (чаще героини) действуют просто потому что? Вот просто потому что. Захотелось, и все.
Да бывает, читал такое, но давно. Сейчас научился определять книги для себя по нескольким первым страницам и уже не попадаю на такие, где мотивация притянута за уши и объясняется только тем, что герою так показалось или сказал внутренний голос
А вот книг, где интуиция разумно вписана в сюжет знаю много. Недавно вот прочел "Путь шамана" Маханенко. Там главный герой, наоборот, учится прислушиваться к своей интуиции и меньше думать, а больше видеть сердцем.
Она убила удовольствие от прочтения детективов за последние лет 20-ть, начиная с Акунина.
Бывает, что интуиция или нечто ей подобное (зависит от подачи автора) так классно вкручена в сюжет, что читаешь и получаешь удовольствие. Хотя иногда она подана как бы сквозь иронию. Я например, сейчас читаю книгу, там рассказ сразу от нескольких лиц и вот одно из этих лиц как раз сверхчувствительное и интуитивно-догадливое. Но подано все автором так, что ты понимаешь - это легкая насмешка над забавным героем, впрочем, подозреваю, что некоторые его интуитивные прогнозы все же сбудутся, я пока на середине детектива, кстати, это Устинова)))) А вообще я всегда за то, чтобы герои думали головой, но иногда интуиция бывает очень в тему, становится недостающим звеном, но не главным. Главное оружие все же мозг. Как там у Шерлока - "Думайте, это теперь сексуально"))) Спасибо вам за ваши мысли, автор, было интересно прочесть, много собственных нашла. Про старушку искренне посмеялась, а ведь реально встречаются подобные сюжеты...
Хммм... я сама писала книгу с противоположным допущением. Там у героини появился дух-помощник, который ей постоянно подсказывал, что происходит, пророческие сны посылал и т. д. А она упорно не слышала и гнула свою линию. В результате чуть не погибла.
Вообще это отдельный фан, когда читатель уже все понял и мысленно кричит герою: "Стой, дурилка! Не делай этого!", а герой ни в зуб ногой :)
Последнее время ничего такого не попадалось) сама приём с прямо-таки мистической прозорливостью героев не использую: они у меня тупенькие)) *зачёркнуто* я просто не до конца понимаю, "как это работает" - если мою интуицию назвать "слабенькой", то это будет преувеличением - она просто никакая))
Вот потому не пишу детективы. И не люблю детективные сюжеты у других, всеми силами направленные на "читун, догадайся первым". Логика-то у каждого своя. Каждый думает, что вооот сейчас меня навестит интуиция - и вуаля!
Мотивации класса "левая пятка автора захотела - герой сделал" встречаю, по большей части, в совсем нубских книгах. Но я не столько писатель, сколько ролевик, потому знаю этот механизм изнутри: бывает, правда срочно требуется, чтобы герой пошел с остальными, а то игроки ждут, а уже за полночь, и вообще. Так тут чего только не придумывается, вплоть до левой пятки, но уже не автора, а персонажа. И выглядит это более-менее реалистично. На этом опыте могу сказать - даже без интуиции можно объяснить буквально все, что требуется. Зачем какие-то шаблонно-низкопробные оправдашки, когда можно придумать что-то свое?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена