• Литнет
• Литературные блоги
• Отзыв на Оставленные (англ. The Holdovers)

Отзыв на Оставленные (англ. The Holdovers)

«Оставленные» (англ. The Holdovers), совсем новый фильм, мне его порекомендовали. (В прокат в США фильм был выпущен компанией Focus Features 27 октября 2023 года. К слову, на момент выхода отзыва получил «Оскар» за женскую роль второго плана.) К современному кинематографу я отношусь настороженно, но тут к счастью сел смотреть, не обратив внимания на дату выхода. Режиссёр – Константин Александр Пэйн, довольно необычный человек для киноискусства. У нас он максимум слегка известен фильмом «Парк юрского периода III», где он вообще был сценаристом. В остальном у него снято десяток фильмов, в которых он выступал как режиссёр и сценарист. Фильмы по большому счёту посвящены чисто американским проблемам и жизни в США, одновременно за них Пэйн получил немало престижных наград, включая два «Оскара», причём 1й- аж в 2005 году, когда награду давали за реальные достижения… И все эти награды он почти всегда получал как сценарист, включая фильмы, где одновременно выступал режиссёром. А вот в «Оставленных» он стал только режиссёром – и наверное, это оказалось удачным выбором. Ибо несмотря на сюжет вроде бы вокруг чисто американской темы, вышел настоящий киношедевр, посвящённой проблеме, задевающей душу и понятной в разных странах и у самых разных народов.

К слову, по рассказам режиссёра, идея фильма ему пришла после просмотра фильма «Мерлюс», от 1935 года про одинокого учителя с самой суровой репутацией в школе, которого неожиданно на каникулы оставили присматривать за учениками. Причём на первый взгляд у них довольно много общего – у Пэйна тоже школа-интернат по классической системе европейского образования, только место событий Бартонская академия в Новой Англии. Много общего и в биографии главных героев. У старого одинокого учителя Пола Ханэма вся жизнь сосредоточена в школе. Для него учить давно стало не призванием, а образом жизни.Как и ворчать на глупеющее с каждым годом поколение новых учеников. (Его сыграл блестящий Пол Джаматти , к слову – актёр с немалой фильмографией, но признание получивший за главную роль в 2004 году… в фильме Александра Пэйна). Похож формально на прототипа и Ангус Талли (его замечательно сыграл Доминик Сесса, для которого фильм стал дебютом) – как и в фильме 1935 года мать, вышедшая повторно замуж, сначала наобещала золотые горы, но предпочитает оставить сына на все рождественские каникулы в интернате, чтобы не мозолил глаза. Однако на этом сходство и заканчивается. Ибо у французов была весёлая фантасмагорическая комедия – а у Пэйна фильм о психологии и социальной драме.

Ещё обязательно отмечу – эстетику фильма. Время действия – декабрь 1970 года… Знаете, я первое время был уверен, что фильм снимали в середине 70х, настолько бережно удалось сохранить эстетику и дух времени. Манера съёмок, декорации, актёры. Тот случай, когда не только интересен сюжет и история, но я наслаждался и вообще процессом просмотра фильма. Да, а сюжет?

Учителя Пола Ханэма, который преподаёт древнюю историю (а в классическом образовании это один из ключевых предметов), не любят ни ученики, ни коллеги-преподаватели. Он одинок, он даже живёт много лет не выезжая даже в отпуск за пределы школьного городка в пригороде Бостона. Он известен невероятно честными оценками и трудным характером. Директор школы Бартона, мистер Вудруп (к слову тоже его бывший ученик), постоянно костерит Ханэма за то, что он стоил академии ухода важного спонсора – поставив его сыну плохую оценку, заявив, что тот полный бездельник и деньги папы не заменят знаний. Это привело к тому, что сынка богатея не взяли в Принстонский университет, несмотря на вроде бы приличные остальные оценки... Сработала репутация Ханэма: если вот этот человек ставит полный неуд, остальные вроде бы хорошие оценки наверняка у парня просто куплены. Но и без повода уволить такого человека – скандал, хотя и крайне хочется. Вот директор и решил устроить Ханэму хотя бы гадость. Ежегодно на рождественские каникулы в школе-интернате остаются несколько учеников, которых по каким-то причинам не забрали родители. За ними по очереди остаются присматривать кто-то из учителей, остальные разъезжаются отдыхать. И в этом году директор назначает Пола Ханэма. А потом так получается, что всех парней приглашает к себе один из учеников, мол, всё равно вам делать нечего, а мои родители не против компании. Не везёт опять лишь Ангусу Талли, они на пару со стариком остаются в общежитии на все каникулы вдвоём...

И нет, фильм вовсе не о разнице в поколениях. Хотя это и очень хорошо показано, бунтарский и мятежный семнадцатилетний подросток и пожилой учитель. И не о том, что дескать, они увидели в друг друге личность, а не социальную функцию. Хотя если копнуть, оказывается, что под коркой зануды и вредного характера у Ханэма скрыто немало скелетов из бурной молодости. Неожиданно фильм вышел на тему ученика и учителя. Ведь Ангус Талли по большому счёту бунтарь из-за того, что никому не нужен, ни матери, ни отчиму. Ни школе, для которой он источник проблем своим поведением. Он балласт, он понимает, что балласт и никому не нужен, что заботятся о нём чисто из социальных приличий. Такие вот подростки или уходят в наркотики, или кончают с собой... Или же применяют свои немалые способности, взяв на вооружение «один раз живём, бери от жизни всё» – и становятся подлинными чудовищами. Просто потому что не видят в остальном смысла. И вот тут-то ему попадается Ханэм... Который, несмотря на все сложности их отношений и своего характера становится для парня тем самым настоящим учителем, который хорошо если встретится раз в жизни. Сам решай как поступать, а не пускай дело на самотёк. спихивая свою душевную лень на окружающих и социальные нормы, но сам и только сам нести ответственность за поступки (это очень хорошо проявилось, когда Ангус решается на встречу со своим биологическим отцом несмотря на возражения отчима "это не прилично). А ещё тебе, парень, стоит запомнить, что пойти на сделку с совестью и принципами нельзя только на один раз, всего лишь в первый раз. пусть даже тебя убеждают в обратном. И не стоит перекладывать ответственность за свои поступки и свою лень на окружающих и общество: тебе может и советовали или отговаривали, но поступок-то всё равно совершил именно ты. а не советчик?

Потому и финал вышел именно такой... пронзительный. Когда Ханему предлагается пойти на сделку с совестью, иначе у него будут серьёзные проблемы. Но тогда чего стоит всё то, в чем он убеждал Ангуса? Ханэм всё-таки остался учителем и наставником до конца.

А фильм вышел просто великолепный.