Рецензия от Лн. "Город лестниц" Роберт Д.Б.
Сидел, думал, чтобы такого написать в блоге. А потом вспомнил, что мне же нравится писать рецензии на книжки, которые прочитал. И почему-то вспомнил об этом только сейчас. В общем, буду теперь иногда строчить так сказать "индивидуальные обзорчики" на заинтересовавшие меня книжки, и оценивать их очень строго. Возможно развею чьи-то сомнения насчет желания почитать ту или иную книжку.
Сразу говорю, я - очень придирчивый читатель, и мне любая шороховатость мазолит глаза. Так что, если вам кажется, что слишком уж придираюсь, то знайте - это мое обычное состояние. :) Более того говорю, что я обожаю большие и детализированные книги с описаниями (потому что так глубже погружаешься в книгу), философию предпочитаю экшену и сюжету, но без последних так же не могу. Близкими к идеалу фентези считаю "Хроники убийцы короля" Патрика Ротфусса, "Игра престолов" Мартина и "Первый закон" Джо Аберкромби.
Ну что, первым решил рассмотреть не так давно вышедший роман в жанре фентези "Город лестниц". Как раз искал, чего бы почитать, и тут роман, который на одном небезызвестном сайте называют чуть ли не книгой года в жанре фентези (ну надо же!). Естественно приобрел, и буквально проглотил за 2 дня, так как читаю очень быстро, а книжка и так небольшая. Вот что получилось:
Книга так сказать, получилась не ахти. Сейчас объясню почему. (оценочка по пятибальной)
Во-первых, снял одну звезду за предсказуемый сюжет. Нет, если вы новичок в жанре фэнтези, то вам покажется, что клубок событий запутан, и требует высокого интеллекта, чтобы себя распутать (если можно так сказать). На деле же, перед каждым поворотом сюжета уже знаешь, что произойдет. Эдак страниц за пять до события. Потому что все подсказки прямо таки кричат о дальнейшем исходе. Для меня ни стало удивлением все: от начала до конца. И это одновременно немного разочаровывает.
Во-вторых, и что очень важно, хотя на первый взгляд так же незаметно - это детали. Такое чувство, что в книге оставили только сюжет. Описание окружения - по минимуму, предыстория персонажей - тоже маловато. Много истории, да, но она тоже какая-то не раскрытая. Сами посудите, что вы знаете о том, как выглядит Мирград (если прочитаете конечно)? Да ничего про него не написано, кроме больших стен, и слабого описания архитектуры. Город, в котором разворачивается действие, так и остается безликим до конца книги, а что уж говорить про Сайпур, про который сказано только то, что там жарко.
Наконец, в-третьих. Последний, но немаловажный пункт. Кому-то может показаться, что я придираюсь, но все же. Мне не понравилось то, что автор оседлал волну "хайпа", пытаясь выдать это за толерантность. Постоянные, явно притянутые за уши намеки на гомосексуализм, в который тебя пихают каждый удобный случай. Если ты толерантный к лгбт, то где лесбиянки тогда? Нету. Вот то то и оно, что автор просто гонится за популярностью через упоминание геев в книге (очень частые упоминания), ведь это нравится Европейцам и Американцам, что увеличивает продажи книги. Но ладно бы только этот пункт, однако же, сложно не заметить другую параллель. Между Колкастани и Исламом. Да-да! Налицо все признаки того, что автор взял целый народ из реального мира, и у себя в книге уже их называет фанатиками и делает чуть ли не главными злодеями. Если вы не согласны, то просто посмотрите на признаки (Колкастани так же закрывают тело (паранджа), тоже имеют строгие законы (отрубание руки за воровство), ну и эпизод с самовозгоранием фанатика даже комментировать не буду). Мне очень не понравились эти намеки автора на ислам и смертников, как будто он пытается не написать книгу с хорошим сюжетом, а просто берет нашумевшую проблему из реального мира, и подает это, как будто он сам придумал. Мое мнение, если уж ты пишешь книгу в жанре фентези, то будь добр придумать что-то свое, и уж тем более в своем новом мире не рассказывать ту же историю, что и в реальном. Естественно, что эти две параллели (лгбт и схожесть с исламом) указывают на единственно правильную концовку, что, кстати, и относится к самому первому пункту. Сами подумайте, на какую, Голливуд в помощь.
За исключением этих обстоятельств (за каждое из которых я снял по звезде), книга довольно хорошая (ха-ха), и читал ее я легко. До книги года ей конечно ой как далеко, потому как в ней нет ничего необычного, просто фентези, на которое можно потратить неделю-другую своей жизни.
Итог: 2/5
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень интересно. Послежу за вашим блогом, интересное может и почитаю потом.
интересно, может на еще какую напишите, посоветуете, интересно же. Новые хорошие книги тяжело ищутся.
Крися, Новые (по году перевода) хорошие импортные:
"Красный Рыцарь" (от бывшего англ реконструктора Камерона). частично "Война Красной королевы" от Лоуренса (что они к красному прицепились?:) ну и не совсем фэнтези. но вещь гениальная "заложники времени" от Яна Мортимера (который историк ии который "все, что вам нужно знать о попадании в средневековье")
ну и Гженждовича народ хвалит, но мне он не взошел: нечто среднее между Сапковским и Латыниной (времен Вейской Иимперии)
Книги минувшего (2017) года это скорей "Красный Рыцарь" (от бывшего англ реконструктора Камерона). частично "Война Красной королевы" от Лоуренса (что они к красному прицепились?:) ну и не совсем фэнтези. но вещь гениальная "заложники времени" от Яна Мортимера (который историк ии который "все, что вам нужно знать о попадании в средневековье")
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена