Сублимация или сказ о голодном поэте
Я кончил книгу и поставил точку,
И рукопись перечитать не мог.
Судьба моя сгорела между строк,
Пока душа моя меняла оболочку.
А.Тарковский
За пафосными речами, грандиозными образами и гениальными произведениями лежит простая, но глубокая драма маленького человека. По крайней мере, я убежден, что все обстоит именно так, и нет никакого глубокого творчества без соответствующих переживаний автора.
Вы все наверняка слышали выражение «Поэт должен быть голодным», и в противовес ему поставленное «Автор тоже хочет кушать». Но об одной ли пище идет речь?
В рассказе «Жены артистов» Антон Павлович Чехов пишет: «Пошагав немного и подумав, он почувствовал сильнейшее желание во что бы то ни стало убедить себя в том, что голод есть малодушие, что человек создан для борьбы с природой, что не единым хлебом сыт будет человек, что тот не артист, кто не голоден…».
А ведь как много сказано в одной этой фразе! Только прежде чем разобраться в ней, стоит обратиться к современной психологии.
Сублимация – это перевод энергии бессознательного в социально приемлемое русло. Так, сексуальный инстинкт может быть сублимирован через творчество, привязанность и заботу к домашним животным и прочее.
Сексуальный инстинкт, а термин введен Зигмундом Фрейдом, представляет собой не потребность в удовольствии, а стремление к созданию потомства, а значит, дополняется множеством разных желаний и эмоций, которые потом заменяются на что-то другое.
Где она, эта сублимация?
Зигмунд Фрейд считал сублимацию главным защитным механизмом в развитии личности. Он утверждал, что большинство выдающихся произведений искусства являются результатом сублимации энергии от фрустрации, связанной с неудачами в личной жизни.
Впрочем, стоит признать, что кроме личной жизни есть немало переживаний, которые можно сублимировать и превращать во что-то иное.
В качестве примера сам Фрейд приводил Леонардо да Винчи, великого живописца, ученого и инженера, стремящегося к совершенству, но при этом не имеющего ни малейшего интереса к сексу. Насколько правдива теория Фрейда о трансформации сексуальной потребности да Винчи в его гениальность? Можно только рассуждать, ибо это пример откровенной крайности.
Но есть примеры и проще. Известный английский кинорежиссер Альфред Хичкок писал, что для него единственный способ избавится от своих страхов – снять о них фильм, а Герман Гессе сравнивал функцию художественного творчества с функцией исповеди.
Другими словами, процесс творчества позволяет направить на продуктивную цель всю ту энергию, которую человек тратил на сокрытие чего-то от мира или от себя самого.
Правда, это не значит, что он должен говорить именно о сокрытом. Человеческий разум настолько многогранен, что может превратить одно в другое, оставив эмоциональную связь ясную только автору, а все остальное изменить до неузнаваемости. Потому человек, прячущий страх смерти, может написать о любом другом страхе или о его преодолении, а может и не о страхе вовсе.
Если авторы, читающие это, призадумаются, то наверняка найдут известную только им связь между личными эмоциями и творчеством.
Так должен ли быть поэт голоден?
Чтобы найти ответ на этот вопрос, вернемся к цитате из рассказа Чехова, приведенной выше. Обратите внимание на тонкую игру слов «он почувствовал сильнейшее желание во что бы то ни стало убедить себя». Он не чувствовал, не желал, не знал, а чувствовал желание убедить себя самого, другими словами, улавливал эмоциональную потребность преобразовать свою эмоциональную неудовлетворенность в нечто другое, наполнить смыслом свои переживания. Что это, если не сублимация в действии?
Творец действительно должен быть голоден, если речь идет не о физическом, а моральным голодании. Автор должен оставаться неудовлетворенным, что бы творить, и никакого отношения к голоду физическому это не имеет.
А что о голоде думаете вы?
(в блоге 4 изображения)
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИ нет воды,и смысл есть....
Не только автор должен оставаться неудовлетворенным,но и читатель.
Ведь именно" голод" заставляет нас потреблять. Благодаря потреблению можно найти уйму прекрасных вещей для души.
Вещей,которых бы не искал будучи сытым.
Книги, это способ автора поговорить с миром, это способ - быть услышанным, и донести до мира всё - что хочется рассказать. Либидо, о которой говорил Фрейд, лишь одна из видов эмоциональной энергии, но если автор отчаянно хочет быть услышанным, и черпает силы из этого желания - к либидо это не имеет отношения. Я писал книгу полтора года, но "вдохновение" закончилось всего через полтора месяца, скорее всего, этот кратковременный подъём и был связан с либидо. А дальше, я черпал силы из воли, желаний, и мечтаний. Творец не обязательно должен быть голоден, однако, обязательно, твёрд, уверен, и даже слегка одержим своим желанием.
"никакого отношения к голоду физическому это не имеет". Соврали базовая потребность. постоянное чувство физического голода лейтмотивом проскальзывает в довольно хороших штуках. Например раскидано по всему Диккенсовскому творчеству, или в архипелаге гулаг, или в людях бездны достоевского, вы так легко отметаете базовую потребность человека. фундаментом лежащую в мотивацоных действиях человека, что аж странно.
Заебок)
Мне близок описанный здесь "голод" Германа Гессе:
Трепещущую плоть моей души я обнажу,
Мне холодно и больно.
Но разделить молчанье не спеши,
На этот раз я выступаю сольно.
Симфония страданий так сладка,
На языке конфетно тают ноты
О том, что тяжела Твоя рука
И жизнь еще сведет со мною счеты.
Любая трагедия или боль из собственного жизненного опыта - отличная пища для писателя. Тоже отчасти голод. Не совсем неудовлетворенность, но надлом - по сути, того же поля ягода.
Из полного комфорта трогательную вещь написать сложно, мне кажется. Должно быть "что-то не так", в каком бы формате это ни было. Основа любой книги - конфликт, а нет него - то и читать неинтересно. Довольно просто выходит.)
Мне нравится совет заканчивать писать сцену на середине, и желательно диалога, чтобы была некая незаконченность. Тогда и возвращаться к процессу написания книги будет проще.
К сожалению, некоторые высказывания, смысл которых чаще воспринимают как метафору, иногда следует понимать буквально.
Не о том ли самом говорил Александр Сергеевич:
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился....
И он к устам моим приник
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Вот для того и "жажда" есть и "голод" - чтобы зажечь сердца читателей "глаголом"...
Александр! Это интересная тема. А это "чисто писательские разборки"?
Один автор на этом сайте сказал так: "Литература есть "художественное человековедение" Литература (искусство вообще) лезут туда, куда не долезть ни науке ни религии и ничему другому. Тот же Ницше считал, что искусство нам дано для того, чтобы не умереть от истины. Согласен, от иного искусства, особенно современного, умереть можно быстрее, чем от истины... Но факт есть то, что человечество давно заблудилось, цивилизация погружается в перманентный кризис - и что-то же должно спасти мир. Разве нет? Или будем бомбить друг друга по-прежнему, будем загаживать землю ради лишнего гамбургера, превратим океан в сточную яму?.. Подумаешь... Есть дела поважнее, эльфы и гоблины, золушки, мачо?.. Вы когда-нибудь задумывались, сколько прекрасных берёзовых рощ пришлось людям вырубить ради того, чтобы печатались книжки про эльфов?"
Голод самовыражения точно есть. Он толкает сначала прочесть, изучить информацию в каком-то направлении, а потом изложить свое мнение. Не дает успокоиться. И да, сублимируется не только в писательство.
"Автор должен оставаться неудовлетворенным, что бы творить"
покажите мне человека полностью удовлетворенного - ей же ей, памятник поставлю при жизни.
Если человек ничего не желает и всем доволен - он Будда и достиг нирваны.
=)
эх, сублимация... Сколько я сублимирую в жизни, не описать. Но не всегда спасает. Есть масса защитных механизмов психики: реактивное образование, отрицание, регрессия... Но сублимация, пожалуй, самая действенная. Дедушка Зиги был прав, не зря я его так люблю)
Где Вы - Господин Страницын? Именно Страницын мог бы дать достойный комментарий под этим постом. Таки предвкушаю...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена