Первое лицо или третье лицо?
Уважаемые коллеги,
А вот что вы думаете, лучше писать от первого лица или от третьего лица? Cons, pros... за, против...? Что дает один прием, что дает другой? Мысли?
Спасибо!
Уважаемые коллеги,
А вот что вы думаете, лучше писать от первого лица или от третьего лица? Cons, pros... за, против...? Что дает один прием, что дает другой? Мысли?
Спасибо!
39 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсе (всегда) зависит от истории. Неужели вы сами не чувствуете, как нужно вести героя?
Как создать блог? Ищу одну книгу просто
При написании от первого лица автор лишает себя определенной доли свободы - ведь описываться могут только события, которые происходят при непосредственном участии главного героя, от лица которого идет рассказ, либо же в пересказе другого персонажа. Иногда эти рамки стесняют писательские приемы донельзя.
Пробовала писать и так, и так, для себя вынесла вердикт, что третье лицо предпочтительнее.
Первое или третье, или оба сразу. Развлекаться так развлекаться:)
Когда-то любила третье, потом подсела на первое, начала тренироваться делать героев разными.
В некоторых книгах совмещаю.
Например, свежий эксперимент: главная героиня - писательница, свою жизнь из реала пишет от 1-го лица, а события из книги, которую пишет - от 3его. Вдобавок, третья линия - старый онлайн-дневник, где записки её будущего возлюбленного, от 1го лица, и комментарии пользователей к нему. Кто внимательно прочтёт линию дневника, тот поймёт несколько тайн из основных событий книги. Скажем, был ли один из главных героев человеком или он - пришелец с другой, высокотехнической цивилизации.
караул!!! это какой по счету вброс на эту тему?!
а по существу, ответ уже в блоге - все определяет прием, в соответствии с жанром и авторской задачей.
Когда я был молод и пылок, я был уверен, что первое лицо - лучший вариант, позволяющий и автору, и читателю глубже вжиться в шкуру героя и лучше проникнуться его историей. Однако чем больше я набирался опыта, тем больше убеждался, что третье лицо даёт куда более обширные возможности практически по всем фронтам, а передать переживания героя или заставить читателя ощутить себя в его шкуре возможно и при описании от третьего лица ничуть не хуже - это лишь вопрос мастерства. На самом деле писать от первого лица в чём-то даже труднее - автору сложнее абстрагироваться от персонажа, и невозможно скрыть какие-то вещи, которые автор не готов подробно описать. Я бы даже рекомендовал начинающим авторам работать именно от третьего лица. Это вовсе не значит, однако, что от первого лица нельзя написать хорошую книгу. Я очень люблю Джима Батчера, например.
Зависит от жанра. От первого лица проще передать чувства и переживания героини, от третьего повествование, на мой взгляд, получается более объемным, потому что не ограничивается чувственным и логическим восприятием только главного героя. Зависит от идеи и жанра.
Вроде затрагивающая тема, а лень что-то отвечать. Привычно писать в третьем, но на этом сайте любят читать в первом
как-то так
Традиционная тема здесь :)
Предпочитаю от первого. Возможность влезть в шкуру героя, показать его мысли, ощущения. Это для меня важнее картинки. Безграничные возможности в плане лексики и стилистики (жаргон, просторечие, разговорные конструкции). Минусы: приходится изворачиваться, чтобы показать то, о чем герой не может знать, и чтобы дать его портрет (зеркало уж больно затаскано)
Зависит от особенностей сюжета. Я пишу книгу от первого лица. Но я не хотела, чтобы было, как у некоторых авторов: когда им не хватает одного героя для передачи сюжета, они переходят на других, и часто резко и необоснованно, и начинают писать уже от их лиц. Особенно ужасно, когда автор пишет сначала от лица героини, например, а потом тот же самый кусок от лица героя. Лично мне просто не заходит, не интересно читать одно и то же. Читатель не дурак, и может догадаться, что чувствуют другие герои, по выражению их лиц, поведению, речи и интонациям, а также через мысли первого лица об этих героях. Можно писать от нескольких первых лиц, но тогда нужно так: одна глава - одно лицо, и стараться не дублировать сюжет. У первого лица есть ограничения. Герой не может знать, что происходит там, где его нет. Герой не может знать мысли и чувства других персонажей, если он не телепат - он может только догадываться. Герой не может видеть себя со стороны и постоянно смаковать свою внешность и мимику. То есть, фразы типа: "в моих глазах промелькнула боль" смотрятся глупо. Ты, блин, не можешь увидеть свою боль! Ты ее чувствуешь! Поэтому приходится обходиться простецким "мне стало больно".
Мне проще писать от первого. "Вывозишь" чувства и мысли лишь одного героя, вживаешься только в него -- это гораздо легче.
Большие истории у меня все от первого лица, иначе уже не смогу. От третьего - лишь некоторые прологи, а так же маленькие рассказы, и то, замени там "она" на "я" - и снова будет первое лицо.
у меня на первое лицо уже стойкая идиосинкразия. - не читаю и не писала никогда. Это постоянное яканье - только ОН главу отякал, как потом в след главе ОНА якает. А вот третье лицо меня сразу подкупает - есть надежда на что-то стоящее, потому что не так примитивно всё ...
Само произведение подсказывает, от какого лица лучше писать
В пору литсозревания я рос в киевском интернате. Нам, интернатовцам, все предметные тетрадки полагались бесплатно. И вот наш классовод выдала дополнительно еще по одной тетрадке - вести личные дневники.У меня это в 10 лет получилось! С тех пор и веду. От первого лица. В начале восмидесятых в Киеве злобствовало кгб. Мать сдала 50 моих дневников в макулатуру. Кто не сдал - попал в АНдроповские психушки. С тех пор научился писать от третьего лица. Заходите ко мне - что от себя лично, что от третьего лица - есть и то, и другое... С уважением, ваш Веле Штылвелд
По-моему, всё просто, для талантливого автора подойдет любой стиль повествования. И не важно, от первого или от третьего лица. Сама предпочитаю чередовать, есть действия от первых лиц, а есть отступления ,либо целые главы, от третьего! Мне так удобнее рассказать свои истории.
Я смешиваю. Есть главы от первого лица. они сильно отличаются по стилю от остальных, и в основном подают взгляд современного человека на фэнтезюшный мир. Остальные главы от третьего лица.
По личным наблюдениям книги от первого лица менее подробны в описании мира, делают больший нажим на впечатления и мысли одного героя. И это прием на любителя.
От первого, третьего... Тут может быть куча вариантов и мнений разной степени профессионализма и объективности, но - главное, чтобы, если от первого лица, это было именно ЛИЦО, в смысле индивидуальность, личность, а не шаблонная безликая ж... альтернативная часть)
Лично я предпочитаю от третьего лица. При желании всегда можно сфокусироваться на нужном персонаже, описать его подробнее, но в остальном автор намного свободнее, чем когда пишет от первого - там он заперт в черепушке одного человека... ИМХО.
Зависит от произведения и от атмосферности его.
Если атмосфера требует первого, нужны мысли персонажа, то 1-е.
Если главных героев несколько, то лучше от 3-го.
А в целом всё индивидуально.
Я тоже предпочитаю писать от первого лица... Так легче прочувствовать героев и выразить их чувства.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена