Первое лицо или третье лицо?

Лена Сокол

02.08.2018, 07:31:28

авторы предпочитают от третьего)
я всегда больше любила от первого, так и пишу

Amalie Brook

01.08.2018, 20:35:50

От первого лица писать легче - описываешь мир со стороны только одного героя. Плюс его мысли, чувства, характер. А от третьего можно охватить больше деталей имхо.

Татьяна Герас

02.08.2018, 00:37:48

По-моему, всё просто, для талантливого автора подойдет любой стиль повествования. И не важно, от первого или от третьего лица. Сама предпочитаю чередовать, есть действия от первых лиц, а есть отступления ,либо целые главы, от третьего! Мне так удобнее рассказать свои истории.

Анна Пантера

01.08.2018, 20:57:54

Я пишу только от третьего, а читать больше нравится от первого)

Анастасия Клёнова

01.08.2018, 21:03:11

Зависит, думаю, еще и от того, какую цель преследует автор. Если это какой-нибудь роман, сосредоточенный на эмоциях и призванный затронуть струны души ранимой читательницы, то лучше, мне кажется, от первого. В таких ситуациях все описывается от лица одного героя, можно до мелочей передать его переживания прямыми словами. Опять же, проще давать описания того, в чем не разбираешься (при условии, что герой тоже не шарит).
Сама я скорее принципиально пишу от третьего. Никому не станет интереснее от мысленных чертыханий моих героинь (а так получается, что пока что мои истории начинаются именно с женщин), зато от третьего лица я могу раскрыть всех персонажей.

Анастасия Дока

01.08.2018, 21:34:27

Сама пишу исключительно от третьего и раньше даже читать от первого лица не могла, пока не познакомилась с "Долорес Клейборн" , так что все меняется.

Елена Колоскова

01.08.2018, 21:43:50

Писала так и эдак. Оба режима повествования меня устраивают как писателя.
Как читателя тоже. Без разницы. Была бы книга интересной.

Оксана Смерянова

01.08.2018, 20:33:50

Я пишу от первого лица, мне так легче. Пробовала писать от третьего, фигня получается.

Анна Потий

01.08.2018, 19:59:28

В одних книгах лучше подходит первое лицо, в других - третье. Тут уж какова задумка автора. Первое лицо помогает больше раскрыть героя, его внутренний мир, мысли и переживания. В третьем лице удобнее что-то описывать - внешность там, окружение.
Лично мне неважно от какого лица книга написана, лишь бы хороша была и интересна.

Андрей Алексеевич Попов

01.08.2018, 19:58:20

Первое лицо дает больше возможности для раскрытия самого героя, для его рефлексий по любому поводу, для вольного стиля изложения в разговорной манере. Но так же создает множество ограничений в постановке сцен, в раскрытии второстепенных героев и линий. Это как играть в игру с полным погружением из глаз героя. С другой стороны, третье лицо дает полную свободу во всем. Многим непрофессиональным и начинающим авторам рекомендуют всегда брать третье лицо, хотя это не нерушимое правило. Я лично предпочитаю третье, мне удобнее все контролировать, как бы глядя со стороны, будто рисуешь в голове целое кино или картинки комикса, а вот с первым лицом такое не получается.

Анна Семироль

01.08.2018, 21:10:39

В 90% случаев повествование от первого лица - признак самолюбованных МТА

Мария Митропольская

01.08.2018, 21:11:45

Всегда любила третье. От первого приемлю только малое избранное: Стокера, Лавкрафта и Хаггера. )))

Ирина Реннер

01.08.2018, 20:56:27

Не лучше и не хуже писать от первого или третьего лица. Тут уж как нравиться автору . Если интересно написано, то не важно. Тот же случай, когда в одной книге идет изложение от разных героев, переход от первого к третьему.

Наталья Белецкая

01.08.2018, 19:54:37

Все равно.
Честно говоря, я не понимаю некоторых читателей, которым не нравится читать книги от первого лица. Почему? Наоборот, это эмоционально, это помогает сопереживать герою, влезть в его шкуру. Другое дело, что не к каждому герою хочется влезть в голову, но все же сразу отвергать книгу, потому что она написана от первого лица считаю странным.

Виктория Ковалева

01.08.2018, 19:59:08

Я думаю, тут многое ещё и от жанра зависит. Но лично мне больше нравится читать от третьего лица, если автор грамотно умеет приподнести персонажа так, чтобы ему хотелось сопереживать. У повествования от первого лица тоже есть свои преимущества, тут автор что-то более личного в своего героя добавляет и даёт возможность читателю лучше его узнать.
Думаю, если в книге несколько главных действующих персонажей, то тут лучше использовать фокал именно от третьего лица, главное, умело и уместно переводить повествование с одного героя на другого

Александр Туркевич

01.08.2018, 19:57:08

Плюсы третьего: 1. Возможность менять фокального персонажа. 2. Возможность показывать действия главного героя не в призме его субъективного мнения, а со стороны. Минусы третьего: 1. Сложность в написании. 2. Сухость авторского текста(нельзя вворачивать жаргон и проч.). 3. Малая эмоциональность повествования.
Плюсы первого: 1. Очень высокая эмоциональность. 2. Возможность добавлять изюминку за счёт жаргона и диалектизмов. 3. Простота в структурировании. Минусы первого: 1. Мы заем лишь то, что знает главный герой и смотрим его глазами. 2. Нельзя сменить фокального персонажа. 3. Отсутствие объективности описания.

*****

01.08.2018, 20:04:17

вредная я сегодня, наверное, но:

https://litnet.com/blogs/post/503
https://litnet.com/blogs/post/2192
https://litnet.com/blogs/post/18062
https://litnet.com/blogs/post/11350
https://litnet.com/blogs/post/12549
https://litnet.com/blogs/post/30438
https://litnet.com/blogs/post/42727

это не все с тем же вопросом, но мыслей уже накоплено более чем.

Анастасия Евлахова

01.08.2018, 20:09:43

Я вот совершенно не умею писать от третьего лица в фокале "всезнающего автора". Чтобы про всех и про все. Если пишу от третьего, то у меня невольно выходит из головы одного персонажа - как-то меня за этот фокал ругали, и я с тех пор боюсь сказать лишнего, все четко от одного строю. При этом как верно сказали, что такой свободы в третьем лице, как в первом, нет. Но третье и универсальнее, проще, понятнее читателю. Первое не всегда интересно как раз однобокостью. С третьей стороны, можно чередовать главы от лица одного персонажа и другого.