Рецензия от Лн №2. "Каждому свое" Сергей Тармашев
Продолжаю свою рубрику рецензий на книги. И сегодня у меня на обзоре "Каждому свое" Сергея Тармашева.
Сразу говорю, я - очень придирчивый читатель, и мне любая шероховатость мозолит глаза. Так что, если вам кажется, что слишком уж придираюсь, то знайте - это мое обычное состояние. :) Более того говорю, что я обожаю большие и детализированные книги с описаниями (потому что так глубже погружаешься в книгу), философию предпочитаю экшену и сюжету, но без последних так же не могу. Близкими к идеалу своего любимого жанра фэнтези считаю "Хроники убийцы короля" Патрика Ротфусса, "Игра престолов" Мартина и "Первый закон" Джо Аберкромби.
Начнем.
Купил книгу в электронном виде, прочитал за пару дней на телефоне, так как я быстро читаю книги. Если бы брал только печатные, то уже разорился. :) Приобрел из-за кучи положительных отзывов и теперь немного обескуражен. Писали, что книга чуть ли не наравне с Метро и Сталкером, что сюжет в ней интересный, и философия есть и т.д. и т.п.
Честно говоря, ничего особенного в этой книге-то и нет, за исключением описания трагедии ядерной войны в мельчайших деталях.
Да, есть атмосфера безысходности, но она настолько слабо чувствуется, что сопереживать персонажам не очень получается.
Стиль автора не представляет собой чего-то особенного, хоть и написано хорошо – видно, что человек старался. Однако заметна рядовая схожесть с авторами других фантастических романов, за некоторым исключением в деталях. В Метро, например Глуховской писал так, что становилось не по себе, даже когда просто читаешь. Со звёздами фантастики, вроде Дена Симмонса с его Гиперионом (пусть это не постапокалипсис, но все же), даже сравнивать не буду.
Зачастую автор может уделить несколько страниц логическому объяснению того, в чем состоит принцип работы самодельного нагревателя, а вот на важные события типа бунта голодных людей на станции, уходит всего пара страниц.
Сюжет просто отсутствует. Все, его тут нет. Нет злодеев, нет героев, нет цели, точки, к которой движется главный герой. Все просто пытаются выжить. И поэтому читать становится скучно. Ты как будто смотришь со стороны на хронику, какие-то исторические события, которые, по сути, не несут никакого смысла, кроме того, что они были.
В целом, да, любителю жанра книга подойдёт, хотя бы потому, что на тему постапокалипсиса очень мало хороших романов. Но я бы точно не поставил ее на полку "любимых".
Достоинства книги: Внимание к деталям; Хороший стиль.
Недостатки книги: Слишком много внимания к деталям; отсутствие сюжета; много клише; слабое ощущение атмосферы постапокалипсиса.
Итог: 2/5.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ?
Goblin, Вы глупы?
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Goblin, Уймись
"Каждому своё" у меня стоит на полке, дал почитать воздыхатель таланта Тармашева. Пока ещё не прочитал. Но я читал его "Чистилище" - редкая дрянь.
Зря Вы так, у Тармашева интересные книги, прочтите серии наследие или холод, все очень жизненно. А вот на счёт злодеев, то значит вы любитель сказок, в жизни все серое, нет чёрного и белого. Все относительно. Какой нибудь вивисектор расчленитель, в семье любящий и заботливый муж и отец, а папа римский растлитель и насильник. Так что, все в мире относительно
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ?
Ланей Нест, :)
"может уделить несколько страниц логическому объяснению того, в чем состоит принцип работы самодельного нагревателя",
"книга подойдёт, хотя бы потому, что на тему постапокалипсиса очень мало хороших романов".
На мой взгляд - взаимоисключающие выводы. Впрочем, читателю всегда видней. На этом портале по большей части девушки обитают. Любителей постапокалипсиса можно по пальцам сосчитать.
Скачайте бесплатно "Москва никогда" (я разрешаю :), а издательство уже прав не имеет).
Если осилите - поделитесь впечатлениями.
Нет - залейте Йадом.
p.s. Но предупреждаю сразу. Это даже "рядом" не "Метро" и не "Тармашев".
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ? И если в сюжете есть много клише то жто книгу сразу не делает плохой.
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ?
Зачем всегда или так часто писать что вы БЫСТРО ЧИТАЕТЕ КНИГИ?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена