Атеизм, мемы и чувства верующих

Автор: Михаил Зверев / Добавлено: 02.05.16, 15:55:43

Почему так легко оскорбить чувства верующих? Или даже не верующих, но причисляющих себя к определённой религии по факту рождения/крещения/принадлежности к группе/нации.

Ответ прост, но не слишком для них приятен: 99,9% "верующих" - не знают "своей" религии, оперируя не постулатами и знанием источников, а весьма сомнительными "мемами" из фильмов, литературы и изустных суеверий.

Как много "мусульман" воспринимают гурий как обычных девушек? Насколько много "православных" считают что существует Рай, Круги Ада и Чистилище? Сколько "католиков" думает что библия говорит о плоской Земле являющейся центром мироздания? Какой процент людей со всего мира считает, что для "вписки" в Вальхаллу нужно умереть с оружием в руках, а Локи - главный антагонист скандинавских богов?

Хотите перестать "оскорбляться в чувствах"? Тогда, будьте добры, изучите во что именно вы "верите", внимательное чтение Корана или Евангелия, уверяю, не слабо вас удивит. А возможно, нанесут удар по вашей "вере", намного сильнее чем высеры воинствующих атеистов. Только удар етот будет положительным, он позволит вам отбросить кучу шелухи натянутой на первоисточник, зачастую диаметрально изменившей изначальную идею вашей религии.

Ну и "атеистам/агностикам" не мешало бы изучить первоисточники, чтобы хоть понимать с чем именно они борются, а не орать очередные чужие мысли, яростно отстаивая зачастую полный бред, намешанный из опять же сборной солянки всех религий с представлениями Голливуда и Коммунистической пропаганды времён Хрущёва.

19 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Екатерина Цибер
10.05.2016, 23:33:09

Просто мнение:

НЕ НАДО ВООБЩЕ В КНИГАХ ЛИШНИЙ РАЗ ТРОГАТЬ чьи-либо убеждения, если не хочешь обменять на свои.

Надо - создай свой мир. Да на здоровье. Чем угодно полный.

Но ведь, я смотрю, больше глумление, чем творчество. Над чем угодно, над кем угодно.

Вот мой пример:пишу фэнтези - вообще избегаю упоминаний чьих-либо вер. Дан легкий намек на то, что автор - не атеист. И все.

Короче, не надо оскорблять и оскорбляться. Надо понять, что вера - это внутри, душа, а не внешний мир. И неверие - тоже внутри. Необязательно превращать мир в спор.

Хорошо, что есть юридические нормы - общие для всех :)

avatar
Яся Белая
03.05.2016, 13:44:42

мы, адепты Ктулху, самые мирные ваще

avatar
Роман Добрый
09.05.2016, 18:42:38

Чувства верующих, именно верующих - оскорбить задача сложная. А вот навести шорох в лагере сиюминутных прохожих - раз плюнуть. Тут дело не в том, что они не знаю свою религию, а в том, что не хотят знать.
Швыряться привычными шаблонами и брызгать кипятком во все стороны - значительно легче, чем заставить себя задуматься над тем или иным мнением, высказанным в адрес веры.

avatar
Алина Лис
04.05.2016, 00:21:48

Я - буддист, мне как-то пофигу :)

avatar
Enistenci
03.05.2016, 15:13:16

Хотелось бы узнать именно авторскую позицию, а то в посте не просматривается она за шквалом артобстрела.
Автор, кто вы - верующий, атеист\агностик или вообще без какой-либо веры?

avatar
Александр Гарин
04.05.2016, 11:27:47

Сколько там и про что знает верующий или не верующий - его сугубое дело. Вообще за все свое тридцатидвухлетнее существование ни разу не имел неудовольствия ввязаться в будь-какой религиозный конфликт взглядов. При том, что являюсь личностью довольно скандальной.

Бывает, что коробят высказывания реальных невежд о христианстве в целом и православии в частности. Но пока они направлены в воздух, как-то не получается обижаться, ибо на дураков не обижаются. Конфликты происходят, когда представители разных конфессий, будь то христианство, ислам или атеизм, имеют целью ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ провоцирование друг друга на скандал.

avatar
Галина Манукян
04.05.2016, 10:51:24

Кто любит оскорбляться, все равно будут оскорбляться, сколько бы статей не было написано)

avatar
Влад Ларионов
04.05.2016, 09:55:05

А что вдруг побудило-то? Кто-то где-то сильно оскорбился?

Мне одной кажется, что конкретно здесь, на этом сайте, подобные размышления несколько... неуместны?

avatar
Ренсон
03.05.2016, 21:53:41

>Насколько много "православных" считают что существует Рай, Круги Ада и Чистилище?

В православии не признаётся чистилище, это к католикам.
Круги ада дебютировали у Данте и в православной традиции не закреплены.

avatar
Таис Сотер
02.05.2016, 17:00:35

Ну так блоги то здесь для обсуждения литературных тем, а не мировоззрений, елы-палы

avatar
Дмитрий Кэрунту
02.05.2016, 16:27:16

Миша,зачастил с блогами
Я вот атеист.Но атеист необычный.Для меня религия это сдерживающий фактор для людей.Один из сдерживающих факторов.Чтобы люди не принялись как в "Судной ночи" убивать и калечить друг друга. Чтобы не прилюбодействовали. Чтобы чтили старших.
Я более свят чем те кто верят,но при этом не соблюдают простые человеческие правила,втихаря,надеясь, что сойдёт с рук.Я могу и сам соблюсти эти правила,а за нарушение,ответить перед самим собой.Мой эгоизм просто не даёт мне верить, в то что мою судьбу вершит кто-то кроме меня.
Я отрицаю лишь волшебство,магию,чудеса.Ну не верю я,что где-то в сабпространстве летает дедушка,который вершит судьбы людей.

avatar
Артем Тихомиров
03.05.2016, 08:38:19

Комментарий удален

avatar
ValeriySH
03.05.2016, 05:25:11

Постойте, вот с положением, что атеист верит в неверие, если атеист не воинствующий троль, не согласен. Ведь кто такой атеист? Человек который не признает наличие некой высшей силы которая вершит его судьбу и требующая слепого поклонения. Не признает без веских доказательств, а не верит, вот в чем разница. Сказать что атеизм это тоже вера, всё равно что сказать - воздержание, ещё одна поза в камасутре.

Никто не может знать "окончательную истину" в последней инстанции. Она все время будет грозить очередным опровержением. Поэтому, мы можем только верить. Мы все верим. Ученые в науку, атеисты в собственное неверие. Важен не столько объект веры, сколько то, что мы от нее получаем. Или теряем. По-разному бывает.

avatar
Павел Панчехин
02.05.2016, 16:46:52

И что же этот пост забыл на сайте начписов? Излили очевидные всем вещи, и что дальше? Хайпа сорвать, как вчера это сделал Михаил Троян, не сможете. Идей и мыслей в посте нет, а значит и обсуждать нечего.

avatar
Яра Горина
02.05.2016, 16:46:55

Как новые религии сменяют старые? В первую очередь, осквернением символов. Этим самым можно доказать верующим, что их бог бессилен. Спалим идолов, кинем их в грязь... И что? А ничего!
Боги не рвутся себя защищать ... Никаких громов и молний, как описано в легендах. Наверное, видеть это грустно и очень-очень обидно. Приходится верующим защищать богов.
Иначе что выходит? Всю жизнь верил в какую-то чушь?

avatar
Анастасия Химич
02.05.2016, 16:32:29

"Говно - более сложная теологическая проблема, чем зло. Бог дал человеку свободу, и мы можем, в конце концов, допустить, что он не ответственен за человеческие преступления. Однако ответственность за говно в полной мере несет лишь тот, кто человека создал" (М. Кундера) По-моему, это гениальная фраза, которая в полной мере отражает мое отношение к религии. Только прошу не путать - вера и религия это разные вещи ;)

avatar
Аф Морган
02.05.2016, 16:28:27

Формула успеха здесь давно определена : "свобода совести"