Жадность vs Этика
Один мой друк решает сложную этическую задачу, с которой оказался не в состоянии справиться сам и сразу. Предлагаю ему помочь многоголовым авторским коллективом.
Он хочет написать некое произведение и бесплатно раздать его людям.
Но и немного заработать ему вдруг тоже захотелось (бывает такое со всеми).
И он придумал схему: на стадии написания, работу можно будет купить (и следить за черновиком), а по завершению призведения - он ее выложит в открытый доступ.
Но тут возникает этический вопрос: норот, понимаешь, будет деньги тратить, покупать, отрывая от сердца последние 50 руб., а тут - нате вам: кто ничего не платил, вдруг получит всё и бесплатно!
Может получиться "абыдно, да?"....
Или мой друк страдает какой-то редкой разновидностью давно вымерших комплексов, и раз он автор - может тварить, что захочет, тем паче, что речь не про удоражание, а про удешевление?
Что думаете? Как бы поступили вы?
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтикак бы не очень хорошо (((
я бы потом книги автора вообще покупать не стала, остальные бы ждала только бесплатно
Ежи Тумановский, ну да, без дела бы не ждала
но от автора ждала бы
Жадность - это скверно)
Ежи Тумановский, Сребролюбие сребролюбию рознь)))
Нет, некрасиво как-то. Либо платно для всех, либо бесплатно тоже для всех. Пусть определиться, а определившись, не мучается угрызениями совести. Он имеет право просить деньги за свой труд. И обычно читатели относятся с пониманием. Потому что писатели тоже люди и хотят кушать. ))
Анна Платунова, Вы на редкость убедительны, благодарю. :)
Логично было бы наоборот - в процессе выкладки бесплатно, а когда будет закончено и вычитано сделать платной, оставив ознакомительный фрагмент в свободном доступе.
Знаете, я как-то купила книгу популярной блогерки и обнаружила, что это всего лишь компиляция из блога. Может быть, чуть расширенная - словарик в конце добавили с расшифровкой терминов, но основное я все уже читала бесплатно. Было очень обидно. Говоря по русски - чувство, будто налюбили в особо извращенной форме. Самое смешное. если бы это было подано как донат - типа, мы собрали тут все вместе, чтобы вам не слоняться по блогу туда-сюда, скачать можно тут за символическую плату - вопросов бы не было.
Наталья Шнейдер, Спасибо, мысль предельно доходчиво подана. :)
Можно сделать бесплатной в процессе написания, а по завершении доступ закрыть и отправить на продажу на сайты, которые нельзя называть.
Наталия N, Не, хотелка-то противоположная: сперва немножко заработать, а потом отдать в открытый доступ. Но вот сколько мнений уже было - все против. Видимо - и правда плохая идея.
Если бы я отслеживала автора, поддерживала во время написания, купила его книгу, а потом вдруг история по окончании стала бесплатной, я, пожалуй, с этим автором бы попрощалась навсегда, ибо некрасиво)) Лучше изначально сделать символически платно и устраивать розыгрыши за награды. И читателю забавно, и автору денежка и рейтинг)) При таком раскладе и жадность и этика бы отлично сосуществовали))
Natalia Niko, У Вас сразу в бой идёт самое простое решение. Но задачка-то посложнее. :)
Я думала, мода на "олбанский" язык канула в лету, ан нет. Это "типа юмор" такой"?
Луковская Татьяна Владимировна, Спасибо, что почтили присутствием - даже не знаю, что бы мы все тут делали без Ваших тонких замечаний по обсуждаемому вопросу.
Такие случаи были у 3 авторов, которые я читаю . Норот, как Вы говорите вопил так, как будто унего посьеднюю корову украли и ему же в видп говядины продали по рыносной цене, причем цена подписок была в пределах 100 руб., так что если Ваш друг хочет так сделать, то должен быть готов к критике. Как вариант - тем кто подиисался можно дать 3 дня на скачиаание книги.. в качестае условного бонуса. Удачи
аленушка, Спасибо, так примерно и представлял грядущее. :/
Возможно мое предложение прозвучит несколько бредово, но как вариант может сойдет. Предлагаю вашему другу объявить всем читателям, что все кто согласен платить за чтение в процессе написания, будут иметь возможность поучаствовать в процессе создания самой книги с учетом пожеланий самих читателей. Получится, что ваш друг будет выкладывать параллельно две работы, одну без изменений,а вторую переделываемую по ходу поступления комментариев от читателей, должно же быть у них хоть какое преимущество перед теми кто будет читать это произведение бесплатно. А в конце у всех читателей будет возможность оценить оба варианта. Вот после моего предложения уже начнет болеть голова вашего друга и пусть сам разбирается со своими альтруистическими порывами.)))
Hasmik Pogosyan, Эээээ. Интересная идея.
Добрый день!
Мне бы было обидно, если бы я заплатила, а потом это уже было бесплатно, и автор об этом знал заранее. Но это я.
Крися, Я где-то согласен с Вами, но хотелось бы прозондировать почву более массированно.
Если друк больше не будет никаких книг продавать в будущем, то пусть делает что хочет))
Если репутация таки решает, то вариант очень плохой. Можно в аннотации написать, что после завершения будет бесплатно, тогда никаких претензий. Но и продажи будут, сами понимаете) Или сделать бесплатной не сразу, а через полгодика. И еще до открытия на месяц заморозить, чтобы не оказалось "я вчера только купил, че за хрень?". Иногда у авторов возникает необходимость так поступить. Необходимость, а не осознанный выбор отвратить от себя часть читателей, впиливаете разницу?))
Глас норота
Оксана Алексеева, Впиливаю
Пусть выкладывает бесплатно. Людям понравится - люди надарят наград, вот и будут ему деньги с благодарных читателей.
Наталья Изотова, Поддерживаю
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена