Картинка или описания
Что-то наполовину шуточное, наполовину серьезное. Сорри, если что. Было как-то давно уже настроение пошалить...
Поговорим об описаниях и о том, с чем их едят. Вернее, поговорим о так называемой "картинке". И в самом деле, зачем она нужна? В ответ на претензию, что этой самой картинки нету, 90 процентов авторов мне отвечают, что читатель сам додумает. В рассказе – может быть, вернее, в зарисовке. В романе – не-а, сорри. Вы должны нарисовать, да несколькими мазками, да так, чтобы было ярко и интересно. Потому что иначе читатель заскучает... самое то, чтобы он закрыл вашу книгу, а вам оно надо?
Несколько лет назад среди отзывов типа «молодец» на главу из моего романа я получила странный комментарий от своего очень чуткого и очень мудрого друга и изданного писателя по совместительству. «Мне кажется, что ты сама не видишь, о чем пишешь». О-па. В результате, из-за одного короткого предложения рецензента у меня был достаточно долгий творческий кризис. Выйдя из кризиса, я взяла за правило – сначала «увижу», что пишу, потом пишу. Да, замедляет неплохо, признаюсь сразу. Да, временами сидишь как дура, потому что знаешь, что герои будут делать, как, о какую стену кто кого швырнет, а картинки не видишь… но точно вам говорю, с каждый разом становится все легче. И как-то постепенно картинка появляется все быстрее.
А зачем надо? И действительно, зачем, читатели теперь описаний не любят. В результате читаешь чей-то шедевр и ловишь себя на мысли, что все есть. И психология на уровне, и драйв имеется, а герои будто в пространстве подвешены. А если бы автор картинку увидел… то было бы точно интереснее.
Оговорюсь. Картинка должна быть динамичной. Т.е., не просто комната, в которой собираетесь описывать действие, а комната, в которой включен телевизор, ссорятся соседи за стенкой, заревела сирена за окном и кот, сволочь, трется о ноги и требует колбасы на ужин. В результате разговор вашей ГГ с любимой подругой прерывается фразами вроде «брысь», «мать твою, опять колбасу спер» и мыслями «за кем на этот раз скорая приехала». Что-то вокруг делается, картинка объемная, диктор в телевизоре толстый и смешной, а утром в Африке почему-то снег обещали…
И все же зачем?
Ну… реакцией на раздражители вы можете показать характер ГГ. Меланхолик будет любоваться на красивый снег, красотка бояться за свои туфли, когда переходит через лужу, романтик, выключив свет у окна балдеть глядя на ночную грозу и вспышки молний.
Конечно, все надо в меру… но вы должны представлять не только, что идет по сюжету, но и видеть «внешний фон»… как в фильме. Заметили, что бывают фильмы живые и не очень? Заметили, что первые отличает от вторых? Звуков больше, фона больше, больше «жизни». А во вторых - как в театре. Лишь движутся актеры, а декорации какие-то неживые, ненастоящие. Если вы будете видеть картинку, то подробности вместе с фоном появятся сразу, ваш текст "оживет". А еще... если вдруг мой друг к вам заглянет, он, наверное, не скажет, что вам неплохо было бы "прыснуть на эту серость красками".
Опять же в меру. Фон не должен мешать видеть сюжет и герой, фон должен помогать.
Герой не один едет в автобусе. Бабушка ему чемоданчик на ножку поставила. Приятно, правда? А потом еще разоралась, что герой имел к ней за это претензии. За окном пробежала речка. По окну ползет оса. Да и окна-то, сволочи, пыльные. Откуда взять? А-а-а-а-а!!! Вы на работу в автобусе не ездите (пинок реалистам, вам все же легче).
Вы не реалист?
Смотрите хорошие исторические (о-па) и фэнтезийные фильмы. Где спецэффекты на уровне и фона хватает. А можно и без них. Нельзя?
И ползет та же оса по окну в замке…
И завязла муха по самое брюшко в варенье.
И цветет под окном сирень.
И покрывает траву вуаль лепестков черемухи.
И что-то я не в ту сторону поехала…
Ах да, герои? Увидел герой осу и заорал от ужаса. Сорри, героиня. Или покусанный в детстве, травма у него. Второй герой деловито вытянул навозную муху из варенья и намазал это самое варенье на хлеб, чего добру пропадать? Вы треш любите? Так пусть он муху еще и оближет, жадина этакая.
Помните. Картинка + реакция героя = характер.
А еще?
В одной из стенограмм с семинара Олди была такая интересная мысль (где, простите, искать не буду) – молодые авторы временами пишут отдельными «блоками». Блок на описаловку, блок на характер, блок на атмосферу. Это неправильно. В идеале текст должен нести нагрузку по нескольким фронтам. Выше я показала, как описание совместить с характеристикой героев или персонажей. Но описания могут служить не только этому…
Однажды я спросила у мамы – какого черта она так любит читать описания у «старых» авторов? Да, те самые, на несколько страниц. На что получила ответ, что они создают атмосферу. Т.е., второй способ соединения атмосфера+описаловка. К примеру, как в фильмах. Баян. Похороны + дождь. Ощущение опасности + кровавый закат. А уж как можно поиграть на приметах я вообще молчу в тряпочку. Но это вариант для мистиков и фэнтезистов. Но и для реалистов… На улице зной = из дома герой выходить не хочет. Наверное. Смотря какой герой.
А может, три в одном? Тогда вообще круто.
Еще один вариант – картинка и разбавление диалога. Мы частенько не говорим просто так, правда. Мы двигаемся, чего-то там делаем, подаем знаки. Флирт. Девушка проводит кончиками пальцев по ободку бокала. Крутит локон на пальчик. Обольстительно улыбается. Широко раскрывает глаза. Страсть – расширенные зрачки, прерывистое дыхание. Где я это взяла? А вы не в курсе? Ай, точно? Дык… В психологии жестов, дамы и господа... Ладно, не буду умничать и признаюсь - в любовных фильмах, где такого море. Для внимательного зрителя, вестимо. Гадская картинка не приходит? Вспоминаем похожую сцену в похожем фильме и понеслись… на лошадях вдохновения.
Поиграйте. Что вам стоит? Героиня говорит, что в вашем герое не заинтересована, а ее тело выдает противоположные знаки, которые читателем понимаются однозначно. Ай да умница автор! И читатель, вместе с героем, понимает, какой он умница!
Умным себя почувствовать каждый любит. Такие финты ушами сто пудов расширят вашу ЦА.
Подведем итоги - вы уверены, что картинка это неинтересно? И пусть себе читатель додумывает сам? А вам ни черта такого себе представлять не надо, правда? А ну и правильно, зачем мне нужны конкуренты?
*Деловито намазываю булку вареньем. Приятного аппетита!*
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо! Улыбнуло))) Побольше бы таких статей, а то пока сама до всего додумаешься... Эх...
Вероника Сыресина, Хорошо, я поищу)
Здорово написано. Люблю, когда так :)
Гера Симова, Спасибо, на меня временами находит что-то такое написать))
"Поиграйте. Что вам стоит? Героиня говорит, что в вашем герое не заинтересована, а ее тело выдает противоположные знаки, которые читателем понимаются однозначно. Ай да умница автор! И читатель, вместе с героем, понимает, какой он умница!" Именно! Но не переигрывайте! Но поиграйте!
Marina Eshli, Ну дык.... все хорошо, что в меру)))
Тема может и не нова, но и ошибки (лень авторская) новее не становятся)))
Татьяна Богатырева, Ошибки это святое)))) тем более авторская лень))
Апну, хотя тема и не нова
Единорог, Че сразу похотливый?))))
Я действительно однажды видела человека, который облизал муху, попавшую в варенье! Видела в детстве, до сих пор помню и передергиваюсь. Варенье снова не смогу есть теперь некоторое время )))
Анна Алмазная, Точно)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена