Проблема с "Почитаю вашу книгу"
Приходится иногда видеть блог посты начинающих авторов примерно следующего содержания: "Почитаю вашу книгу. В формате честного отзыва, без купюр."
Ну, вроде бы хорошо? Честно! Без купюр! Как думает! Здорово, правда? В чем проблема?
Не спешите. Проблема есть.
Для начала отметем в сторону откровенных троллей, неважно, считают они себя таковыми или нет. К сожалению, их большинство в таких случаях. И отмазка "а я хочу фидбек" не работает, поскольку их советы принципиально кривые и только испортят текст. Не буду вдаваться с тему троллей, может напишу о них потом отдельно.
Нет, мы будем говорить о тех, кто действительно честно высказывает свое мнение. Кстати, в большинстве случаев они ожидают честное мнение о своих книгах, что является отдельной проблемой. Казалось бы, "ты - честное мнение, я - честное мнение", в чем проблема?
Проблема в том, что слова "честное мнение" обычно используют люди уровня развития старшеклассника. Заметьте "уровень развития", физически им может быть и шестьдесят, но грех обвинять человека, который молод в душе. И слава Богу, что такие люди есть.
Проблема в том, что "честное мнение" для них - это ИХ честное мнение. То есть, они-то о вас могут сказать все, включая "болел ли корью ваш отец" и "что курил аффтар?", и это будет действительно их честное мнение. Не соврут. Все честно. Но от вас ожидается не ВАШЕ, а ИХ честное мнение. Они-то знают, что их произведения совершенны! Значит ваше письменное честное мнение должно говорить как велики они как писатели. А если нет, то это нечестное мнение. Они-то знают, что их тексты - великие, верно? Ну, и разве это честное мнение, когда кто-то говорит иначе? Ну, конечно, нечестное!
Ну, да, это просто абсолютизм юности, который у некоторых сохраняется до старости. Есть только одно мнение - мое. Нет, еще есть другое - неправильное. Все. Точка.
И заметьте, мнение такого "референта" будет абсолютно честным. И абсолютно безсполезным. Для начала, с чего вы взяли, что они из тех, для кого вы писали эту книгу? Что напишут либералы о вашей книге с точки зрения солдата третьего рейха (да, я знаю, что это надо писать с заглавной буквы, но рука не поворачивается)? Что напишут патриоты о вашей книге с глобальным обществом? Что напишут консерваторы о книге про геев? Что напишут геи о вашей книге о семейных ценностях?
В принципе, идея рецензии на книгу в массовом формате - это нонсенс. Для книги важно две вещи, что о ней думает целевая аудитория и как она велика (чтобы продать достаточно экземпляров). И это при коммерческом издании. Мнение нецелевой аудитории - ноль. Вы им и не собирались продавать (буквально или фигурально) книгу. Если нецелевая аудитория изойдет на дерьмо критикуя вашу книгу, вам это даже в плюс. Это увеличиват шанс, что о ней услышит настоящий читатель. Ну, и?
Я совсем неправ, или что-то в этом есть?
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрав) А в чём тогда проблема с "Почитаю вашу книгу"? Если почитает ЦА - хорошо... Если, как вы говорите, не целевая аудитория изойдёт на дерьмо - то тоже в плюс)
Елена Чемизова , Да, я знаю. Вопрос в масштабах. Если нецелевая аудитория исходит на дерьмо так, что это печатается в центральных газетах - это огромный плюс в PR, а если она просто оставила гадкие комментарии под книгой, как собачка с недержанием, то это не дает PR и просто отпугивает всех, кто мог бы прочитать книгу.
Поэтому в целом, да, мнение нецелевой аудитории - ноль, троллинг - потенциальная проблема.
А я бы не смогла быть критиком:(Ну,не дано.И вообще,как можно брать на себя такие полномочия?На чем основывать свои претензии?Когда читаю,ориентируюсь только на"нравится-не нравится".Но-это дело вкуса,а вкусы у всех разные."Мне не зашло"-это вообще не критика!Например,предложат мне почитать ЛитРпг,а я в нем нихренашеньки не смыслю!Ну,и что я напишу?"Мне не зашло"?Бред полнейший!Критиковать тоже...уметь надо.
Марина Бреннер, Ну, вот вы - честны и осознаете что делаете. Спасибо за это. А посто о тех, кто это не умеет.
Я люблю отдавать свое творчество на столы критиков. Так как немного смыслю в теме, потом весьма интересно почитать результат. Большинство относится к своей миссии посредственно и читают по настроению, многие ни черта не смыслят в классических литературных приемах, у третьих кругозор склеротичной бабки с лавочки. В редких приятных исключениях видно, что с твоим текстом действительно работали, анализировали, искали сильные стороны и недостатки. Таким критикам хочется искренне пожать руку, даже если они разнесли книгу в пух и прах. Это лучше, чем получить отзыв, в котором переврано все, начиная от имен персонажей и заканчивая прямыми цитатами из текста, словно человек не читал, а ему Рабинович напел.
Эли Эшер , Возвращаемся к моему первому предложению: чтобы найти иголку надо перевернуть стог сена. Но результат того стоит! В моей жизни было несколько человек, которые учинили мне такую мозговую встряску, что я неделями рыдала и в себя приходила. Зато теперь я ржу как конь над своими первыми работами, видя сколько лажи понаписала. А вчера, чтобы поднять настроение, вернулась к своей недавно законченной книжке, прочла с половины до конца, и... Черт возьми, хорошо! Словно не я писала кривыми ручонками. Легла спать довольная собой. Могу ведь, если пня под зад дать сапогом!
Вы говорите об очевидных каждому вещах. Другое дело, вы закончили статью критикой, ничего не предложив.
Татьяна Рябинина , Не пить яду?
Тоже напарывалась на такого комментатора))) повелась по своей наивности на его собственное предложение всем желающим дать непредвзятое мнение со стороны о книге. Мне стало интересно, я согласилась. Человек написал... мягко говоря всякое. Ну я не обидчивая и вроде синдромом МТА не страдаю))) *тттт*, Вежливо поблагодарила, с чем-то аргументированно не согласилась. А потом пошла на страницу с ответным визитом, и в свою очередь предоставила свое такое же честное мнение со стороны - развернутое, аргументированное, включая доводы из области физики и астрономии:DDDD На что была обиженно обвинена автором в низменном желании отомстить ему любимому :DDDD
С идеей насчет целевой/нецелевой аудитории тоже согласна. Оценить качество ЛР может тот, кто любит этот жанр, а не тот, для кого любой ЛР - от Голон до Картленд - бульварное чтиво, не стоящее его интеллектуального внимания :DDDD Для иного и любая классика, включая Достоевского, - псевдофилософская бурда. Все мы разные, и прежде чем критиковать, хорошо бы для начала осмыслить эту простую идею и не возмущаться тем, что кому-то может нравится такая несъедобная гадость, как морские водоросли, когда сам ты предпочитаешь картофельный салат :DDDDD
Снегова Анна, Во-во, полностью согласен. Именно так, полностью совпадает с моим опытом. :-()
Может, что-то и есть, но вы в своём рассуждении разве учли, что многие из тех, кто подаёт (подавал) заявку, подавал её именно этому "старшекласснику", желая именно от него услышать/прочесть, как заходит их книга как раз нецелевой аудитории? Я говорю как раз не ЦА, потому как сколько уж просили автора все-мы-знаем-какого-поста-или-я-не-поняла-к-чему-эта-отсылка заглянуть в женские лыры... Те, кто пишут фэнтези и что-то серьезнее любовных страдашек, возможно, и видят в нем отражение ЦА, но тоже в большинстве своём (я так думаю) идут на образ "референта".
По крайней мере, если б у меня были какие-то произведения, я бы просила именно этого "старшеклассника" поделиться со мной его "честным мнением", но никак не просила бы об этом вас, каким бы там ни был ваш уровень развития, хоть физически, хоть интеллектуально.
Я не обидеть вас хотела, а показать, что многим важна личность референта + что-то таки есть в его совершенных произведениях)))))))))
Ок, дайте знать
Выход следующий: отрастить дзен и продолжать творить, не обращая внимание на отзывы честных рыжих влюблённых *последние два слова зачёркнуты* ;)))) П.С. Я этот абсолютизм юности называю инфантилизмом.))))
Мария Митропольская, Ну, это вообще обязательно :-)
И да, он и есть.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена