Кристина Вронская, «кирилл в стране субкультур».
Как хорошо, когда у читателя есть выбор.
Просматривая страницу автора, я нашел список произведений (какая неожиданность, правда?). Из предложенных драконов и магических вселенных которые изрядно поднадоели, и, честно говоря, сидят в печенках, я нашел то, что мне по душе. Жемчужина! Песня!
Я просил Господа, глядя на обложку, вернуть мне мой 2007ой и дать немного блейзера. Так просил, что у меня аж сентябрь загорелся.
Ну да ладно, а теперь к делу.
Я понимаю, что произведение написано на заре карьеры автора. На такой, скажем даже, зорьке. Однако, шероховатости текста портят все впечатление милой эмо-гото-панко романтики, которой я мечтал там увидеть.
Итак, начнем с самого простого: диалога меж ментом и эмокидом.
- Нет, не можешь, - говорит мент, когда герой просит отпустить его без сопровождения родителей, - хочешь попасться другим ментам?!
Откуда такая забота о хулигане?
Дальнейшая экспрессия силовика заставляет меня сомневаться в его ментальном здоровье. Попытка запугать, какие-то нелепые действия с выскакиванием из-за стола, хлопаньем в ладоши и тд. Карикатурный персонаж, одним словом. Не верится.
И потом, автор забыл упомянуть за что хулиган гг угодил в милицию? А это важно, характеристика героя так сказать. Сразу бы пояснили, и гг приобрел бы обьем и характер с первых строк.
По стилю текста: описывать крик героя прямой речью – это фу.
Реально, никуда.
Выглядит примерно так:
- А-а-а-а!
Вместо «он закричал».
В нашем случае это был крик:
- Матвееееей!
Ладно. У самого эмо нет эмо. То есть я не могу понять персонажа и дать ему какую-то характеристику, кроме того что у него есть челка.
Структуры сюжета я не увидел, как, например, более-менее внятной завязки, и следующий за ней кульминации и развязки. Ну, все понятно: 2007ой же на дворе.
Я бы почитал еще, но сломался на моменте с чёрными липучими шарами и уплощенностью диалогов.
Повторюсь, я понимаю, и помню какой год-то у нас нынче: за счет этого произведению все простительно, но, автор, если вы пишете про эмо, хотелось бы больше «эмости», что ли.
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот так вот, сделаешь девушке приятно и не можешь потом понять, за что на тебя обиделись))
Андрей Дмитриев , Вы были удивительно правы! Ваш вариант подходит мне больше всего!
Да, я писала эту повесть в девятом классе. Мне было 16. Вы прочли всего две главы, причем коротеньких
У меня есть объяснение к каждому отмеченному вами пункту, и оно в тексте
Я никогда не раскрываю все в одну главу - иначе в чем смысл остальных? Впрочем, новые читатели просто не привыкли к моей подаче материала - "клубково". И я больше не стану ничего говорить
Милый отзыв
А это не важно, как оно написано. Важно то, что вы не посчитали нужным ответить на мой вопрос почему написали с ошибкой.
Сентябрь горииииит,а критик плааааачет!Кирилл-с большой буквы,это имя;)))Ох,критики,критики...Драконов на вас нет...:)))))))))
Надо же как досадно(( исправил
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена