О вреде чтения по обмену, или как найти читателя
Любой сетевой писатель рано или поздно сталкивается с таким распространенным явлением, как взаимочтение. Причем оно может быть в любых вариациях: как чтение друг друга в рамках конкурсов, марафонов и т. д. и т. п. Но суть его одна — ты читаешь другого автора, а взамен читают твое произведение. Какие преимущества сулят автору, призывая участвовать в этом?
Их два.
Первое и самое главное — твое произведение прочтут. Да, это самое важное, что заставляет автора участвовать в этом. Как нужно любому писателю знать, что его читают. Это вдохновляет, окрыляет и дает стимул писать дальше. Вот на это и ловятся авторы, но ведь за все нужно платить… И расплата за чтение тебя – ты читаешь другого автора. Это второе условие данных мероприятий.
Если первое понятно и является реально осуществимой мечтой писателя — тебя читают, то второе и сулит те подводные камни, о которых я хочу написать.
Обычно по прочтению произведения по обмену участник должен написать мысли о прочитанном. Иногда это развернутая рецензия, в конкурсах же попроще, просто отзыв или комментарии.
Впервые участвуя в таком мероприятии, наивный автор полагает, что его коллеги ждут от него правды о своем творении. И автор ее пишет. Не со зла, не чтобы заклеймить позором слабенькое произведение, а искренне надеясь помочь коллеге, разобрав в своих комментариях все его ошибки, недочеты и давая рекомендации по улучшению текста.
Что в результате получает автор после опубликования честного отзыва о прочитанном? Тонны негатива в свой адрес. Сам автор, которому вы хотели помочь, обзывает Вас всеми нелестными эпитетами, начиная от недоделанного Льва Толстого и заканчивая в зависимости от своей культуры разными выражениями. Коллеги по цеху, участвующие в этом, естественно встают на сторону обиженного автора и начинается Ваша травля.
Один раз пройдя через это, Вы больше никогда не напишите правдивый отзыв о прочитанном, а умные авторы, видя, что можно получить за правду, сразу делают выводы и никогда ее не пишут.
То есть, если Вы хотите долго и плодотворно вращаться в писательской среде и участвовать в чтениях по обмену, Вы должны научится писать рецензии, отзывы, комментарии очень расплывчато не о чем, а главное хваля коллегу в его творении, и успех у вас в кармане. В ответ вы получите хвалебную оду своего труда. Приятно, да! Любой автор мечтает получить похвалу своей работы.
Ключик прост — Вы хвалите коллегу, он хвалит вас и все счастливы. А смысл тогда в чем? Именно в этом.
Не нужно верить, что эти чтения, марафоны и конкурсы улучшат ваш талант как вам обещают, что вы, прочитая рецензию-отзыв найдете свои ошибки и недоработки, все это бред! Лишь одно преимущество таких мероприятий — Вас прочли.
А из тех рецензий-комментариев, что вам понаписали если Вы умный, сами сделаете вывод, что это лишь знак любезности Вам за то, что приняли правила игры: хвали другого — похвалят и тебя.
В целом это и не так плохо, почему бы и не получить пару позитивных комментариев, они повышают настроении и самооценку.
А теперь о вреде всего этого.
Прежде всего, Вы читаете то, что Вам не нравится. Неужели Вы так не любите себя, что готовы тратить время своей жизни на то, что вам неинтересно?
Второе. Вы читаете некачественную литературу. Давно уже доказано, что читая грамотные и хорошие произведения, автор на подкорке головного мозга записывает стиль, как он написан. То есть, читая хорошую литературу, Вы неосознанно улучшаете свой текст, свой стиль, пополняете словарный запас, учитесь писать художественно.
Вы скажете: мне интересно прочесть коллегу. А кто Вам запрещает прочесть его без конкурса? Даже написать отзыв по его произведению. Нравится — читайте. Тогда это Вас не обязывает ни к чему, если Вы просто читаете другого автора не в рамках конкурса.
Вы скажете: есть много авторов в этих конкурсах, которые великолепно пишут. Бред! Ни один читаемый автор в этом не участвует. В таких конкурсах участвуют лишь те, кого не читают. То есть Вы читаете то, что не читает обычный читатель и перенимаете стиль того, как писать, чтобы тебя не читали.
Полюбите себя! Читайте то, что пойдет вам на пользу, что добавит Вам грамотности, образования, или вы просто хорошо проведете время, а это тоже много значит. Ваше время бесценно, так потратьте его с пользой!
Ведь получив рецензию-отзыв от своего коллеги, Вы подсознательно будете осознавать, что она неискренна.
Так как же тогда быть автору, который действительно хочет писать лучше и найти своего читателя?
Первое — читать то, что Вам нравится! Позитивные моменты принесут вдохновение в Ваше творчество.
Читать тех, кого читают, чтобы понять, почему их читают, а Вас нет.
Читать классиков — это самообразование, которое нужно каждому автору.
Если Вы хотите быть топовым писателем, тогда читайте тех, кто в топе. Только нужно понимать, что это не верх мастерства — это ширпотреб, удачно заполнивший нишу.
Поэтому рекомендую читать тех, кого действительно читают читатели. Это можно понять по отзывам, и чем более развернут отзыв от читателя, тем он ценней. Односложные комментарии обычно у топов ведь, там и написать нечего, кроме как «давай проду». А хорошее произведение дает читателю пищу, и в отзыве он выливает то, что его задело, зацепило, о чем он хочет сказать.
Вообще заставить читателя написать отзыв — это истинный талант автора. Значит, автор смог так затронуть мир читателя, что он захотел написать о прочитанном.
Вот такие отзывы и ценны. Только читатель скажет Вам правду. Его не сдерживают рамки конкурса, он не боится гнева коллег. Читатель пишет правду о прочитанном! Никто Вам больше этой правды не скажет, только читатель.
Общение с читателем — вот главное! Какой смысл общения с себе подобными авторами? Что Вы подчерпнете из этого? При учете, что на авторских форумах практически не бывает читаемых авторов. Там находятся те, у кого много свободного времени. Зачем Вы тратите свое время на то, что не принесет Вам пользы?
Потратьте свое время на творчество. Пишите!
Как же найти своего читателя?
Самопиар. Хотя этого многие стыдятся. Но давайте разберемся, что значит самопиар.
Если автор во всех сетевых ресурсах преподносит свои творения как верх гениальности и литературного мастерства — это не самопиар, это и есть то, чего стоит стыдиться.
Самопиар — это донесение до читателя своего произведения в виде информации о нем: аннотация, жанр, небольшой текст, по которому он сможет понять ваш стиль, картинка или обложка.
Нужно понимать, что читатель занятый человек. Он не в состоянии перевернуть весь интернет в поисках вашего шедевра. Поэтому размещение рекламы о своем произведение — это прежде всего уважение к читателю. Где ее размещать? Во всех сетевых ресурсах. ВК и группы с читателями, фейсбук, одноклассники, инстаграм и т. д.
Читатель сам решит, интересно ли ему это или нет. Расскажите ему о своем произведении.
Не нужно ждать, что, прочтя Вас, читатель обязан рассказать всем своим знакомым, коллегам, друзьям, что прочел шедевр. Даже если Ваше произведение затронуло читателя до глубины души, не ждите от него, что он поделится этим с другими.
Читатель не обязан рассказывать о понравившихся ему книгах, а вот писатель обязан предоставить читателю информацию о своем произведении.
Вот основа, которую должен помнить любой автор, если хочет найти своего читателя.
Успехов авторам в их тяжелом, и таком прекрасном труде — создании книги!
Автор KaLip
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДа бред)) От и до - полнейшая чушь)))
Пишу честные отзывы, и заагрились на них всего один раз. и то не по обмену. Одна дамочка прицепила вместо обложки такой рисунок, что у меня чуть кровь из глаз не пошла. и на вполне мягкую попытку намекнуть что это далеко не лучшая обложка, я узнала много интересного о себе. но человек там был вообще невменяшка и так на любую, даже самую завуалированную критику реагировал.
Читая эту эпическую простынь, не особо поняла чем чтения по обмену не самопиар? я на сайте не так давно и по всем параметрам - еще зелень махровая, но именно с таких чтений набрала себе в библиотеку кучу интересных книг, шанс найти которые без чтений стремится к нулю.
И комментарии мне писали всякие. за критику я всех была готова целовать и тискать, поскольку сама на нее напрашиваюсь) и таких садомазохистов среди молодняка не мало. когда не особо уверен что пишешь хотя-бы на сносном уровне, и как вообще вся эта графомания со стороны воспринимается не знаешь - пойти на чтения и попросить проехаться катком по твоей книжке, самое оно.
адекватные авторы реагируют нормально. а те кто на критику рычит - либо не суются в чтения. либо указывают границу допустимой критики в заявке)
Много воды... но на самом деле взаимообнимашки не работают. Я (я не инстанция)... У меня это сработало пару раз.. Пару раз было около гола назад... Все просто игнорят..
Никак
Ну, не знаю... Именно по обмену нашла очень интересного автора. Уже читаю его третью книгу. А так вряд ли бы где-то заметила, ведь он только начинает, но книги стоящие.
Что-то у вас смешались кони, люди. Во-первых в обменниках участвуют не только новички, не только не читаемые авторы, а во-вторых, в топах не всегда находятся талантливые авторы, у которых стоит учиться и перенимать стиль. У некоторых лучше ничего не перенимать. Много хороших книг я обнаружила среди тех, кто не набрал и 200 звёзд. Не формат или просто отсутствие рекламы.
Боже, какая чушь!!! Уважаемый автор сего блога - вы бы со словами поаккуратнее. "Ширпотреб", которым вы назвали ТОПов, как раз и читают, еще и покупают (представляете!) в отличие от гениальных произведений, которые участвуют в обмене. И открою вам страшную тайну - читая книги, которые вам не нравятся, по обмену, читателей вы не найдете. А время, как вы правильно заметили, потратите впустую. Лучше займитесь поиском настоящих читателей)
Во-первых, чтобы научиться писать - надо писать. Во-вторых, надо читать. Много. Разного. И классики, и коллег, и всяких экспериментавров. В-третьих, нужно анализировать типичные ошибки. Это ведет к росту мастерства, а не росту популярности. Все же, миф "писать надо лучше" не всегда срабатывает.
Когда все типичные ошибки проанализировал, и больше в обменах почерпнуть нечего, пора переходить на следующий этап.
Разделите сначала мух и фарш.
Есть разные типы чтений по обмену. Некоторые совершенно рандомные, кто выпал, того и читай. Большинство же строятся по принципу выбора. Автор оставляет краткое описание своей работы, указывает жанры, а другой автор берется его читать, если жанр ему подходит. Всё сугубо добровольно. К тому же, учитывая, что выбор для чтения и книги автора обычно совпадают по жанрам, то и ответное чтение доставит удовольствие в большинстве случаев.
Чаще всего чтения по обмену - это взаимопоглаживания авторов. Но мои детективы, например,так и остались читать некоторые авторы после обменов. И я лично для себя нашла несколько книг, за обновлениями которых следила до победного конца.
Интересная заметка
Где ж вы таких вредных авторов-то находите, которые отказываются ошибки исправлять?
Я лично читаю что по кайфу, пишу, что по кайфу. И особо не парюсь.
Хм, помнится, мне выпал по обмену ваш роман "Боль любви", когда он еще назывался "Цветок боли". И отзыв я оставила вежливый, но честный. И другие, я смотрела, довольно развернуто, конкретно, четко высказывались о вашем произведении - кто-то открыто сопереживал героине, кто-то был возмущен поведением родителей, кто-то признавался, что текст его откровенно шокировал жестокостью, потому, увы, не смог дочитать. Никто не нахваливал вас, чтоб получить похвалу в ответ, но и не грубил.
Я никого не призываю тут участвовать в обменниках, но грести всех одной вшивой гребенкой не стоит.
Кстати, у вас в тегах "истЕнная пара", а в цитатах в ВК (где-то мелькала в ленте) - ошибки.
Со многим согласна. Считать, что автору действительно нужна критика - опасное заблуждение. На самом деле большинство писателей, даже начинающих, очень ранимы и безумно трепетно относятся к своим творениям, на самом деле от вас просто ждут ободрения, поддержки, похвалы, как стимула творить дальше. Вы попробуйте начать ругать чужого ребенка! И если у читателя изысканный вкус и ему кажется, что он попал из Рима в деревню, а похвалить совершенно нечего, то он оказывается в большом затруднении. Да и нужна ли твоя критика писателю, если ты пишешь и читаешь боевики и детективы, а тебе предложили почитать слезливую женскую мелодраму? Исключения только подтверждают правило.
Интернет и сети вообщем-то оправдывают командную работу - ты лайкни меня, я лайкну тебя. В результате наверх выносятся сплоченные графоманы, так как настоящий писатель - одиночка, так как литература - это удел бесстрашных одиночек.
В ваших размышлениях есть доля правды, но все не так драматично. Мне очень повезло с обменными чтениями на старте, когда я только пришла на сайт. Я попала на очень классных авторов, с отличным слогом, и мне дали очень много полезных советов, замечаний, указали на ошибки, провалы в сюжете, недочеты логики... В общем и целом, я очень благодарна всем, кто внес свой вклад, это ценно.
В свою очередь, я тоже писала авторам то, что думала, естественно в вежливой манере, и стараясь не критиковать, а просто высказывать мнение. И вы не поверите, все очень адекватно, и без обид. Нет, случались авторы, которые реагировали, как вы описываете, но ничего ужасного в этом нет. Они просили мнения – я его высказала, дело каждого автора самому решать, кого ему слушать. Учитывать замечания или нет.
Но соглашусь с вами, что жевать кактус не стоит, если со старта понимаешь, что текст не заходит, то лучше не мучить его дальше, и не читать. А просто извинится перед коллегой и сказать – не мое, не смогу адекватно оценить. Мне такое тоже писали, и ничего – я нормально к такому отношусь, потому что по себе знаю, как сложно читать то, что не интересно лично тебе.
Согласна. Взимочтение - путь к повышению рейтинга не более (и то для новичков) Для ЛН нормальное явление. Но если хочется именно, чтобы дали оценку, подсказали, что так, что нет, надо идти в другие места. Есть сообщества в сети, где с удовольствием разберут текст и подскажут. Правда, тут надо иметь толстую кожу и стальные нервы. Не каждый сможет пренести, когда его текст начнут рвать как тузик грелку))
Иногда читаешь топовых авторов, смотришь рейтинг высокий у этого произведения, а начнёшь читать, ни о чем книга
В обменах участвовала дважды. В первый раз попался достойный рассказ, так что кривить душой не пришлось. Во второй... В общем, как я ни подбирала выражения, все равно автор обиделся. Больше в обменах не участвую.
Очень многие авторы не любят в принципы негативные отзывы. Написав отрицательный отзыв на одну книжку Ульяны Соболевой я много чего услышала от автора и ее читателей, а также она удаляет отрицательные отзыв и оставляет только положительные, тем самы завлекая читателей, которые заходя на страничку с ее книгой видят только хорошие отзывы....
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена