Чему учат книги в жанрах Литрпг и Любовный Роман?
На днях один их читателей в комментах к моей книге «В шоке» посетовал, что в ней нет никакого смысла, как, впрочем, и во всём жанре ЛитРПГ. И я тут же вспомнил множество подобных претензий. Мол, чему такие книги учат читателей? Что они сеют в их душах? Если ничего, то почему? А если что-то всё же сеют, то, что именно, и что из этого должно вырасти?
Я обычно после таких пассажей долго думаю на заданную тему. С авторами подобных комментариев стараюсь не спорить, потому что во многом они правы: книга должна чему-то учить.
НО! (всегда же должно быть НО)
Но с другой стороны, иной читатель может сказать: Если я захочу учиться, то возьму учебник химии или томик Шопенгауэра, а когда я пришёл уставший с работы или наоборот еду на неё в переполненном метро, не надо меня учить! Дайте мне немного отвлечься, просто развлеките меня! И такой читатель тоже прав!
Мне кажется, из всех литературных жанров именно ЛитРПГ имеет полное право считаться официально освобождённым от обязательств чему-то учить читателя. Ибо сам этот жанр родился из компьютерных игр, по сути, из голимого развлечения. Конечно, можно возразить, что и компьютерные игры многому учат, но давайте не будем кривить душой и честно признаемся, мы играем в компьютерные игры, чтобы развлечься. А если в процессе чему-то и научились, то это просто приятный бонус, но, ни коим образом, не цель игры. Цель одна: провести приятно время и развлечься! Так отчего же литературному жанру, проросшему на этой почве, изменять традициям?
Но читатель может возразить и сказать, что любая развлекательная литература при грамотном написании может чему-то научить. Безусловно, и глупо с этим спорить. Не надо далеко ходить, тот же «Левел Ап» Данияра Сугралинова – отличный мотиватор, эта книга учит тому, что никогда не поздно пересмотреть свои взгляды на жизнь, взяться за себя и стать самодостаточным человеком. Примеры можно приводить и приводить.
Но в целом-то по жанру ситуация иная. И плохо ли это? Лично я считаю, что нет. Потому что есть время учиться, и есть время отдыхать.
Чтобы далеко не ходить, приведу другой пример с этого портала: Сергей Волчок и его книги «Служба забытых цитата» и «Лес и Степь». Просто отличные книги, очень познавательные и интересные. Прочитав их, многое узнаёшь, многому учишься. Но при этом Сергей написал и выложил тут же отличную развлекательную ЛитРПГ-книгу «В бой идут…». Можно, конечно, сказать, что «В бой идут…» учит тому, что в любом возрасте можно… итд, итп. Но зачем? Лично я эту книгу люблю за то, что она просто отличное развлечение. Читал, отдыхал, смеялся.
Мне кажется, как раз-таки именно поэтому настолько велика сейчас популярность жанра ЛитРПГ, что люди устали, что их все учат, устали от напряжения, стресса, лжи, лицемерия и всего того, что нас повсеместно окружает. Хочется просто отдохнуть.
Мне, кажется, что примерно такую же «обучающую нагрузку» несут в себе книги в жанре «Любовный Роман».
Честно скажу, не читал, но мне кажется, что по тому, какую бешеную популярность они имеют на данном портале, эти книги тоже дают людям возможность отдохнуть и развлечься, а не пытаются их чему-то научить. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Если это так, то было бы интересно почитать в комментариях от любителей «Любовного Романа», чему он их учит?
Намотаю на ус и признаю ЛитРПГ единственным чисто развлекательным жанром. )))
Также будет интересно в комментах узнать мнение читателей и коллег относительно того, насколько должны ЛитРПГ книги чему-то учить? И если должны, то чему именно? А если нет, то почему?
А то, может, я один такой отморозок упоротый. ))
51 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКаждая книга чему то учит. Несёт отпечаток мировосприятия автора. Есть удачные и неудачные книги как дождливые и солнечные дни. Через книгу можно увидеть другой мир, другую жизнь, даже почувствовать запах. Есть книги, прочитав которые как света выпьешь, а есть о которые и душу запачкать можно. Нам нужно быть осторожными чем мы наполняемся и наполняем других... Автор мне кажется не просто писакой, а творцом...умение написать захватывающий сюжет - это мастерство достойное уважения... Как и уважение автора к людям которые читают написанное..
Книги сами по себе ничему не учат. Если автор - умный человек, у которого есть, чему поучиться, то это качество сообщается книге в процессе написания. Ум, доброту, глубокое понимание жизни и людей не спрячешь, за какой жанр или тему не берется автор, книга получается такой же, как он сам - веселой или грустной, необычной или пошлой и банальной. Так что глупость и бессодержательность любого текста - это всегда камень в чей-то личный огород. Что не отменяет того факта, что поверхностный и глупый человек скорее будет писать РПГ и лыр, чем, скажем, исторический роман
Человек невозможно научить что-то насильно, его возможно только мотивировать или помочь.
Если я хочу учиться, буду учиться на все: на игры, на упущеных слов, на снов и так далее. Если не хочу - никакая великая книга / сенсей меня не поможет.
Во-первых, спасибо большое за лестные слова. Но вообще-то я был бы не я, если не напихал бы даже в ЛитРПГ всяческого просветительства - от Ивана Грозного и У Чэньэня до Николая Забоцкого. Если они проскочили незаметно, я очень рад - значит, у меня получилось. ))))
Но если серьезно, это я делал исключительно из-за своего желания похулиганить и вплести в книгу невплетаемое - в ЛитРПГ затолкать лекции по истории и поэтике. На самом деле я убежден, что книга не должна давать знания - для этого есть учебники и монографии. Книги прокачивают у человека не образованность, а ум и сердце. Если ты, читая, не задумался - а кто же из них двоих прав, если ни разу не обрадовался, не обозлился и не испугался - это была плохая книга. ))))
Бунин, по моему, в ответ на упрек, что он в книгах только ставит вопросы, и никогда не дает ответов, очень хорошо ответил: "Мы не врачи. Мы - боль".
Так вот в ответ на вопрос "Чему учит ваша книга?", надо отвечать: "Мы не учителя. Мы кнопка на сиденье". ))))
Даже сугубое развлекалово учит. Пусть исподволь, незаметно, но показывает крепкую дружбу, верную любовь, добро, за которое надо бороться. А остальное уже умение автора, который работает в конкретном жанре.
Личное, конечно. Но мне кажется, литература не учить должна, а задавать вопросы. Спрашивать, а не отвечать. Да кто он такой, автор, чтобы учить. Просто человек. Жизнь - это вопросы. Бытие - попытка осмысления. Автор, он же, скорее, делится своим поиском, даёт пищу для размышлений. А ответы... Это уж в зависимости от содержания черепной коробки и глубины души.
А насчет "жанровой литературы", в меня лично она не лезет, и судить о ней не берусь.
Книги, в первую очередь, должны учить языку, остальное слишком зыбко: посыл автора, и как его поняли читатели.
(У комментария, оказывается, есть ограничение символов...)
И, даже если под "учить" подразумевается цель заставить кого-то о чём-то задуматься или что-то делать, то это зависит исключительно от автора, никак не от жанра. Это и его умение, и собственный опыт, и знания.
Но, при этом всём, бывает у людей желание отдохнуть. Так почему не дать им возможность: и автору, и читателю? Если человек знает многое, то он неосознанно будет вписывать свои знания, просто кому-то они будут известны, кому-то нет. Я не побуждаю писать теперь всё тяп-ляп и оправдываться фразой, что это книга "на отдохнуть", но, если автор через произведение пронёс чью-то выраженную мечту или жестокую реальность, то обязательно найдётся читатель, которому это понравится, как и тот, который будет не доволен. Ведь не все же мечтают быть, хм... Девушкой весьма вольных взглядов на жизнь и реальность (скучно здесь, скучно... Мужиков нет!) Или всесильным парнем, у которого денег куры не клюют (а сверху, или вместо, присыпано исключительно редким снаряжением, аля божественным)?
Мало кто сможет показать совершенно обычную рутину интересно, именно поэтому появляются интриги, страсти... И всё на голову главному герою.))
На самом деле, автор, пишущий книгу, обычно не думает о том, чтобы кого-то учить. Просто у него сложились некие собственные представления о добре и зле. О том, что должно, и что нельзя. И он переносит это в свои книги. Наверное, так.
Уже не помню где и когда , а главное от кого слышала, но один автор, не местный и один из советских еще, Рассказывал, как был удивлен, когда ему какой-то критик рассказывал, сколько глубинного смысла скрыто в его произведениях.
К чему я? А к тому что каждый видит то что хочет.
Я не считаю верным утверждение "книга должна учить". Да, есть книги, которые чему-то учат и это хорошо. Но есть также книги, которые просто помогают расслабиться и приятно провести время. И в этом нет ничего плохого. Мы ведь и живем так: работаем/учимся и отдыхаем. Постоянно без отдыха - тяжело. Так же и с книгами. Далеко не всегда хочется читать что-то, что научит, заставит задуматься и т.п. Иногда необходима легкая, ненавязчивая книга.
Наверно неиссякаемому оптимизму
(Я до ограничения снова добралась...)
А учиться можно и банальной грамотности, складности языка и обогащать словарный запас. Это, так точно, к жанру не относится.
А что такое "учить"?
Если это передача знаний, то это можно встретить в книге любого жанра, от которого в данном случае это почти не зависит. В ЛитРПГ можно углубиться в мысли о том каким будет мир, можно затронуть тему лицемерия в реальности, а не в игре, когда известно кто ты, и ты ограничен своим положением/условностями/деньгами или их отсутствием, можно затронуть психологические проблемы выражения людей. Да в том же ЛР автор может полноценно показать настоящее поведение зверей через оборотней, то есть прописанное земной биологией или вы можете узнать, что вампиры, вообще-то, в разной мифологии были разными, как и эльфы, а можно узнать о новых существах, когда автору в голову стукнет написать нечто "оригинальное". Да, "тип" знаний будет отличаться от жанра к жанру, но в каждом можно привнести частичку знаний, подходящих в той или иной ситуации. Другое дело, что далеко не все готовы этим заниматься. У людей бывают не продуманы самые банальные моменты, например, названия, которые у нас появились из-за имён, или каким образом скажется на планете наличие 2 спутников? А как те будут "появляться"?
Жанр Лит-РПГ чисто развлекательный жанр, бесспорно. Да и все остальные здесь, если уж на то пошло. Я даже в теории не знаю чему меня может научить книга в жанре Драма или Триллер. Это просто истории, написанные на разном уровне мастерства и соответственно цепляющие или нет. Они дают эмоции и впечатления, но вряд ли знания. Если говорить глобально, то они могут отчасти сформировать личность, как и любая инфа, поступающая извне, но не более того.
А про то, что в книге нет смысла - тут другое может быть. Может, ему центральная идея, сюжет не понравились и он неправильно выразился. Знания и смысл это ж разные совершенно вещи.
Учат учебники))) а книги заставляют задуматься. Ну или если образно - учат душу. ЛР при желании тоже можно насытить идеями. А чаще эти идеи прорываются как неосознанное отражение мировоззрения автора. Жанр ЛР разный, как и все остальные. Там можно встретить идеи "я - центр мироздания" и идеи самопожертвования, идеи "построить любимого под себя" и идеи "нужно принимать человека таким, какой он есть". Идеи "ты особенная, даже если ничего не делаешь, чтобы становиться лучше, поэтому в тебя непременно влюбится каждый встречный-поперечный принц/дракон/вампир ... (нужное подчеркнуть)" и идеи "нужно долго работать над собой и преодолевать обстоятельства, чтобы что-то получить от жизни - ничего не даётся просто так"... Но если совсем честно, ЛР - это наши девичьи мечты и фантазии)))) если автору удаётся их описать так, чтобы эту мечту захотелось примерить на себя читательницам, а в идеале ещё и описать красиво - его будут читать с упоением.А в самых лучших лырах ты после прочтения остаёшься с какими-то размышлениями о жизни и о себе, которые автор незаметно тебе подбросил. мне кажется, в любой развлекательной литературе так, поэтому одно забывается в тот же день, а другое помнишь всю жизнь
Написала предыдущий свой комм и задумалась. А я сама в свои лыры ещё впихиваю тонны информации о славянских мифах и всякой разной полузабытой нечисти, типа крикс, стрыг, навок, шуликунов и т.п. Для чего нередко сижу, зарывшись носом в дореволюционные монографии и советских историков. Вот можно ли сказать, что такой лыр тоже учит? Хм... пошла думать дальше :DDD
Книги не должны ничему учить. По крайней мере, активно. В ней должна быть одна основная идея и бесчисленное множество побочных - иначе это не книга, а набор букв. Читатель может соглашаться с этими идеями, может оспаривать - что даже лучше. Но быть они обязательно должны.
А по поводу развлекательно-отдыхательной литературы... Я не совсем согласен с этой позицией, но один очень умный человек говорил, что "ориентированность на расслабление и отсутствие мыслей при употреблении произведения искусства свидетельствует о близкой к нулю стоимости сего произведения". Так что и при написании, и при чтении нужно определиться, что мы хотим получить - произведение массовой культуры или обычной. И только тогда смотреть, актуальны ли претензии или нет.
У вас прямо блог ко дню Учителя вышел))) Такие темы подняли...
А вообще, если по существу, фиг его знает. Книги с откровенно дидактическим пафосом времен эпохи Просвещения (Вальтер, Руссо) меня напрягают. Сам никогда не задумывался на тему, чему учат мои книги. Нет... Даже скорее задумывался, но в другом ключе: "Надеюсь, что они оставляют у людей положительные впечатления, а не желание рыдать, пить водяру и резать людей" =) Как-то так, если рассматривать книгу как тот же самый "плевок в вечность". =)
Плахому! Плахому они учать!
Вот разводы, аборты, маньяки, и все социальные проблемы разом - они корни в лырах имеют. А про литрпг ниче не знаю, там только мальчуковая тусовка, но, наверняка, тоже ничего хорошего.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена