Разговоры: Ч.2 .Как вы создаете свой книжный мир?
Не стану долго томить – вторая часть разговоров будет про создание миров.
Джордж Мартин, создатель цикла «Песнь Льда и Пламени» однажды сказал «Писателей существует великое множество, я люблю приводить аналогию с архитекторами и садовниками. Есть писатели-архитекторы, они все-все планируют, все-все намечают, и до того, как будет вбит первый гвоздь она знают на что будет похож дом, где будет гардеробная, где будут проложены трубы, и все это архитектор запечатлеет на доске задолго до какой бы то ни было работы. И садовники, что выкапывают ямку и закладывают в нее семечко, поливают своей кровью и наблюдают за тем, что же вырастет, какую бы форму оно не приняло. Они знают, какое семя они взращивают — дуб или вяз, страшилка или научная фантастика, — но они не знают, насколько большим оно вырастет или какую форму примет. Я в большей степени садовник нежели архитектор» .
Джордж Мартин попал в точку болезненного спора, который мы ведем уже несколько лет: нужны ли андроидам электроовцы нужно ли писателям овладевать какими-то специфическими навыками: построение текста, разработка сюжета, продумывание персонажей... Или путь пишется как пишется. Есть коллеги, убежденные: «Все эти технические приемы от лукавого. Был бы талант, а остальное приложится».
Коллеги «садовники», вы упускаете один нюанс (а Мартин о нем не написал, ибо, видимо, считал самоочевидным): быть «садовником» — это многократно переписывать свои вещи. Как Лев Толстой, который переписывал «Войну и Мир» 11 раз; как Булгаков, создавший 9 вариантов «Мастера и Маргариты», Я вот потратил 5 лет только на проработку своего мира и три года на написание первой книги. И это далеко не предел. А что думаете вы?
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне кажется, что не архитектор Мартин воспринимает архитектуру несколько упрощённо. В моём понимании, архитектура - это решение сложной головоломки, где приходится одновременно выполнять порой казалось бы несовместимые условия, и при этом оно ещё должно быть красивым. Не удивительно, что "метод садовника" более популярен.
Ну, уметь хорошо писать, что включает и хороший слог, и композицию, и непротиворечивость, крайне полезно. Другой вопрос, что учиться этому можно ОЧЕНЬ по-разному. А аналогия, как правильно замечено, кривоватая. Подход, "уж что выросло, то выросло" далеко не всегда работает.
А еще очень важно для кого пишешь. Если равняться на Мартина, то нужна жвачка для массового читателя. А она как раз вполне механистична. Так что Мартин как раз скорее архитектор, которому заказывают достраивать все более роскошний флигель за флигелем к первоначальному сараю.
Я вообще не хотел бы сравнивать, "кем лучше быть" в контексте сравнения про садовника и архитектора, но книги Мартина его садовые метафоры сгубили. Особенно вот это рассуждение про то, что автор не знает, насколько большим вырастет его произведение. Думаю, что именно _это_ автор должен знать. И лучше, если в процессе работы дилогия ужмется до однотомника, чем если вместо однотомника получится трилогия. Иначе можно кончить, как Мартин или как Камша - расплывшийся, полностью потерявший темп и смысл цикл без надежды на логическое завершение (да, впрочем, эти циклы уже и логическое завершение не спасет, там стоит перечитывать только первые пару-тройку книг)
У Сандерсона тоже слышала такое сравнение с "архитекторами и садовниками". )))) Только дорогие писатели не учли такой нюанс: можно быть архитектором, но потом ка-а-ак попрут поправки в сюжет и текст, ка-ак попрут. И настает момент, когда архитектор превращается в садовника. ;)))))
У меня замысел "Низвержения Жар-птицы" сложился очень быстро ( буквально за несколько дней), и в процессе написания представление о том, какими должны быть завязка, кульминация и развязка, не менялось. Работа "садовника" заключалась в определении судьбы некоторых второстепенных персонажей (Федька Налим, Стешин, Лаврентий), а также того, в какой степени будет присутствовать романтика в отношениях Аленки и Максима.
Потому что надо быть ландшафтным дизайнером, вроде и растёт само, но вовремя от сорняков избавиться, молодую поросль проредить, да разросшийся розарий подстричь. Иначе можно и сотню раз заново начинать. Первый роман переписала 10 раз, прежде чем пришла к такому выводу.
Первую книгу из цикла переписывала не раз. Сейчас от первого варианта осталось только имя главной героини. А название мира меняла раза три точно.
Мне книги диктуют, не знаю кто, но просыпаюсь в три часа ночи, включаю ночник и хватаю специально заготовленную тетрадку с ручкой - диалоги героев записать, а то ведь спать не дадут спокойно, будут разговаривать до утра в моей голове, да еще так эмоционально... А мир? Потом приходиться додумывать и мир, куда же деваться, надо геров куда-то заселять.
Забавно)) по профессии я архитектор, а писательствую, похоже, как садовник )) интересно, спасибо)) Ответить
Я наверное себя к садовникам, всё-таки отнесу. Главное донести...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена