Кому хороших парней? ))
О книжках и не только. Многабукв.
О своих книжках, своих героях и своем личном опыте. Просто размышления...
Я знаю, что сейчас в тренде властные пластилины, властно командующие героине «к ноге» и властно трахающие ее (простите за мой французский) во все дыры днем и ночью, не взирая на ее желания и душевные травмы. Нет, конечно, много и не таких. Но такие, почему-то, воспринимаются как «настоящий мужик», а стоит герою проявить хоть немного заботы и нежности, он сразу «фу, тряпка».
Скажу честно – я всегда за хороших, заботливых и внимательных парней, готовых ради любимой в огонь и в воду. И да, в жизни они есть, совершенно точно и авторитетно могу заявить. И с ними вот просто офигенно хорошо, и просто искренне не понятно, как можно выбирать не таких.
Мои героини тоже не понимают ))) И тоже готовы в огонь и в воду за любимых, это взаимно.
Просто мое убеждение: по-настоящему сильный и уверенный в себе человек, психически здоровый человек, никогда не будет агрессивен по отношению к более слабому. Никогда не будет самоутверждаться за счет слабого, и за женщины в том числе. Он и так крут, сам знает, что он крут, все вокруг знают, что он крут, это просто факт и ничего никому не надо доказывать. Точнее, доказывать свою доминантность он может таким же сильным и уверенным в себе молодым самцам, претендующим на его место в стае. А если лев пытается доказать свою крутость каждому кролику, то у него, простите, проблемы. И есть подозрение, что случайный кролик может завалить его хуком справа, к чертовой бабушке.
Еще мое убеждение: сила - это, прежде всего, ответственность.
Если у человека в кармане есть плевалка из трубочки, он может позволить себе в кого-нибудь из нее плюнуть. Но если у человека в кармане есть атомная бомба, он не может позволить себе в кого-нибудь ей кинуть. Даже самому черному и упоротому пластилину рано или поздно придется устанавливать порядок на завоеванных землях и засевать кукурузой выжженные поля, иначе его верные орки поубивают друг друга спьяну, а выжившие передохнут с голоду. Поэтому, если пластилин изучает справочник по агрономии и сажает помидоры, то он не «фу, тряпка», а заботится о процветании своей страны.
И, к примеру, мужчина, безуспешно пытающийся пятый раз за утро приготовить по уроку из ютуба блинчики для любимой, которая дрыхнет без зазрения совести, не фу, тряпка, мог бы разбудить, она б нажарила, ибо все знают, что у нормального мужика исключительно лапки и… эээ, еще МПХ готовый к делу исключительно всегда (впрочем, против последнего мы не боремся =)) Так вот, он не фу, а заботится о взаимном душевном комфорте и радости. Она ему потом нажарит ужин или еще чего поинтереснее. Понятно, что если лапки окажутся у его любимой, то такая любовь выдохнется после третьего блинчика. Любовь штука взаимная. Если ты любишь человека, то хочешь его порадовать, без вариантов. А если порадовать ты хочешь исключительно себя, то это называют иначе. Я люблю истории про любовь )) Как-то так.
Меня всегда удивляет, и в жизни, в том числе, встречала не редко, когда нормальная человеческая забота, тепло и вежливость со стороны мужчины воспринимаются как слабость. «Фу, тряпка, он даже спасибо сказал!»
Есть убеждение, что главные достоинства прекрасного рыцаря (у нас же фэнтези) – это мужество, доблесть и честь, а не позиция – я тут хрен с горы, делаю что хочу и никто мне не указ. И еще - для того, чтобы насиловать героиню и строить всех кур в курятнике мужество не нужно. Мужество нужно чтобы идти к своей цели, не взирая ни на какие препятствия.
Я честно несколько раз пыталась писать истории про властных мудаков, командующих «к ноге», но не смогла. Точнее, про мудаков я вполне себе могу, но я искренне не понимаю, куда потом прикручивать любовь. Как моя героиня может такое полюбить? Я б не полюбила, у меня другие представления о герое)) Мой герой сам гладит свои рубашки, моет посуду, готовит обеды по выходным (для меня-домохозяйки, ага), едет в ашан, вкручивает лампочки и оберегает от всех возможных жизненных трудностей. С ним - как за каменной стеной. Справедливости ради, недостатки у него тоже есть (к счастью, иначе бы меня комплексы на его фоне замучили), и я даже кидалась об пол тарелками, потому что существует только его мнение и неправильное. И, наверно, вот где-то этот образ я тащу во все книжки. Подсознательно. Иначе не выходит, в той или иной степени. Потому, что мне нравится именно так, и я желаю того же своим героиням.
Понимаю, что вообще-то пришла сюда хвастаться. ))) Но если кому-то хочется почитать про хороших парней – то заходите на огонек. Все как в жизни. Только в жизни, конечно, не требуется укладывать драконов одной левой, обходится без принцев, коней и оборотней. А так – как-то так и бывает )) …так бывает тоже, и страна розовых пони тут совсем не причем.
33 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне кажется, Екатерина, вы просто плохо пытались) Мне кажется, у вас и пластелин получился бы реалистичным. И даже получилось бы у него осмыслить свою пластелиновость и переосмыслить.
А так-то да, герои бывают, которые блинчики жарят. И даже не по сто раз, а с первого получается. Вот только многие в жизни сталкиваются с настоящими тряпками, которые ни заработать, ни гвоздь прибить, ни что-то интересное сказать, какая уж тут ответственность? Он и за себя не отвечает. И в таких влюбляются, и детей им родят и потом тянут лямку. И когда перед глазами такое чудо-юдо никакое, уже и бросишься в крайность, чтоб "к ноге, женщина, я сам решу что, когда и как". Конечно, из тряпки героя не сделать. Но пластилин, если не маньяк-насильник, к очеловечиванию вполне себе пригоден. Надо только подступиться как-то хитро и талантливо.
Но честно говоря, пластелинов и так и эдак многие авторы "исследуют", а у Екатерины хочется прочитать историю становления героя.
Во-во. Парень из большой семьи(пятеро братьев, отец и мать), поэтому "женскую работу" делать не заподло. Да и почему не помочь жене, он же мужик, если с работы первым пришел можно и ужин сварить или еще что, ну и про свою работу не забывал. И вот однажды случайно подслушал разговор жены с подругой по телефону: "Вот у других мужики, как мужики, а мой как баба. Прикинь, даже стирает и жрать варит..." После этого он бросил ей помогать.
Подписываюсь под каждым словом. Вот прям под каждым. А про льва и кролика - прям с языка сняли. Слабаки они слабохарактерные, эти "властные".
Ураа! Вы существуете! Не "пластилином" единым живут души девушек! :)
Наверное мне повезло, про властных героев и податливых женщин почти не читала. А может не дочитывала подобные книги. Здесь, на сайте, много добрых историй с адекватными героями. Думаю, что дамам на закате своей молодости ( чудесное выражение!) и перешагнувшим этот закат, таким как я, хочется отвлечься и прочесть о настоящих мужчинах, пусть они даже драконы/ вампиры/ демоны... Я и свои повести начала писать, потому, что захотелось соединить одиночества. Ой, а может именно властные герои и подтолкнули меня к этому решению?
Здравствуйте!) Согласна с каждым вашим словом на счёт пластилинов. И тоже не понимаю, как вот это можно полюбить, когда тебя унижают... Девиз многих дам (сейчас) :"унижает, третирует - значит любит "И я за хороших парней, у меня муж такой, я за ним как за каменной стеной, сама себе завидую ;))
Так что я в ваших читателях, все книги в библиотеке. Неиссякаемого вам вдохновения и лёгкого пера, адекватных читателей и почитателей, здоровье вам и всем вашим близким)
Екатерина, всё-таки немного с вами не согласна)) Дело даже не в любви к властным эгоистичных героям, а в том, что эти герои (по крайней мере, если речь идёт о хороших книгах) меняются и только тогда возникает интересная история. Вспомните фильм Тутси, там герой с самого начала как раз эгоист и жёноненавистник, а в конце понимает, что, действительно, любит, меняет свои взгляды на мир и сам меняется. И именно этот процесс интересно смотреть и не понятно, как именно всё будет происходить. А представьте, если бы он с самого начала был прекрасным рыцарем, о чём тогда рассказывать? Когда герой вначале хороший, в серещине хороший, да и в конце также жарит блинчики для любимой и она сама примерно такая же, это не очень интересно. Конечно, у них на пути будут препятствия, но ведь всем с самого начала понятно, что они их преодолеют и будут вместе. Интриги нет и получается, что история уже рассказана с самого начала. Хотя, признаюсь честно, у меня самой такие трансформации характеров персонажей далеко не всегда получаются, бывает так, что в начале герой плохой, в середине плохой и в конце чуть-чуть лучше, но, значит, есть к чему стремиться))
Кхех, мне выдвигали претензии за то, что "герой - тряпка"... с мужской стороны. Хотя пишу я не романтику, а приключения. На том основании, что он слушается героиню и "не поставит её на место". При том, что герой - простой армейский офицер, а его подруга - следователь госбезопасности. Но всё равно, во время расследований он должен говорить, что делать, а не она, он же мужчина! Ну и по характерам он скорее неторопливый флегматик, а она энергичный сангвиник.
полностью с вами солидарна. Даешь нормальных мужчин в массы!
Нужно подборку организовать, для тех кому надоели "властные пластелины".
У меня в романе гг - хороший мужчина, и, видимо, поэтому никто не читает(
Хорошо, когда герои разные, без привязки к какому-либо шаблону, и меняются по ходу сюжета, как у Мартина или Сапковского.
Согласна на 1000 % !!! Боссы, альфы, властные насильники и всякие прочие запомнитымоя достали уже ... да и никогда не нравились. Вот там внизу про женщин на закате молодости говорили. Я и есть такая женщина, но почему - то никогда не мечтала о том, чтобы меня били, насиловали и унижали. Возможно, со мной что - то не так. Может быть. Но всё же предпочитаю настоящие чувства пластиковому коктейлю из неудовлетворённости и Стокгольмского синдрома. Обязательно зайду к Вам!
Я тоже всецело за хороших парней. Абсолютно не приемлю стокгольмский синдром в любовных историях. Искренне не верю, что можно полюбить человека, который насиловал, причинял боль, унижал. Еще больше не верю в превращение подобных мерзавцев в любящих, нежных и благородных принцев.
У Вас тоже довольно неоднозначные герои, тем и интересны. Чувство самосохранения и здравый смысл отводят нас в жизни (в большинстве случаев) от опасных натур, но женское любопытство и авантюризм никуда не спрячешь. Понимаешь, что да, тебе слабо было бы с таким человеком выстроить отношения и сохранить себя и свою личность в целости. А кто бы смог, какая могла бы такому человеку быть парой? По сути это попытка дать шанс ненормальному обрести гармонию и стать человеком. С другой стороны, огромное количество сюжетом является вариацией альтернативной истории с женской точки зрения. Был ли шанс на счастье у женщины, пережившей насилие в ходе феодальных разборок, как она дальше себя позиционировала, оставалась ли вечной жертвой, обзаводилась стокгольмским синдромом или перекраивала действительность под себя? Что её вообще могло вытянуть в этой ситуации? При общей легкомысленности в таких книгах есть рациональное зерно: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", но без серьёзной поддержки и "крепкого тыла" ты ни с чем не справишься. Мне кажется, что для впечатлительных юных голов это важный посыл, а те, кто постарше, могут порадоваться за ХЭ, которые в жизни встречаешь гораздо реже.
И спасибо тебе за твоих героев. Поэтому, я до сих пор радуюсь, что нашла тебя. Читаю и сама себе завидую.
Замечательный блог и так хорошо сказано о настоящих мужчинах добавить нечего. Поддерживаю на все 100. загляну к вам на огонёк. )))
Ваш "Случайный трофей Ренцо" у меня лежит в библиотеке и ждет, когда зверь-нечитец наконец уйдет нафиг)
Власные пластилины вызывают отвращение и желание раздобыть кусок арматуры поувесистее. Так, на всякий случай.
В топку властных мудаков. Сил нет уже читать книги с тегом #властный герой. Реально перестала, потому что это клиника, товарищи. У меня тонкая душевная организация, я на себя всегда подтягиваю переживания героинь (и героев порой тоже). Я потом спать не могу после авторских вывертов с изнасилованиями, бдсм и доминированием.
Поэтому в моем личном рейтинге побеждает тег #адекватный герой. Даешь больше вменяемых, нормальных, адекватных героев в книгах!
И всё-таки, спрос рождает предложение. Не было бы потребителей "пластилинов" - их и не появилось бы в таком количестве. Я недавно наткнулась на отрывок одной книги, где герой очень жестоко насилует героиню. Так вот, большинство комментариев было о том, какой ОН бедненький, как ему тяжко-больно, "он ведь себе этого никогда не простит". О том, что пережила героиня, упомянули всего пара комментаторов.
Судя по востребованности книг определенных жанров, а так же судя по наполнению этих книг, у меня перед глазами возникает две картины. Этакая женщина на закате молодости не желающая приводить себя в порядок, но мечтающая о диком самце который ее будет без устали трепать не взирая на то что она не о чем. И образ рыхлого мужика с дряблыми руками и бабьеми пивными титьками которому нравится читать о всенагибающем герое который умнее всех и сильнее, ну просто потому что он вот такой и все тут. Рожден так сказать героем а не стал им. Никого не хотел обидеть просто вот такие ассоциации у меня почему-то.
Всегда именно так и считала. Что действительно сильному человеку самоутверждаться ну совершенно ни к чему. Обозначить границы - да. А чтобы специально так искать поводы распетушить перья - так это неврастеник какой-то закомплексованный.
Но вообще, как мне кажется, все эти пластилины - они не про истории из жизни, а про эротические фантазии. Которые имеют право быть любыми, животные инстинкты не переделаешь. Но мне всегда дико, когда это начинают на серьёзных щах обсуждать под соусом достоверности и литературных достоинств. Никому почему-то не приходит в голову проводить сравнительный анализ порно про мускулистого автомеханика и какого-нибудь Тарковского, например). Да и не Тарковского, а просто качественной развлекалки типа Звёздных войн. Но литературу почему-то складывают на одну полку... а ворчат в итоге все.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена