Почему мы верим в Литнет
Когда узнали о вчерашних новостях, честно, было ощущение, что нас самую малость «взяли за жабры», если вы понимаете, о чем мы. В принципе, после этого очевидна и реакция некоторых писателей, которые отнеслись к этой информации довольно критично…
Мы же сами постарались отойти от эмоций и рационально (любим мы это слово) сформулировать причины, почему мы никуда не будем уходить и вообще верим в портал.
- Это доверие и лояльность. Не знаем, как для остальных, а для нас ЛН был первым порталом, что действительно помог начать зарабатывать на книгах. С тех пор были изменения в политике, новые требования (помните про взяли за…), но если забыть про эмоции и смотреть с точки зрения перспективы, всегда было понятно, ради чего вводится то или иное правило (сроки обновлений, требования по количеству читателей для открытия подписки).
- Про то, «ради чего и почему вводятся правила»: хоть это нам и не очень нравится как авторам, но мы готовы это признать. ЛН не раз транслировал, что является прежде всего порталом для читателей, и все изменения были направлены (не берем документооборот) на то, чтобы гарантировать читателю необходимый объем интересных книг.
Кто-то (без имен) говорит, что читатели пойдут за интересной книгой куда угодно. Мы согласны. Хотя нет: за просто интересной лень, вот за очень интересной – может быть. Только картину в целом это не меняет. Новая книга пишется 2-4 месяца, а читается за один день (ну ладно, 2-3, кто как), и что дальше? Читатель проглотил новинки всех топовых авторов, читатель хочет больше… То есть поиск новых книжек и новых имен никогда не прекращается. И читатель в итоге будет в основном заглядывать именно на те сайты, где проще найти эти новинки, где они гарантированно будут появляться - и от новых авторов, и от более опытных. Да, мы, авторы, натуры ранимые, но читатель все же важнее…
- Гарантия новинок для читателя, о которой писали в прошлом пункте. Неужели это так важно? Нам кажется, да. На старте бизнеса можно строить его на дружбе, при его росте и масштабировании без четких бизнес-процессов и структуры не обойтись. И опираться при этом на клиента, читателя, нам кажется (хоть опять же и немного обидно) более правильным. Взять тот же «Стим»: как он выкручивает руки создателям игр, беря 30% просто за предоставление платформы… Но людям было удобно, и сейчас обойти этот сервис могут только очень крупные (прямо-таки скажем, легендарные) издатели.
- До этого писали о перспективах и читателях, но и прямо сейчас для авторов все более чем хорошо. По крайней мере, мы не знаем ни одного другого сервиса, который мог бы предложить своим партнерам не просто выкладывать электронные книги, а сразу всю цепочку: электронка + бумага + перевод. Здесь, конечно, надо понимать, что это коснется в первую очередь эксклюзивных авторов, и надо будет отказываться от продаж на Литресе (которые по количеству очень даже приятные, а вот по проценту роялти не особо), но опять же, если смотреть в целом…
Э+Б+П > Неэксклюзив + Литрес
- Все же хочется вернуться напоследок к жестким решениям, которые вот так вот неожиданно сваливаются на голову. Да, с одной стороны, это неприятно, теряется вера в стабильность. Но с другой стороны, интересы нас как авторов были учтены. 100% роялти (если кто идет в эксклюзивные авторы, то не только на новинки, а на все книги в соответствующих жанрах) до конца февраля – в принципе, при достаточно большом обороте на ЛН они перекрывают потери от других платформ. Плюс были обещания о дополнительной рекламе. А это уже скорее даже плюс (даже если для бумаги или перевода наши книги окажутся недостаточно хороши).
В общем, что хочется сказать. За эти два дня увидели много сообщений, где ту или иную сторону представляют добром, а противоположную – чистым злом… И так как мы очень не любим, когда вешают ярлыки, то не смогли удержаться и не поделиться своим мнением. Надеемся, кому-то оно покажется просто интересным, кому-то – полезным.
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВо-первых, Трамп что означает? Это он что ли конфликт раздул и заставил правила поменять? Или авторы блога считают читателей такими идиотами, которые за сомнительной веселости шарж, готовы проглотить любую сопроводительную ерунду? Так сказать внимание отвлекают?
Во-вторых, вы уж извините, но вся статья статья звучит, мягко говоря, подхалимски. ЛитНет как хозяин в своем праве устанавливать свои правила и ограничения. Мы как пользователи либо подчиняемся, либо уходим. Но вот так "на голубом глазу" расписывать, что кругом одни блага... Ребят, вам что процент с продаж пообещали поднять, что вы такой верноподнический прогиб сделали?
И в третих, ПОЧЕМУ модератор ЛитНета не удалил эту статью и не забанил авторов за нарушение правил ведения блога?
Мне один раз захотелось спросить у народа о проблемах с счетчиком посещений. Так дали бан, сказав, что блог только для литературных обсуждений. И обсуждать политику компании ни-ни. А здесь что? Все животные равны, но некоторые равнее? Или на выражения преданности правила не распространяются?
Мерзко все это выглядит.
***********************************************************************************************************
Вот я из этого блога не понял: конкурируют площадки, а я причём?
***********************************************************************************************************
Разве Гугл запрещает своим пользователям пользоваться Яндексом? Или, может, Яндекс запрещает своим пользователям пользоваться Гуглом? Или, всё-таки, почту можно завести и там и там?
***********************************************************************************************************
Нет, ну я конечно понимаю, под любую ситуацию можно прогнуться. Но вот разливаться в понимании к прогибающему это, как по мне, полный эмоциональный беспредел. Ну вот подумайте логически, будет ли на англоязычной версии этого сайта проводиться такая же политика? И если да, будут ли те так же радостно её расхваливать. Если ваш ответ в обоих случаях, нет, то в данной конкретной ситуации это означает, что вас не погладили, а действительно банально прогнули, за что вы только что с улыбкой сказали спасибо, а теперь пытаетесь расслабиться.
)))
Весь пост и вообще весь сыр бор из -за коммерции. Хотя на литнет идут люди за бесплатными книгами. Как сказал мне один читатель- я на литнет потому что много читаю, и не могу покупать все 10-20 книг которые прочитываю в месяц.Накладно. Отсюда вывод, без некоммерческого автора литнет бы не развился так, а в итоге этот самый некоммерческий автор остался в пролете! Я понимаю что фирмы силами мериются, но в итоге пострадали мы! Теперь малоизвестным авторам вообще перекрыли кислород, туда не ходи, сюда несмотри и вообще выйди вон. Обидно до слез.
Ну если все дело в деньгах то пусть бы ограничения и касались коммерческих авторов, но нет, похороним всех.
По пункту 2 - лучше бы портал гарантировал читателю возможность ведения блогов, а уж интересные книги мы бы как-нибудь и сами нашли)
Когда жизнь берёт за стальные нервы они становятся ещё стальнее! Да будет высок резист к ударам мышиным хвостом! (пишу без намёков, просто сказку вспомнил, забавы ради :)
Ну я тут читаю наверно только вас и Атаманова, так как многие реально крутые ребята из жанра таки ушли с площадки в начале и середине года, плюс немаловажный факт, что на соседней площадке оплата без комиссии, а цены без ндс, что довольно неплохо позволяет экономить лично мне. А так странная политика конечно былин у ребят
Честно скажу что ни чего не понимаю о чем речь, но судя по тому что исчезли книги некоторых авторов которых я читал - грядут какие то перемены. Не люблю бегать туда сюда. Надеюсь что сильно на любимых авторов новшества не повлияют!
Напрасно.
Насчет новвоведений сделали плохо потому что много кто из авторов уйдет на автор.тудэй и это ЛН станет не выгодно вообще не понимаю зачем так сделали
Насчет новвоведений сделали плохо потому что много кто из авторов уйдет на автор.тудэй и это ЛН станет не выгодно вообще не понимаю зачем так сделали
Коллеги, снимаю шляпу. Хоть кто-то полноценный позитивный блог написал=)
П.С. маленько не понял мысль про отказ от Литреса. Обязательно? Уже пора?=)
Господа автора, а если не слишком большой секрет - какая выручка идёт со 500 продаж и в среднем за книгу?) И о каких возможных потерях речь? Просто интересно, из за чего шум)))
в таких случаях для непосвященных ссылку надо давать на новость или вкратце описывать из-за чего сыр-бор. Так что случилось то?
ПС из коментов понял проче.
Ну лично мне не нравится, что весомые плюшки получили только те, кого портал хотел приманить, а те, за счет кого они раскручивались не получили ничего. Это очень неприятно.
Наглость и неуважение к авторам. Вот и весь осадок, оставшийся от безмерного гонора админов обоих ресурсов.
Жирный минус. Если меня отсюда выкинут, портал получит очень черный пиар.
по пункту 5, в дрессировке собак это называется " Положительное подкрепление".
...
После строк "новая книга пишется 2-4 месяца" перестал читать.
Адепты культа Лукьяненко, млин....
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена