Обычно заглядываю, особенно, когда ну очень интересная книга. Ведь для мня в книге важно не только какие события описываются, но и как написано, какие характеры персонажей, какие поступки совершают и какие эмоции испытывают. Так что да, читаю с конца :)
Я тот еще читер, так что смотрю. Правда, не всегда понятно, что там к чему, в конце-то, ведь еще толком не познакомились с героями. Но финал мне дает понять еще и о стиле автора: в начале зачастую или только расписываются, или наоборот дают нечто мощно-интригующее, в финале есть опасение слива или наоборот, так мощно, что хочется узнать, как до такого докатились.
Вообще не понимаю людей, которые говорят "А, я уже знаю, чем кончится, неинтересно и смысла не вижу".
Скажу страшный спойлер: каждый из нас умрет!
Вот такой финал.
Что ж теперь, не жить?))) Процесс-то куда интереснее всяких там финалов.
Да) уточняю героя, с которым останется героиня, в подробности не вчитываюсь. А ещё проверяю, нет ли открытого финала, тк мало кому они удаются. Отпугнуть от книги может 10 свадеб на эпилог))))
Смотрю в конец, конечно. Вот Елена внизу писала, что финал или сливают, или расписывают. Вот реально: иногда заглянешь, а там ни одного имени знакомого с начала. И как до такого докатились? С одной стороны интересно. С другой - так интересно, что не интересно.
Иногда да)заглядываю особенно если книга длинная а действий мало . Или если нет настроения угадывать финал ) Но могу и не заглядывать от настроения зависит .
Всегда начинаю читать с конца) А вдруг в конце все герои... умерли?!О.о Неее. Такие неожиданности ни к чему. Так что да. Лучше сразу убедится, что все ок.
Не заглядываю) А зачем? Хотя был у меня читательский период, когда я начинала читать с конца классические детективы) Узнавала кто преступник, а потом, читая роман, с удвоенным интересом следила за поведением и репликами данного героя))) Но период такого чтения детективов у меня был недолгим, поскольку интрига в детективах всё-таки важнее)
Когда как. Смотря для чего читаю. Если настроение в стиле "Этот день надо просто прежить", то зачем мне еще чужая трагедия на голову? Я выберу заведомо легкую книгу с заведомо известным ХЭ, отдохну часок и пойду дальше рещать свои и чужие проблемы :-)
А, вообще-то, спойлер - понятие относительное. Если я Сенкевича или Толкиена всего доступного перечитала, так что же мне теперь, фильмы по их книгам не смотреть? А ведь тоже знаю заранее, что Данусю и пана Володиевского убьют, а Арагорна и Фродо - нет :-)))
Если автор незнакомый и я не могу лично узнать, чего ждать от книги, то заглядываю. Один раз такое было. Не могу сказать, что эпилог оказался сильно информативным.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ бумажные книги читаю с середины до конца, а потом, если понравилось - с начала до того места, откуда начал читать.
нет
Обычно заглядываю, особенно, когда ну очень интересная книга. Ведь для мня в книге важно не только какие события описываются, но и как написано, какие характеры персонажей, какие поступки совершают и какие эмоции испытывают. Так что да, читаю с конца :)
Я тот еще читер, так что смотрю. Правда, не всегда понятно, что там к чему, в конце-то, ведь еще толком не познакомились с героями. Но финал мне дает понять еще и о стиле автора: в начале зачастую или только расписываются, или наоборот дают нечто мощно-интригующее, в финале есть опасение слива или наоборот, так мощно, что хочется узнать, как до такого докатились.
Вообще не понимаю людей, которые говорят "А, я уже знаю, чем кончится, неинтересно и смысла не вижу".
Скажу страшный спойлер: каждый из нас умрет!
Вот такой финал.
Что ж теперь, не жить?))) Процесс-то куда интереснее всяких там финалов.
Да) уточняю героя, с которым останется героиня, в подробности не вчитываюсь. А ещё проверяю, нет ли открытого финала, тк мало кому они удаются. Отпугнуть от книги может 10 свадеб на эпилог))))
Всегда заглядываю)
Никогда не заглядываю)) люблю по порядку идти)))
Смотрю в конец, конечно. Вот Елена внизу писала, что финал или сливают, или расписывают. Вот реально: иногда заглянешь, а там ни одного имени знакомого с начала. И как до такого докатились? С одной стороны интересно. С другой - так интересно, что не интересно.
Слева направо и сверху вниз. В конец не заглядываю.
Практически никогда так не делаю. Зачем оно?
Даже в мыслях не бывает обычно заглядывать с конца. От силы 1-2 раза может было за все время))
Иногда да)заглядываю особенно если книга длинная а действий мало . Или если нет настроения угадывать финал ) Но могу и не заглядывать от настроения зависит .
Всегда начинаю читать с конца) А вдруг в конце все герои... умерли?!О.о Неее. Такие неожиданности ни к чему. Так что да. Лучше сразу убедится, что все ок.
Не заглядываю) А зачем? Хотя был у меня читательский период, когда я начинала читать с конца классические детективы) Узнавала кто преступник, а потом, читая роман, с удвоенным интересом следила за поведением и репликами данного героя))) Но период такого чтения детективов у меня был недолгим, поскольку интрига в детективах всё-таки важнее)
Нет, никогда. Читаю первую главу, если заинтересовало - откладываю в библиотеку и жду окончания. Даже комментарии не читаю по ходу.
Всегда читаю только законченные книги. Сначала первую главу, потом последнюю))))
Если и знаешь финал - впечатления от хорошей книги это не портит: важно ведь не только, чем все закончилось, а и как до этого докатилось.
Никогда не заглядываю в конец! Люблю интригу, а иначе какой вообще интерес...
Когда как. Смотря для чего читаю. Если настроение в стиле "Этот день надо просто прежить", то зачем мне еще чужая трагедия на голову? Я выберу заведомо легкую книгу с заведомо известным ХЭ, отдохну часок и пойду дальше рещать свои и чужие проблемы :-)
А, вообще-то, спойлер - понятие относительное. Если я Сенкевича или Толкиена всего доступного перечитала, так что же мне теперь, фильмы по их книгам не смотреть? А ведь тоже знаю заранее, что Данусю и пана Володиевского убьют, а Арагорна и Фродо - нет :-)))
Если автор незнакомый и я не могу лично узнать, чего ждать от книги, то заглядываю. Один раз такое было. Не могу сказать, что эпилог оказался сильно информативным.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена