Не все сладости одинаково полезны (о Флр)
Любовный роман – жанр такой, легкий и, по мнению многих, довольно-таки розовый. Всерьез его не воспринимают, оно и не надо. Да и вообще, казалось бы, что может случиться на зефирных берегах, над которыми воспаряют карамельные замки?
В реках патоки содержание сахара понизится? Аль сиропу читателям не дольют?
Но как ни странно, и в рюшевых мирах бывают катастрофы. И тем они опаснее, что с виду аккурат несерьезны, не заслуживающи внимания.
Помню, некогда зачитывалась я романами из серии «Шарм». Иные перечитывала дважды и трижды, не особо задумываясь над тем, высокая сие литература или нет. Меня цепляли истории, на глаза наворачивались слезы, а сердце обмирало, когда герои выясняли отношения. И главное, что в этой литературной войне выдуманных характеров я видела какой-никакой образец идеальной истории.
В этом и состоит скрытая опасность легких книг. Они именно этой легкостью привлекают огромное количество поклонников, а те, пусть и сами относятся несерьезно, но… через книгу, через любую книгу автор беседует с читателем. Доносит до них свое мнение, расставляет флажки моральных критериев, грубо говоря, помечает хорошее, плохое и допустимое. И да, вряд ли кто действительно рассчитывает встретить в реальности драконьего принца и прожить с ним вечность в любви и согласии, но…
Что-то остается.
Запоминается.
И закрепляется. И ладно, если что-то хорошее, но ведь бывает иначе.
К примеру, герой властно сгибает героиню в рог бараний, а читательницы вздыхают – какая любовь… они-то знают, что любовь все победит и скоро герой будет бегать за несчастной с тапочками в руках, прощение вымаливая. Но в жизни-то любви, чтобы изменить кого-то, недостаточно. Вообще сама идея кого-то менять изначально обречена на провал (доказано многими экспериментами). В жизни он, такой харизматичный и властный, подомнет несчастную под себя и выстроит отношения, разорвать которые будет невероятно сложно.
О чем я?
Тема насилия, внезапно ставшая столь популярной в любовных романах. Острая и болезненная, полагаю, не только для Беларуси. Насилия домашнего во всей его красе, начиная от банального рукоприкладства и заканчивая типичным газлайтингом, который ныне во многих романах обыгрывается, как образец нормы. И внешне это красиво: герой носит героиню на руках, помогает ей во всем и вообще не дает перетруждаться, но мое циничное «я» достраивает иную картину, довольно жуткую. Эта забота очень часто перерастает в тотальный контроль, и постепенно человек перестает понимать, чего же он сам хочет. Да и зачем? За него придумают, каким ему, вернее ей, быть. Чем заниматься. Как проводить свое время. На что тратить внимание. И да, это куда страшнее мордобоя, поскольку не так явно, но… открывая очередную историю со властным героем, который подавляет волю героини, мне хочется постучать книгой по голове автора и спросить, понимает ли он, о чем вообще пишет?
И герой давит, давит, заставляя героиню согласиться, что она кругом ошибалась и вообще до встречи с ним не знала счастья. А уж он-то постарается…
Верю.
Постарается. И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…
В общем, всем любителям властных героев настоятельно рекомендую посмотреть «Газовый свет», для понимания, что можно сотворить с разумом другого человека под маской заботы к оному.
Вторая проблема – секс.
Вернее не то, чтобы проблема. Секс – это секс и только. Плохой, хороший или посредственный, тут уж как кому повезет. Но к любви он имеет весьма опосредованное отношение. И если понять, почему героиня хочет оказаться с героем в постели, я могу, то почему она принимает это сугубо физиологическое желание за любовь – нет. Вот эта подмена понятий меня и злит.
Влечение и любовь – это совсем-совсем разные вещи. Как апельсин и паровоз. И героям может быть хорошо в постели, но при этом любви большой и чистой не состояться. Эротику в книгах я вообще не люблю, но… ладно, когда есть что-то, кроме нее, а когда все сводится к постельным играм, мой разум отказывается это понимать. Зато в последнее время все чаще встречаю ситуацию, когда любовь без пылких признаний и секса за таковую не считается. То есть, граница между понятиями размывается весьма и весьма активно.
Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?
Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает.
P.S. Это только мое мнение.
111 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрочитала наискосок несколько книг (здесь), в которых герой держал героиню лет в рабстве - реальном или фактическом. Насиловал, естественно. Но! параллельно решал ее финансовые проблемы - то есть, по простому содержал. Без стокгольмского синдрома книги, просто рабство. Героиня боролась или ломалась, мстила или бежала, в одной книге пыталась убить и таки убила - по разному. 99% читательниц - о боже, какая она дура, стерва, сука, он уже давно искупил вину, как же она так может, поделом, а может она и до него такая была, с гнильцой... ну, вы поняли картину. Просто кошмар. А в одной книге, где героиня сбежала и потом нашла счастье с другим просто заклевали автора, что она посмела не сделать ХЭ с насильником.
.
Подписываюсь под каждым словом.
То же самое ощущение неоднозначности остается, посли титров в кинотетре. Вроде бы хеппи-енд, все закончилось хорошо и наверное за экраном они вместе и все будет прекрасно. Но где-то в глубине ты думаешь, как у героев сложиться их жизнь, будет ли понимание и вся та красивая самопожертвенность. Или же для этой красоты нужно, чтобы мир вокруг рушился, чтобы не зацикливаться на мелких проблемах и не видеть грязь под ногтями друг друга. Может быть история любви Ромео и Джульеты самая чистая и светлая, только потому что они встретили смерть, не познав быта и грязи повседневной жизни.
Будет ли отважный и безупречный герой таковым в повседневной жизни? Наврядли.
Снимаю шляпу!
Некоторые книги читаешь и мимо воли составляешь в голове список - к каким врачам нужно отправить автора....
То же самое ощущение неоднозначности остается, посли титров в кинотетре. Вроде бы хеппи-енд, все закончилось хорошо и наверное за экраном они вместе и все будет прекрасно. Но где-то в глубине ты думаешь, как у героев сложиться их жизнь, будет ли понимание и вся та красивая самопожертвенность. Или же для этой красоты нужно, чтобы мир вокруг рушился, чтобы не зацикливаться на мелких проблемах и не видеть грязь под ногтями друг друга. Может быть история любви Ромео и Джульеты самая чистая и светлая, только потому что они встретили смерть, не познав быта и грязи повседневной жизни.
Будет ли отважный и безупречный герой таковым в повседневной жизни? Наврядли.
хорошо написано, а главное всё верно
Обеими руками поддерживаю все вышесказанное! Домашнее насилие-страшная вещь, и, вместе с тем, эту идею всячески романтизируют. Для меня - загадка почему и зачем. Давно же уже понятно, что бьёт-значит бьёт, а не любит. И это - полпроблемы.
Давно, задолго до экранизации я недочитала первую книгу Сумерек и меня жутко коробило от этого чтива. Романтизация серой мыши, которая ничего не знает и не умеет, просто от природы наделена неким феромоном-мечта любой ленивой самозацикленной дурочки.
Явится кто-то и сделает её королевой. Как, спрашивается? И тут начинают лезть из всех щелей(простите, не в том смысле) скрытые таланты. Что ж героиня их не реализовывала сама? И опять-лень. Вот пусть сначала появится принц, а потом я проявлю себя. И это-вторая половина проблемы. Лень, потребление,самообман и поверхностность-4 современных всадника апокалипсиса...
Полностью согласна с Вашим мнением. Вы молодец, что поднимаете такие темы.
Во многом согласен с автором. Кроме фразы: " любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих..." Как же тогда воспринимать "Унесенные ветром", или "Поющие в терновнике"? Хотя, это классические любовные романы. А по поводу "властного героя", спорить не возьмусь. Мачо-доминант кочует из книги в книгу, с завидным постоянством))) Мне сложно оценить притягательность такого героя, но у него есть достаточно поклонников (вернее поклонниц). Видимо спрос рождает предложение. Искренне жаль, что мужская целостность и сила воспринимается на уровне внешней атрибутики. Схватил, рявкнул, повалил... Для более простого примера, посоветовал бы обратить внимание на героя фильма "Мужики". И вспомнить хорошую фразу: "Только настоящий мужчина может позволить себе быть добрым". (ИМХО)
Ты озвучила многое из того, о чем мне сегодня думалось после прочтения одной очень-очень популярной книги здесь, на ЛН. Правда, думалось мне не столько о насилии, сколько об ответственности и осознанности, то есть их отсутствии как причине насилия и прочих неприятностей.
Читаешь вроде бы неплохую книгу - увлекательный сюжет, эмоции брызжут, и на поверхности все такие хорошие-хорошие, в смысле, главные герои. А ощущение после прочтения - как из болота вылезла, и думаешь: чур меня, чур от такого счастья и такого мужчины. А главное, он принятия лжи, самодурства, полной неспособности признать ошибки и выставления глупейших социальных обычаев выше разума и этики за норму. И что делается это не потому что автор не думает, о чем пишет, а потому что для автора это и есть норма. Автор искренне считает, что это - хорошо и правильно, что именно такой мужчина и такие отношения могут сделать женщину счастливой.
И соотношение любви и секса тут совершенно не имеет значения. Подобные идеи с тем же успехом можно найти в книгах, где эротики кот наплакал или ее нет вообще. Все дело в мировоззрении авторов - а это срез нашей реальности.
А мне кажется, все несколько преувеличено. Да, спрос рождает предложение. Только вот этот спрос – это узенький сегмент читателей. Нам говорят, что все это массово. Но на самом деле это массово лишь в данном клубе читателей по интересам. Ориентируясь на рынок любителей страстных картинок и роковых взглядов, торсов, вы делаете вывод обо всех женщинах, которые читают литературу о любви, об их предпочтениях. Но это далеко не так.
Думаю, среди многомиллионного женского русскоязычного читающего населения едва ли наберётся миллион, который маниакально поглощает «властных» и требует секса. Но он предсказуем, легко привлекаем в соцсетях теми же картинками, а главное, его требования вполне понятны. На фоне упадка книжного рынка (да-да, все то же перепроизводство, захламление второсортом и пиратство) кажется, что все только это читают. Но вот беда: книжные магазины не заполняются ЛР, они вообще закрываются. И сайты, где из многомиллионного населения вертится несколько сотен тысяч – тоже не показатель.
Абсолютно согласна! А еще огромное Вам спасибо за книги.
Поддерживаю
Ох, Карина, насколько я влюблена в Ваши книги, настолько же теперь влюблена и в Вашу статью!
Как часто я не понимала, почему не схожу с ума по тем же героям, что и мои подруги, почему мне не кажется привлекательным то, что "без меня меня женили" - точнее, за героиню всё решили, а её это даже не возмущает - даже стала подумывать о том, что со мной что-то не так.
Но оказывается, не одна я не в восторге от покорителей и диктователей, не мне одной кажется, что помимо бьющего наповал обаяния героине жизненно необходимы не только ум и собственный взгляд на мир, но и желание отстаивать своё право на этот взгляд, несмотря ни на что.
И мне стало немножечко легче жить) Спасибо)
Как автор, пишущий про нежных, заботливых и внимательных мужчин (даже "властные" мои герои - именно такие), которые предпочитают спрашивать у героини ее мнение, могу сказать - таких тоже очень даже любят и читают.
Очень вас понимаю. ( Сама буквально совсем недавно читала несколько таких книг: она - ранимая и невинная, он - решительный и уверенный в себе. И вроде все нормально, приключения закончились, любовь-морковь... Вот только он ее не слышит и не слушает, решает все сам, причем за нее. (( А я читаю финал и не могу понять, а где хэппиэнд?? В чем? В том что он все решил, замуж за себя взял и 18ке детей сразу наделал? Не попытавшись даже понять чего хочет она (ну там в институте отучиться или в кругосветку сходить)?
Не выдержала и у авторов обеих книг спросила - а что же это? Зачем?
ап хорошему блогу
Не хотела вступать в этот спор, но не удержалась, читая комментарии некоторых авторов, пишущих БДСМ. Они осуждают насилие, утверждают, что авторы, романтизирующие это, сами переживали или переживают насилие и им нравится такая жизнь. А вам не приходило в голову, что для тех, кто читает и пишет про властных героях, способных на насилие, это такая же игра, как и БДСМ? И чем они отличаются? Ах, да, БДСМ это же с добровольного согласия. Согласие на боль, насилие, унижение? И утешение – я же добровольно и могу в любой момент все прекратить. Так чем это лучше того, что читать книги, где есть насилие? Думаю, что многие, кто читает книги, где жестокий герой, прекрасно осознают – в своей жизни, для себя они не хотели бы иметь рядом такого мудака. А вот почитать можно. Я никогда не пойму БДСМ, и открытое жестокое насилие тоже не приемлю. Для меня это не привлекательно, омерзительно. Но и лицемерие любительниц БДСМ удивляет (это мягко сказано).
Если Красная Шапочка хочет сходить на долгую интригующую экскурсию в тёмный лес, где её ждёт гнусное, извращённое, сладкое и приятное насилие, властный герой и много-много жаркой эротики, а потом - обязательное возвращение домой к глинтвейну и свадьбе, да, вы попали в мою книгу. И да, таких книг будет много, и я счастлива их писать. Потому что если человеку от таких книг (да ещё и бесплатно!) хорошо, и читать их интересно - это ура, йей, делает мой день и делает читателя чуть радостнее. А ещё скрашивает путь в электричке или очередь в поликлинике. А уж читать мораль читателю про "умри, но не давай поцелуя без любви?" Не-не-не, читатель ещё в детском садике просёк, что это плохая идея. Так что я за то, чтобы расцветали все цветы. Кому - мораль и доброту, кому - сказки для взрослых Очень Плохих девочек.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена