Из чего же, из чего же... (о героях)
Из чего же, из чего же…
В общем, пока дед отвлекает дочь, а старший занят наведением альтернативного порядка, появилось время позанудствовать. Опять же, не претендую на истину, но вдруг да кому-то окажется полезным.
О героях. И о том, что нужно, чтобы они на людей походили, а не на мультяшки ожившие, если еще и ожившие. Как по мне, все довольно просто: автор должен прежде всего сам понять своего персонажа в той степени, чтобы прогнозировать его поведение в определенных ситуациях, реакцию на поступки и т.д. И вариант «я так вижу» здесь не прокатит, ибо как-то печальненько становится мне от очередного злого зла, которое печально вдруг перевоспитывается по щелчку пальцев юной девы. И от дев, ведущих себя, аки гопники младые, хотя по досье они принцессами значатся.
В общем, начинаем.
Из чего формируется личность? Первое – аспект генетический, о роли которого в жизни реальной можно спорить долго. В мире же фэнтезийном никто не отменял такой вещи, как особенности поведения определенных раз. Другое дело, что мало кто из авторов задумывается над таким удобным инструментом, с помощью которого можно завести пару-тройку нужных тараканов в голове героя.
Вот у нас маг-огневик… а как оно на характере отражается? Точнее, где это отражается в делах, а не в словах авторских, что, де, герой зело вспыльчивый.
Второе – воспитание и окружение в возрасте юном. Согласитесь, что между дворцом и подворотней есть разница, которую, конечно, во взрослые годы можно попытаться сгладить, но таки деревню из девушки вывезти куда сложнее, чем девушку из деревни. Аристократ может разориться, стать наркоманом и попасть на дно, но не растерять манер, вбитых розгой гувернера. А помощник конюха подняться до высот небывалых, однако прошлое нет-нет, да будет выглядывать из-под маски новообретенного воспитания.
А потому автору стоит задуматься, где и как рос герой, и каким таким образом это отразилось на личности его.
Третье – окружение. От него никуда не деться. Можно играть в толпе общую роль, можно идти наперекор общественному мнению, но проблема в том, что в отрыве от этого самого общества ни первый, ни второй вариант не имеют смысла. А потому автору стоит подумать, кто его герой сейчас, какое положение он занимает, с какими людьми он контактирует и с какой позиции.
Четвертое – профессия. Профессиональную деформацию никто не отменял. И разглядывая один и тот же гобелен принцесса, кровельщик и охотник на драконов увидят разное. Поэтому следует не только наградить героя профессией, но и подумать, как она скажется на его мировосприятии и поведении.
Это все полезно, но до крайности занудно. И да, можно собрать огромную биографическую папку, украшением которой станут с полдюжины детских фото героя, но при этом он так и останется картонным на вкус. В чем проблема?
В подаче.
Весьма часто авторы допускают одну и ту же ошибку: они заявляют героя, но заявления свои не поддерживают его поведением. Что это значит? Допустим, ваш герой – добрейшей души человек, но при этом вы вставляете эпизод, в котором он спокойно пинает котенка. Гротеск? Но на нем понятнее, почему к заявленной доброте героя читатель отнесется, мягко говоря, скептически.
Если вы что-то говорите о герое, будьте добры, найдите способ это показать. Он жесток? А за всю книгу и мухи не обидел. Он сдержан? А в истерики впадает с потрясающей регулярностью. Он проницателен? Но не замечает очевидного.
Наделяя героя каким-либо качеством, помните, что его придется доказать.
Как это сделать?
А возьмите листик бумаги или файлик, в котором напишите три главных качества героя. И определите, где и как они проявляются в книге. Т.е. вот у меня эпизод, где герой голыми руками хватает дракона за яйца. Значит, бесстрашие имеется.
И безголовость тоже, если она, конечно, нужна…
Пройдитесь этак по главным героям, а заодно подумайте, где и в каких эпизодах они ведут себя неправильно. И как это можно исправить. Но при этом не забудьте, что любое качество может быть как со знаком «+», так и со знаком «-». Щедрость может обернуться бездумной тратой семейного состояния, включая приданое сестер и матушкиного содержания. Храбрость обернуться безрассудностью, которая поставит под удар не только жизнь героя. Ум привести на путь запретной науки… и так далее, и тому подобное.
Почему еще важно понимать героя? Чтобы выстроить достоверную мотивацию, которая и заставит героя совершить подвиг, во имя ли прекрасной дамы, честолюбия ли ради или из голой меркантильности. Главное, что смотреться это будет достоверно.
Вот как-то так.
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ миллионный раз убеждаюсь что Демина крута! Когда герои прописаны с таким подходом,читать книгу сплошное наслаждение.А еще,это касается и отношений между персонажами.Я(как читатель ЛФР)готова принять самый бредовый мир,его жителей и устои,но отношения между героями хочу видеть человеческие.Чтобы как в жизни,чтобы я поверила в них.А поверю я,если автор покажет мне их точки соприкосновения,ответит,пусть не напрямую,почему эти люди способны быть вместе не только в постели..И не ссылаться при этом на истинные пары,предназначение и прочее.А что я чаще всего слышу в ответ на такие вопросы автору?-"Милочка,какие еще точки соприкосновения?!это ЛФР!Ф в середине-фан-та-сти-ческий!это ответ на все ваши вопросы.Я так нафантазировала,не нравится-не читайте!"И ответить ей нечего,ведь и правда-"не нравится-не читай"..А тебе хочется читать,но и ответы на свои вопросы получить тоже хочется.И что делать-не понятно.Но это уже совсем другая тема,меня понесло,простите ...
Спасибо за интересное занудство))
Согласна на все 100% - характер героя нужно выдерживать до конца. Каким он заявлен в завязке, таким и должен быть, подтверждая свою "квалификацию" по ходу истории. Если, конечно, речь не идет о сюжете со становлением героя. Тут автор имеет полное право показать метаморфозы.
Ну и мотивация. Вот ее мне во многих книгах не хватает. Герой что-то делает, куда-то движется, а почему? Все это он делает, чтобы что? Обязательно нужны мысли и внутренний мир героя, который бы все объяснял. Будет мотивация и картонных героев станет куда меньше.
Мне кажется, зачастую косяки выползают там, где у автора нет ни личного, ни опосредованного опыта. Тогда миллиардеры начинают спорить, кто будет мыть посуду и подобный трэш.
Какой прекрасный блог! Обожаю продуманных персонажей. :) При написании очередного опуса, я стараюсь строить характеры героев наподобие айсберга – на поверхности малая часть, а под водой – здоровенная глыбища из прошлого и тараканов. )))))
Автору , мне кажется , думать надо очень много , с первого слова , даже с первой буквы до последней точки , чтобы читатель не закрыл книгу на первой же странице. Нас , обыкновенных читателей намного больше чем разбирающихся критиков , мы не можем объяснять почему не нравится книга умными словами ( куда мне до Станиславского , кричать не верю). Просто есть книги , что захлопываешь сразу. есть такие , читая которые , думаешь , ну вот тут автор завернул сюжет. И такие где живёшь жизнью героев переживаешь за них плачешь и смеёшься вместе с ними , даёшь им советы (не автору, героям!) , а после эпилога желаешь им чтобы все у них было хорошо. Вот такое вам ,авторам, мнение среднестатистического читателя.
Спасибо! Интересное и полезное "занудство"!
На просторах литнета есть ваша сестра по писательству Варвара Корсарова, тоже прекрасная "зануда", люблю её книги и блоги , так же как и ваши!
Эх, Ваши слова да в головы многих авторов)) слишком многих, увы... Нет, я понимаю, что каждое написанное слово/предложение/глава драгоценно для каждого пишущего и кажется ей/ему лучшим из возможных..но надо же и головой думать! Хотя бы о тех, кто будет это читать! А то иногда шарю по Литнет и хочется переименовать его в Горы Скорби - такой серо-розовый поток подсознания хлещет, что не верится в человеческий разум... Но даже здесь можно откопать жемчужины:)) есть, есть авторы, которые думают, как и что написать! Буду надеяться, что Ваши советы прочтет хотя бы часть изливающих(и поймёт, о чём речь))
Мне кажется, зачастую косяки выползают там, где у автора нет ни личного, ни опосредованного опыта. Тогда миллиардеры начинают спорить, кто будет мыть посуду и подобный трэш.
Вот и я про занудство подумала. И про мелкий шрифт. И про то, что котёнка жалко! А уж про " дракона за яйца" и подумать страшно! А в остальном... правильно, наверное. Только иногда люди ( а иногда и не - люди ) ведут себя несвойственно себе. Бывает, по себе знаю. Я, например, очень переменчива. Сегодня - люблю, завтра - убью. От настроения зависит. И таких же люблю героев. Однозначных личностей, по - моему, вообще не бывает. Но это опять же, только моё мнение. Спасибо за блог)
Чукча не писатель,чукча -читатель, это я про себя, но с Вами согласна на 100% , а то в аннотации героиня умная , рассудительная ,но как увидела героя без рубашки так весь ум и вылетел .
Карина, вы можете сделать шрифт больше?) С экрана компьютера, к сожалению, читать сложно, а крутить настройки браузера лишний раз не рискую))
Спасибо... было очень интересно прочесть... и хочу сказать - Вам картонные герои не грозят... они у Вас все живые и не выпадают из образа настолько органичны и вписываются в те миры в которые Вы их помещаете... а уж миров у Вас .... и все не картонные ... Спасибо Вам
замечательные советы... ) и спасибо за тему!
часто читаю последнее время книги: где сначала героям заявляется список положительных качеств, а потом описывается кто-то вообще ни одного этого качества не имеющий...
если совсем сильный дисонанс идет--просто ухожу
особенно умиляют крутые топы компаний и владельцы бизнесов, которые вроде этот бизнес с нуля своими силами построили, не вылезающие с дискотек, барышень и виски...
простите, чтобы бизнес построить и/или карьеру, нужно, дорогие мои, впахивать, и намного больше чем 8/40 в неделю...
и читать профильные издания, и иметь профильное общение, и ходить на тренинги/конференции/семинары...
а еще, обычно, спортзал, чтобы мозги не закипали... и иметь определенное мировозрение, а не водку хлестать и барышень портить
если уж герой должен быть таким прожигателем жизни, то пишите его тогда депутатским сынком и папаню его с криминальным прошлым...
и не лезте, пожалуйста, в те сферы, про которые, кроме шаблонов ничего не знаете...
а если хочеться залезть--найдите в совем окружении человека из этой сферы и распросите хоть немного!
но пишите лучше про свою, которую знаете, это всегда очень интересно читать и добавляет очков книге неимоверно
Я очень надеюсь, что ваши мысли прочтут как можно больше авторов. Ибо иногда просто читать невозможно... Спасибо.
Я очень надеюсь, что ваши мысли прочтут как можно больше авторов. Ибо иногда просто читать невозможно... Спасибо.
Я очень надеюсь, что ваши мысли прочтут как можно больше авторов. Ибо иногда просто читать невозможно... Спасибо.
Чёрт! Спасибо огромное за советы!) закину себе блог, как пособие!
Спасибо за интересную науку!
Спасибо!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена