Почему отчима не будет. Статья
Много в интернете Ольг Сурминых. Поэтому я искренне удивляюсь, когда вы умудряетесь меня откапывать на ресурсах, где есть личные сообщения. Нет, не то чтобы я прячусь, но прямых ссылок на аккаунте нет, так что это удивительно) Мне приятно, в общем. Спасибо. А еще мне в самом деле можно написать и что-то сказать/предложить/спросить вне чата комментарий, я не игнорю и не кусаюсь.
В общем, это все к тому, что меня в очередной раз откопала читательница. И весь этот текст был написан с её согласия, так как она дала разрешение вынести данную тему за пределы просто личного чата.
Вопрос состоял в том, будет ли от меня отчим. Был “сынок”, “братик”, а будет ли “папочка”? Нет, скорее всего нет. Все, дальше статью можно не читать :D
А почему? Чем “папочка” хуже, почему его обделили?
Все просто, совпадают полюса эротической активности и ответственности, следовательно, героине не оставят морального выбора. В ситуации с пасынком ответственность лежит на “мамочке”, опекунше. Она его, даже если поначалу, содержит, она - законный представитель. И она, при желании, может наложить “штрафные санкции”, если её личные границы совсем уж сильно нарушаются. Может дать по лицу, потому что она - ответственность. А он - источник эротической активности. Любить её - его выбор, а не давление. Причем выбор настолько уверенный и жесткий, что он решается на насилие, и зрителю это насилие кажется оправданным. Как еще повлиять на того, кто иерархически выше?
Мачеха выше пасынка в рамках иерархии семьи. “Мамочку” надо слушаться, а он, плохой, не слушается, в трусы к ней лезет.
С “братом” ситуация в чем-то аналогичная. Там двое делят ответственность за порочную связь, так как они на равных. Никто из них не выше в рамках иерархии семьи. То есть, делится ответственность, я это подчеркиваю. “Братик” - источник эротической активности, но он иерархически не выше сестры. Он рядом с ней. Соответственно, давить с высоты семейного статуса не может, только морально/материально. Там легкий окрас “мы делаем что-то плохое”. Не кто-то один плохой, а двое, если это случилось, даже если активен только мужик. Даже если мужик принудил, “они” это сделали. Это суть кинка. Герои хотели оба.
А вот теоретический “папочка” может давить с высоты семейного статуса. Падчерица должна “папочку” слушаться, это предусматривает негласный семейный кодекс. Если падчерица не слушается, защищает свои границы, то она “плохая”, ведь не дает тому, кто несет за нее ответственность. Остается… некоторый осадок после этого. Отчим все решает, содержит, несет ответственность в рамках иерархии семьи, и… хочет отыметь. А у героини точно в такой ситуации будет выбор, любить его или нет? Не важно, сколько ей лет при этом, отец всегда будет выше ребенка. А когда такой вот “папаня” - источник эротичской активности, это, ну, что-то не то. Он не заботится о будущем своей воспитанницы, о её чувствах, а заботится только о своих гениталиях. А она… не может отказать без мерзкого ощущения, мол, она плохая.
То есть какой-то, блин, старый пердун (по сравнению с героиней, у них же должна быть, хотя бы, ментальная разница в возрасте, иначе кинка “папочки” не будет) внезапно решил, что юной принцессе будет лучше у него на члене, чем на члене ровесника. А, прошу прощения, с чего ты это взял, старикан? Ведь эротическая активность исходит от тебя, а не от неё. Ты - не её выбор, ты - просто прилип, а ей явно будет стыдно и больно отказывать.
Мачехе не стыдно отказать пасынку, стыдно не отказывать. Как и сестре сводному брату. А отчиму отказывать страшно. Жутко.
Эх. Вот поэтому с “папочкой” что-то не так. В целом, можно было бы извернуться, и отдать эротическую активность девушке. Мол, доблестный “отец” заботится о падчерице, а она пытается на него влезть. Но, во-первых, Лолита уже написана. А во-вторых… это довольно сложно. Так называемые “отцовские” чувства к воспитаннице более гибкие чем “материнские”. Что-то его должно отторгать, раз он не переобулся, когда падчерица созрела. Что именно? Может… она выглядит как Эстер из “Дитя тьмы”, и поэтому он не воспринимает её как женщину? Не воспринимает как женщину. Хм.
У меня стойкое чувство дежа вю. Я уже писала книгу с подобным посылом. Она к нему лезет, она его любит, он - не воспринимает как женщину. Но заботится. При чем заботится настолько качественно, что любой отчим присвистнул бы. Боги, я ж это уже делала. Даже писала в тексте, что герой чувствует себя родителем. А потом прозревает и на ходу меняет тапки. Пытается спасти отношения, хотя спасать уже нечего.
В общем, я чуть больше чем за год не настолько соскучилась по этому сценарию, чтобы дублировать его снова, но в других декорациях. Так что “папочки”, скорее всего, не будет. Хотя кто меня знает, переобуюсь еще. Если будет запрос аудитории, напишу. Куда я денусь :D Или придумаю новую трактовку. Хотя прямо сейчас я бы, вне озвученных планов, с большим удовольствием взялась бы лучше за сына подруги, идеального, с виду, студента или плохую компанию. Посмотрим.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ академии бракованных людей , что то было что он стал для героиней типа папочкой.... Но я поняла вы сейчас говорите про наоборот, когда вдруг типа папочка станет любовником.... Дааа это скорей всего надо прочувствовать.... И если это как то странно то я думаю и вправду лучше
пока или вообще не писать....)) все конечно на ваше усмотрение - вы творец! Спасибо за ваше мнение, очень интересно!
А мне интересны и возрастные в книгах. Не отчимы, а сторонние дяденьки. Мальчики тоже интересны. В образе Шаламе. Эх, какой мальчик..
Ольга, у всех ваших книг, без исключения, интересные сюжеты, так что, согласна, отчим подождет, может, очень долго подождет, а дальше, того..., станет настолько древним, что и писать о нём нечего будет))). Но, на всё воля автора. Творите и пишите статьи, читаю с удовольствием?!
Спасибо, Ольга! Интересно выслушать мнение автора.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена