Лфр, Сказка и Фэнтези – совсем разные жанры?
Я всегда думала, что фэнтези – это что-то вроде длинной приключенческой сказки. А вы как считаете, можно ли нашу сказку об Иване Царевиче и Сером Волке назвать фэнтези? Нет, пусть сказкой и остается? Вообще, как вы относитесь к такому словосочетанию, как славянское фентези? В этом направлении есть много авторов и хороших, на мой взгляд, работ на стыке с историческим романом.
Некоторые свои тексты я раньше считала фэнтези, но мне авторитетные люди строго сказали, что в таком случае там должны быть эльфы или орки или фейри или некроманты, а раз их в книге нет, то жанр я назвала неправильно. Значит, фэнтези могут создать только поклонники Толкиена и Ле Гуин?
Теперь я считаю, что пишу сказки. Читатели с этой позицией согласны, значит, все хорошо.
Еще интересный мне жанр – любовная фантастика. Вот уж где обширнейшее поле для фантазии автора! Правда, кто-то непременно скажет, что этот жанр нагло отпочковался от твердой Научной Фантастики.
Или это совсем разные явления, потому как нельзя «святое святых» смешивать с женскими грезами о вампирах, оборотнях, драконах и прочих всемогущих созданиях, олицетворяющих мужскую силу и страсть (вечную любовь и исполнение всех желаний)?
Как вы думаете, насколько любовная фантастика может содержать в себе элементы НФ и могут ли в НФ быть откровенные сцены? Есть такие авторы?
И напоследок, раз уж речь зашла о сказках, предлагаю свою интерпретацию русских народных мифов о Змее Горыныче.
Отрывок из книги «Невеста Крылатого Змея»
https://litnet.com/book/nevesta-krylatogo-zmeya-b71593
Глава 8. Сказание о Трехголовом.
В стародавние времена жил на нашей земле Князь Горыня и было у него три сына. Правитель старел, сыновья росли, ратному делу обучались, приглядывали невест. Да не пришлось Князю веселиться на пышных свадьбах, настала горькая година, собрался у границ княжества ворог лютый. Народ в полон уводил, селения жег, грозил стольный град разорить вскорести.
Родину защищать – дело правое. Княжичи сами возглавили войско, а Отца - старика дома оставили. И по обычаю древнему, уходя на войну, воткнули княжичи в притолоку терема по ножу каждый, и о том слова заветные молвили:
– Следи, батюшка, ежели лезвие ржа настигнет да закапает с ножа кровь – не вернемся старость твою утешить. Сложим головы на поле брани за родную землю.
Проводил отец сыновей и предался тоске. А вести с границ приходили одна другой хуже. А потом потускнело лезвие ножа старшего сына, и вскоре побежали по костяной ручке тяжелые бурые капли. Князь только брови нахмурил.
Только на другой день и нож среднего сына алой кровью «заплакал». Князь лицо руками закрыл. А уж когда заржавело лезвие ножа меньшого, любимого сынка, Князь света белого не взвидел, черная ночь сердце отцовское обуяла. Возопил он громко, призывая богов, и пообещал любой дар взамен жизни своих сыновей и спасения дорогой Отчизны.
Но ответил Князю лишь Хозяин Подземного Чертога – Владыка Нижнего мира. Предложил вернуть сыновей невредимыми и с великой победой, вот только какой ценой… И на все-то согласился безутешный Князь.
О ту пору сыновья его, истекая кровью, спина к спине противостояли ворогам на высоком холме, что из тел убиенных людей в поле вырос. Храбро сражались витязи да слишком не равны были силы. Несметные полчища привел за собой иноземный Царь, алчно озирал он просторы и красоты долины Роси, сам здесь править хотел. Все теснее и ближе кольцо вражеское вокруг братьев смыкалось, уж пора было петь прощальную песню.
Да только крепко вдруг срослись спины княжичей, объединились тела их израненные в одно мощное туловище, покрытое прочной броней, вытянулись шеи, расправились руки в перепончатые крылья. И вместо умирающих юношей встал посреди толпы врагов огромный крылатый Змей о трех головах. Жгучая ярость клокотала в железных глотках, вырываясь наружу огненными струями, отважно бились могучие сердца, полные жажды мщения. В страхе разбегались орды захватчиков перед Чудовищем, что без жалости настигал и громил их - лапищами топтал, пламенем жег.
Вернулись княжичи к Отцу с радостной вестью о разгроме иноземного войска, сами же молодцы были целы-невредимы и еще краше прежнего. Да только Отец их радость мешал пополам с печалью, потому как по договору с Владыкой Нижнего мира должен был отпустить двоих сыновей в Подземный Чертог на вечное служение.
Всем доброго дня! Буду рада, если поделитесь мнением по теме поста.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДа, за Горыныча отдельное спасибо!
За пятьдесят лет первая новость, откуда же он взялся такой.
Людмила Силкова, Точно, даже сделали его юмористическим персонажем. А то, над чем смеются - уже боятся не будут.
Фунтази такой жанр,где можно все!!!
Ernie Barrett, Кроме запрещенного законодательством!
Слушай, упорно не ставится ответ на твой комм о славянском фэнтези в ветке ниже. Отвечу здесь. Мало ли кому что не нравится. А кто-то дарк фэнтези не переваривает, а кто-то за ромфант на костре хотел бы сжечь всех авторШ, ибо посягают на священный жанр, в котором творили такие апостолы, как Азимов и Хайнлайн. Только забывают, что вообще-то в целом жанр фэнтези вырастал из языческих мотивов и волшебство и магия в литературе оттуда же. Не зря катили бочку на те же фильмы о Гарри Поттере. Так что давайте уж выпиливать половину современной литературы, раз кого-то раздражают такие корни в литературе. Вот только что это даст литературе, кроме обеднения? А если говорить о славянской мифологии - так это вообще странный подход. Спрашивается, с какой стати мы так великолепно знаем греческую и римскую, скандинавскую и даже японскую, и никого не смущают названия планет, шоколадки "Марс" или даже сочетание "отец Меркурий" (на секундочку, кто не помнит, имя античного бога торговли), а отечественную мифологию давайте будем и дальше забывать, да? Я с таким подходом категорически не согласна;))))))
Здорово сказано!!!))))))))) Ну так мне кажется хвостатые - это в большей степени морские (сирены). Логично, чтобы их так представляли именно в регионах, имеющих выход к морю. А в лесных и лесостепных регионах, где речки и озера, с ногами)))) ещё одна гипотеза)))))
В любом жанре может быть как любовная линия, так и эротические сцены. Все зависит от их количества и от того, на чем концентрируется сюжет. Если это статусный мужик-секс-свадебка-детишки, то это не фэнтези, а любовный роман в антураже. Если это приключения, сверхъестественные создания, магия, необычный мир, путешествия, интриги - это фэнтези.
Вчера вконтакте видела отвратительный баннер, подписанный "новинка фэнтези", на баннере была мужская грудь. У автора хотелось спросить, какое это вообще имеет отношение к фэнтези или к сказке, на худой конец? Фу, одним словом.
Григорий Ананьин, Угу, панцушоты)))
Ну, так фэнтези и есть сказка, только не по-нашенски названая. А в сказках не только о добре и зле, а о чем хочешь, рассказать можно. Тут уж славься фантазия автора!
И в классической НФ может быть любовная линия. Но она так, на заднем плане, хотя отлично разбавляет сюжет. Так же там может быть детективная линия и прочее. Например, трилогия А. Кларка и С. Бакстера "Одиссея времени" тому яркий пример.
Ну а фэнтези это фэнтези. Это сказка с мифологическими персонажами. И не важно, откуда эти персонажи. Из славянских мифов, ирландских или ещё каких-то. Плюс главное отличие фэнтези от фантастики (конкретно для меня) это наличие в первом магии, а во втором - технологий.
"Как вы думаете, насколько любовная фантастика может содержать в себе элементы НФ и могут ли в НФ быть откровенные сцены? Есть такие авторы? "
Конечно же, в НФ могут быть очень откровенные сцены - но зачем? Ее обычно не для этого читают.
НФ вообще вещь довольно специфическая, особенно в понимании нынешних читателей-мужчин, которые будут придираться к каждому болтику. В то время, как, по моему мнению, в ней не должна каждая строка быть проверенна всеми существующими теориями. Нет, НФ должна содержать какую-то новую идею, допущение, обоснованное и раскрытое. Например, в старой советской фантастике "Аэлита", вроде, несколько страниц посвящены описанию системы регенерации кислорода на корабле с помощью водорослей. В то время, как к некоторым другим темам в рассказе все еще остаются вопросы...
Фантастика должна заставлять задуматься: "А что, если так? Ведь это возможно, если...", учить мечтать, романтизировать науку. А не походить на научный доклад на конференции.
Любовной фантастике научность не к чему, хватит обычной логики. Вряд ли кто-то захочет читать пару листов про водоросли на корабле влюбленной пары, достаточно просто упомянуть, что именно так очищался воздух.
Регина Грез , Вот тоже присоединюсь к общему мнению! Любая НФ, претендующая что она "научная", содержит на самом деле столько невероятных допущений, что реальные ученые, а тем более ученые следующих поколений, скорее всего схватятся за голову и будут очень долго ржать :DDD видела тут одну книгу, где автор придумал, что у планеты и спутника - общая атмосфера. И был твёрдо убежден, что пишет ну просто гениальную научную фантастику! Так что на мой взгляд любая фантастика - это прежде всего футурпрогноз, основанный на том уровне владения научным арсеналом или банальной логикой, которая доступна конкретному автору. Если разрешать относить к НФ только то, что абсолютно достоверно и продуманно с точки зрения актуального уровня науки - то к НФ будут относиться только книги докторов наук по физике и астрономии. А я не уверена, что они так уж часто будут нас радовать интересными книгами :DDDD все остальные пишут с большей или меньшей долей дилентантизма. И не признавать этого - значит быть абсолютно несамокритичным человеком, что не есть полезно ;))))))
Спойлер специально не читала, ибо планирую-таки дойти до самой книги))))
Если по существу. О границах жанра фэнтези сломано столько копий, что даже затрудняюсь что-то добавить... Вот здесь отлично сказано, на мой взгляд:
http://school-of-inspiration.ru/o-zhanre-fentezi
Не вполне согласна, что фэнтези эксплуатирует фольклорные мотивы. Там может быть и техномагия, и любое волшебство, придуманные полностью автором миры и существа, которых в фольклоре отродясь не видели - в общем, единственное ограничение, это фантазия автора))))
а вот сказкой фэнтези я бы как раз не спешила называть. Мне кажется, именно у сказки есть устоявшееся сущностное наполнение. Сказка - это "маленький сказ". Это именно то, что издревле расСКАЗывали у печки долгими зимними вечерами. Это совсем не равно истории для детей, изначально они были и темнее, и суровее, и рассчитаны на всю семью. Среди них есть много жанров, далеко не только для малышей. Но вот как раз сказки я бы отнесла к чисто фольклорному явлению. Или если современные, то стилизация и соблюдение законов построения сказки, а там они свои.
Насчёт славянского - сама пишу в этом жанре, так что отпишусь в отдельной ветке, ибо не помещусь)))))))))
Регина Грез, Ну это я так смягчила по врождённой скромности. Хотела написать "пышногрудые" :DDDDDDD
А народится - не знаю когда. Может спонтанно, когда этот жанр будет непопулярным. Например, шедевральные книга ВК и даже фильм одноименный выстреливали именно тогда, когда на этой поляне ничего подобно и близко не росло. А может наоборот, тогда когда количество перерастет в качество и будет такое количество увлеченных славянским фэнтези читателей и писателей, что будет появляться всё более качественная и интересная литература. Это как с наукой - если массово не будут по всей стране изучать астрономию в школах и открывать детские кружки, писать книги о космосе и снимать о нем фильмы - то откуда будет взяться детям, мечтающим летать в космос и конструировать ракеты?
Фэнтези - это произведение, эксплуатирующее фольклорные мотивы. Ничего более. И они могут быть совершенно любыми, в том числе и славянскими - без орков, фейри, эльфов и некромантов. А сказка об Иване Царевиче и Сером Волке фэнтези, естественно, не является, поскольку нельзя сказать, что она основана на фольклоре - это фольклор и есть.
Совершенно согласна, переработать - "пережить" материал и написать свою сказку на народных корнях.
Так вот, насчёт славянского фэнтези. Некоторые возражают, что мол почему тогда не выделять французское фэнтези, азиатское фэнтези и ещё какое угодно...Мол, по такому признаку выделять не смысла, надо строго по жанровой принадлежности.
А мне кажется, что славянское фэнтези как поджанр не только можно выделять, это явление в литературе вполне себе оформилось и имеет все права на существование. Проведем аналогию с живописью - некоторые названия типа "кубизма" тоже могут показаться странными. Почему тогда не выделять "шаризм", "треугольничанье" и, скажем "параллелепипедизм"? %о
Но так любую идею можно довести до абсурда. А суть, думаю, в том, что в литературе, как и в искусстве в целом, когда появляется группа творцов, которая создает что-то оригинальное, общими усилиями творит определенное направление и при этом хочет определенным образом самоназываться, чтобы идентефицировать то, что делает - такое самоназвание рано или поздно приживётся, если само явление достаточно заметно. А я думаю, его сложно не заметить)))))
И мне кажется, славянское фэнтези можно и нужно и дальше развивать как поджанр - я например не стесняюсь называть тот винегрет, что пишу, "городским славянским фэнтези"))))
Снегова Анна, Здорово же! Вообще получился отдельный поджанр со своими канонами. Еще немного и обрастет своими "шаблонами". Но, думаю, кто-то будет против, есть читатели, которых раздражает тема славянского язычества в принципе.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена