Авторский драйв
Давно хотела написать об этом, но как-то все стремно было. Авторы - люди нежные, трепетные и мнительные. Вот так напишешь, и если не каждый первый подходящий под описание, то уж точно каждый второй примет на свой счет. И если даже не обидится, то расстроится. Но зудит, что делать...
Зашла я как-то к одному автору. Не столько почитать, сколько ознакомиться. Опять же любопытство заело. Автор не то что не топовый, но и не коммерческий, и не слишком читаемый. Книг много. Обложки красивые, заметные. Жанры популярные, теги тоже. Аннотации интригующие. Просмотров, лайков, библиотек кот наплакал. Открываю одну книгу, читаю страницу, две, три. Язык грамотный, стиль неплохой, сюжет намечается интересный. Но мама дорогая, как скучно-то! Как будто по болоту бредешь, едва ноги переставляя. Смотрю вторую, третью - то же самое. Так и представляется: начинает автор новую книгу с тяжелым вздохом и думает: все равно ничего хорошего не напишу, читать никто не будет, но вот не могу не писать. И пишет - как будто его к пожизненной каторге приговорили.
Не знаю, кому как, а для меня драйв автора, энергетика, эмоции, чувственность (не обязательно в эротическом смысле) - это то, за что я могу простить многие ляпы сюжета. Даже могу прочитать тот жанр, который в принципе не читаю. Начинаешь читать и сразу понимаешь: зацепило. Еще ничего не произошло толком, а ты уже в плену. Причем происходит это по-разному.
В одну книгу бросаешься как в холодную воду, с разбега. Обжигает, дыхание захватывает - но здорово-то как, просто восторг. В другую заходишь потихоньку, медленными шажками, поливая живот водой, а потом плывешь потихоньку, и выходить не хочется. А есть и такие, когда начинаешь читать - вроде, ничего особенного, даже, наверно, фигня какая-то. Ну ладно, так и быть, еще страничку... А потом внезапно обнаруживаешь, что плачешь над финалом, а на часах четыре утра. Затянуло, засосало, как трясина. Как бы там ни было, всегда понимаешь, что автора по-настоящему перло, когда он писал, это для него был кайф, он в этом мире жил.
А вы замечаете этот авторский драйв? Важен ли он для вас?
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень красиво и красноречиво Татьяна описала читательские ощущения, многое созвучно собственным впечатлениям во время чтения интересной книги.
И да, как читатель с большим стажем, могу подтвердить, что авторский драйв (=вдохновение, азарт, задор…) крайне важны, необходимы для художественных текстов. В публицистике, наверное возможен вариант - супер профессионал и грамотный литератор с сухими фактами для узкого круга специалистов… и то сомнительно… В художественной, чувствую сразу, когда автор будто из под-палки пишет, ему не интересно (не важно) то, что он в итоге выдаёт читателям– тут либо чистый заработок, потому что «поперло», либо как Татьяна привела пример- никак без «не писать»… В любом случае более-менее искушенному читателю тоже скучно. Но этот пример ещё куда ни шло, а вот когда обратная ситуация- сочинитель не грамотен, откровенный графоман, без особой фантазии и воображения, но у него тысячи плюсов и сотни подписчиков… Вот это никак не укладывается в голове.)
В общем то ничего нового не озвучу и открытия не сделаю, а подтвержу, что вдохновенный текст от хорошо образованного автора с интересным, захватывающим сюжетом – это большая находка и наслаждение для книгочея.)
Riya Nova, Спасибо :)
Прекрасные сравнения! :) Да, иногда у меня включается режим "Берсерка" и я засиживаюсь за написанием романа дольше, чем планировала. А потом весь день хожу с покрасневшими глазами, аки вампир.))))
Мария Митропольская, Меня, когда прет, ограничивают две вещи: необходимость идти на работу (или делать работу дома) и шипящий муж, который в три часа ночи требует, чтобы я шла спать :))
"забыть, чтобы вспомнить"
Татьяна Рябинина, нет, с чего вы взяли?
зацепилась взглядом -- умилилась))
Танюша, дорогая, здравствуй!
Я без крыльев не пишу. Вот только, когда подмывает: хоть в транспорте, хоть ночью в пять утра, не важно - беру свою тетрадочку, она у меня всегда рядом и голопом пишу.
Инна Комарова, Доброго утречка! Я тоже себя не могу заставлять. Если не идет - перечитываю написанное, что-то исправляю. Пока не захочется
Похоже, что только я одна из читателей тут затесалась. :)
Пусть авторы не обижаются, но мне плевать на драйв автора. Меня в книге может зацепить что угодно: понравилось, как автор подбирает слова, я ещё не читала такой жанр или такую тему, слабость к имени главного героя или героини, точность описаний чего-то. И, да, я всеядная. Но это не значит, что я прочитаю книгу до конца или возьмусь читать ещё одну у этого автора.
Сама убедилась, как издевается Т9, но книгу с множеством ошибок не смогу дочитать. Тем более купить. Хотя на некоторых авторов это правило не действует.
Мне может понравиться одна книга сейчас, когда у меня есть похожие переживания в жизни, и не заинтересовать в другой момент (через неделю), когда в жизни все решилось.
Если учесть, что я большая зануда, то меня редко пугает занудство авторов.
Скорее я определяю интерес книги в том, насколько она созвучна моему настроению, жизненным позициям, понимаю ли я поступки главных героев. Происходит ли что-то в книге мне интересное.
В общем, не могу объяснить, какие книги меня цепляют, но одни цепляют, а другие - нет.
Галина , Ну, я честно предупредила, что это не самое увлекательное чтение. Моя тетушка тоже схему рисовала, когда читала - кто чей сын/брат/внук
Тащемта, когда я понимаю, что напишу фигню, а писать хочется - иду в ролевки. И овцы сыты, и волки (т.е. критики) целы. Либо в стол пишу, как теперь. Даже книги скрываю.
Есть такой тип авторов (и ролевиков, чего уж говорить) - многословны, академичны, но нифига не увлекательны. А увлечь меня - что раз плюнуть. Подкупабельна.
Но что есть драйв, можно ли его породить искусственно, или нужно, чтобы автора реально перло, тогда прет и читателя?
Впрочем, я надеюсь, что просто не нужно начинать книгу с описания/брифинга, и все приложится.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева , воистину, перфекцаминь!)
Я с теми, кто говорит о совпадении векторов. Бывает читаешь книгу и понимаешь, автор на кураже. Радуешься за человека, что он так кайфует от того что делает. А после откладываешь книгу в сторону, ибо не твоё. Я наверное никогда не стану читать что-нибудь психоделическое с каким бы куражем это не было бы написано.
Тамара, Спасибо :) Глеб с Никой уже по остаточному принципу, а Яна пока без пары :)
Я считаю, что хороший автор даже если будет писать через силу, то читатель этого не заметит и будет думать, что автора при написании книги реально пёрло (я даже знаю такого автора). А если автор посредственный, то ему для написания хорошей книги действительно необходимо поймать драйв)
Надежда Лучкина, ага) Талантливый автор, это же как талантливый актёр, даже если он играет будучи больным, зритель этого не заметит)
Блин, я даже не знаю... Тут или цепляет, или нет. А от авторского ли драйва зависит - сказать не могу)
Важен.
Нужен.
Я называю это энергией книги.
Книга без энергии - это набор слов.
Другое дело, что бывает энергия неприятная. Она есть, но жжёт и раздражает.
Но бывают загадки и потрясения. Начала читать книгу: сюжет так себе сюжет, герои, так себе герои, язык, ну какой-то был, ошибок - океан. И не оторваться вообще, до конца, никак. Что это? Загадка, стоившая мне сгоревшей кастрюли, про которую я не вспомнила.
Драйва там не было, энергетика была светлая и славная, как у колыбельной, которую поёт тот, кому в детстве доверяешься. Читателей очень много, потому что душевная книга, а читатели это чувствуют.
Ольга Шестрова, "Меня прет от этого" - помню еще с 80-х, из среды рокеров
Все комментарии не осилила, но ясно одно - под драйвом все понимают свое. Мне важнее энергетика, харизма автора. Кстати, вашу "Девушку" я читала по третьему варианту. Первая глава - ну, вроде, ничего, но ничего особенного. А потом очнулась, когда все выложенное закончилось.
Татьяна Рябинина, Но это же хорошо :)
Тема поста интересная. Суть - читательское восприятие книги. У каждого оно свое и каждый может создать свой пост об этом. У меня такое представление: есть книги мастерски сделанные, ювелирно обточенные фразы, продуманный до мелочей сюжет и хочется в рамочку поставить как образец отличного стиля и слога. Но именно мастерски "сделанные"... А есть книги, которые словно "выдохнуты" или их будто продиктовали автору свыше, а он второпях написал, может, немного коряво и даже сумбурно, но захватывают с первого абзаца и не отпускают до конца - сочувствуешь, сопереживаешь, разделяешь и понимаешь, готов перечитывать и снова погружаться в этот мир, пусть даже он ограничен комнатой или палатой больницы, улицей провинциального городка или пустынным пляжем. Не важно о чем, но от души - душе. Если автор и читатель на одной волне, как говорится. Думаю, у каждого бывают такие открытия.
Согласна, не добавить не убавить.
не согласна, кроме драйва должно быть еще совпадение вектора этого драйва. Если вектор драйва автора прямо перпендикулярен вектору драйва читателя, то автор получает не восхищенных читателей, а отзывы в стиле "что за пиииии..... вы написали?"
Я тут начинала читать книгу, где видно было, что автор всю свою душу, все самые выстраданные мысли и жизненные принципы в текст вкладывает, что его реально прет от мира в котором воплощаются его заветные мечты, но вместо вместо сопереживания у меня появилось только желание метнуться в ближайший храм за святой водой и окропить экран ноута, что бы "ЭТО" не смогло до меня добраться.
Юлия Новак, У меня чаще бывает так, что через неделю даже не могу вспомнить, а читала ли вообще эту книгу, особенно если обложка или название не запоминающиеся. Видимо, мозг сбрасывает балласт :)))
есть книги нудные, а есть книги медленные, есть с драйвом, а есть с душой. Кто-то любит их глотать, а кто-то - смаковать, в некоторые из них бросаешься как в океан, а к главе 10-ой оказываешься в болоте, потому что автор начинает историю, как срывает финишную ленточку, а потом история сдувается или лопается. А в некоторые погружаешься как с аквалангом - а там!! мамадрахая!! Космос! Киты, коты, кораллы, цветы, любовь, звёзды, пещеры, звёздные войны - и ты зависаешь, как в невесомости. И никакого драйва нинада.))
Кристина Мизухара, Понятно то, что драйв каждый понимает по-разному. Но это уже тема отдельного блога, наверно :)
Не соглашусь) Нет никакой связи. Авторский драйв может совпадать с драйвом конкретного читателя, а может идти полярно вразрез. Автор, конечно, свои книги оценивает по этому драйву - он любит то, что писал на пределе сил и эмоций, но реакция читателей с этим не связана. Просто бывают люди с похожим образом восприятия, а бывают нет)
Тальяна Орлова , И от меня +1.
В книгу мы заглядываем словно в своё отражение. То, что мы ищем, что подсознательно считаем важным и приятным. Так или иначе мы ищем то самое. Что если бы был талант написали бы сами. А вот напишет это автор под веянием Мери сью или это будет осознанный акт взрослого писателя не особо важно.
Самый главный грех писателей даже начинающих отсутствие таланта писать. Язык и как вы им пользуетесь, Господа. Каким бы вкусным не был, мир, герои, конфликты, повествование будет ничем без правильно подобранного стиля изложения. Слова это скальпель писателя. Будешь чертить нолики, засмеют, будешь кромсать, придут в ужас. Поэтому писатель должен сам читать хорошую литературу, делать ее разбор и учиться использовать разные приемы.
Анна Федоренко, Можно писать идеальным языком - и это будет до визга скучно. Как раз я об этом и писала.
Да, авторский драйв сразу чувствуется. А когда его нет - плодятся бесконечные вялые пересказы трендовых сюжетов.
Борислава Петрова, да, есть такое)
Здравствуйте!) Чувствую и нравится если автор получает удовольствие от процесса!) Это же передаётся и перестаёшь замечать :ошибки, неточности, да и разбирать по косточкам не хочется. У тебя только эмоции просто :вау и ух*)Залип и время не заметил, уже утро и на работу :)) Да и в любом деле, смотришь на одного исполнителя, глаз горит видно получает удовольствие :от публики, от зала, от труппы и ты за ним идёшь, плачешь, смеёшься и не смотришь на часы. А другой, да, все интонации выверены, технически всё правильно, но нет души и скууучно, не дождёшься ну когда же конец, уходить то не вежливо. Это как, есть лица как с картин, но не трогает, а есть ничего особенного, но не оторвешься.
Так, что я за драйв!!!) Причём чем бы человек не занимался. А у писателей тем более иначе за собой не у ведёт, не заставит задуматься, если ему самому не интересно, как он может кого-то увлечь )
Veta, Спасибо, это именно то, что я имела в виду.
О, я долго не могла сформулировать подобное ощущение от некоторых текстов. Вроде все ровно, грамотно, сложно, красиво и... совершенно не прет читать дальше. Во, как это надо называть: "авторский драйв".
Хотя количество просмотров и библиотек у тех же романов говорит о том, что это субъективная оценка))) Цепляет всех разное. Скорее всего просто ваши с автором дороги идут параллельно. Пока)
Ира Якимова, Может, и так, конечно. А из комментариев к этому блогу я поняла, что понятие авторского драйва у всех разное. Как и понятие авторского присутствия в тексте :)
Когда я ем фуа-гра, то не думаю о гусе, а когда читаю — не думаю об авторе. А если автор вдруг вылезает из своего текста, как девочка из «Звонка» из телевизора, то для меня это конец удовольствия. Волшебство разрушается.
ИМХО, авторские ушки нужно прятать. Понятно, что это сложно и высший уровень мастерства, но хотя бы не надо выпрыгивать из кустов с криками: «А вот и я! Меня так перло, пока я писал! Вы все заметили?»))) В крайнем случае можно разок выйти на сцену и поклониться — в самом конце, когда книга закончена, занавес опущен, а зритель еще под впечатлением)
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева , да-да, это выпадение из образа. Допустим, речь идёт о дочери олигарха, родившейся с золотой ложкой во рту, а мыслит она как женщина среднего возраста, замученная бытом. Это ушки автора торчат)
Неживых героев много( Хотя опять же нужно дать определение этому термину)
А вообще читатели разные)
У меня очень зависит от настроения, внутреннего состояния. Бывают моменты, когда вообще ничего "не заходит", а драйв раздражает. Как массовик затейник: "А чего это вы, ребята, такие не дружные? А давайте три притопа, два прихлопа...". "Иди ты лесом со своими прихлопами", - думаешь, и закрываешь книгу. Тогда идут вдумчивые, уютные книги, которые в ином состоянии кажутся скучными. Даже то, что давно и прочно любимое, может не цеплять.
Татьяна Рябинина, Это точно. Всё время в дискуссиях спотыкаюсь о разности понимания собственно терминов)
Такие книги, как вы описали, нужны. Они на полках районных библиотек стоят, массовость создают. Их здорово передвигать в поисках интересной)
Ага)
Ну, когда автора посетила сама Муза - это по тексту сразу чувствуется, даже чужой жанр захватывает. А если автор за Музой бегал и клянчил вдохновение (принимая, вдобавок, за Богиню первую попавшуюся тётку) - результат соответствующий)))
Leila Alniyat, Вот, именно :)
Конечно важен. Не могу сказать, что это самое важное - бывают книги с драйвом, но кровь из глаз. Но в целом книги без этой важной составляющей читать как-то не хочется. Тягомотину без драйва я вон каждый день за окном вижу, нет смысла ради нее еще и глазки буковками портить.
Ну и при написании истории - это вообще самое важное. Или прет - и пишется, или не прет - и не пишется. А те редкие кусочки текста, которые писались без драйва, давно стерты и забыты, как страшный сон.
Татьяна Рябинина, я вообще не представляю, как можно писать в стол (или только для бумаги). Все равно что петь для пустого зала. Никакого кайфа! )
Конечно замечаю и очень важен! К примеру я не люблю современный любовный роман, и читаю для души в основном только фентези про попаданок, но в библиотеке каких только жанров нет! )))))) Просто тупо зацепило. ))) Так красочно вы описали ощущения от чтения.))) С каждым примером - свои ассоциации возникли. )))
Татьяна Рябинина, Еще нет, но иду к нему семимильными шагами. ))) Скоро там отпишусь. )))))))))))
Татьяна, вот вы правильно заметили, что авторы народ мнительный. Вы представляете сколько авторов сейчас подумают что это именно к ним вы заходили и нашли их книги скучными. Я вот уже точно так подумала:)
А насчет драйва сложно сказать. Иногда мне кажется что восприятие зависит и от фантазии читателя:) Ведь одну и ту же сцену можно представить в голове по-разному и додумать то, чего автор даже и не вкладывал в эту сцену. Потому и отзывы бывают такие разные. Кому-то "фу", а кому-то "ах, какая прелесть":) Но есть книги которые да, читаешь и понимаешь что вот тут слишком много воды, наверняка автор просто "добивал" объем.
Агнесса Шизоид , ага,
у меня создается неприятное ощущение, что подглядываю в замочную скважину))
прекрасные слова, очень близкие образы)
И это именно тот момент, почему 70% моих работ - соавторские. Вот где драйв)) Когда диалоги и реакции по-настоящему проживаются, герой говорит фразу и не знает, что услышит в ответ)
Татьяна Рябинина, так я и не делюсь героями) У меня свой герой, у соавтора свой) Но я понимаю, о чем Вы, и знаю, что соавторство - путь не для всех) Тем более, найти удачного соавтора очень сложно.
История или прёт тебя, или прёт твой мозг)))
Алексей Быков, Главное - чтобы выхлоп был качественный :)
Иногда, можно сказать даже часто, авторы имеющие большие рейтинги прочтения совершенно неинтересны после 2-3, 5 ти глав. И приходится читать, а вдруг двльше интересное что будет. И денег жалко, за все уплочено.
Борислава Петрова, Когда-то я не могла не дочитать начатую книгу именно по этой причине - а вдруг дальше будет просто зашибись, просто начало скучное. Накопленный опыт показал - такое бывает, но крайне редко. Стоит ли потраченное время гипотетической возможности найти в куче навоза сомнительную жемчужину. Сначала ограничилась 50 страницами, потом 20, теперь 10 - максимум. А часто и одной страницы хватает, чтобы закрыть и не вспоминать.
Мне кажется все же, драйв этот все же зависит от того, насколько читатель и автор на одной волне. Когда книга о том, о чем мне болит, и написано так, как я понимаю, вот тогда читается лучше всего. А бывает все нахваливают с пеной у рта, заходишь ознакомиться, а скука смертная. Потому что не о том и не так, тема не задевает, герои если и вызывают эмоции, то сугубо отрицательные, от описаний зевать хочется... Вкусовщина это и не больше.
Светлана Гольшанская, Ну, это само собой. Если у автора и читателя, так сказать, частоты не совпадают, так хоть какой драйв - все равно не зайдет
Вот один в один про скучное начало слышала от другого человека. ))
Татьяна Рябинина, нет, это были общие рассуждения )
О том, что могут принять на свой счет - это вы точно подметили. Я вот уже приняла.))))))
Но что вот делать, если кто-то (например, я) по натуре спокойный дотошный человек, любитель раздумывать о разных мелочах. Вот и пишешь идут, идут, видят то, сё.))))) А вот эмоций нет. И я знаю, что это ощущается.(((((
Очень часто читая роман, прям ощущаешь эмоции автора, и летишь за ними, но вот что странно, едва захлопываешь такой роман - ап и уже не помнишь ни сюжета, ни впечатлений. Все же кроме эмоций должны быть и интересные мысли.
Раиса Борисовна Николаева, Видимо, мне все-таки основную мысль не особо четко удалось донести :)) Дело не столько в эмоциях, а в способности автора поймать читателя с первых строк. У Стивена Кинга в "Мизери" это называется gotta
ИМХО, не совсем драйв, а некая энергетика, которую вкладывают в текст. И если эта энергетика тебе созвучна, то будешь читать и прощать ляпы или ошибки) Просто знаю, что некоторые тексты, которые читаются влет и с восторгом, пишутся автором с большим трудом.
Потому у некоторых интересно читать даже заметки о походе в супермаркет, у других вроде бы все идеально: и слог, и сюжет, и герои и крючки, а скучно. Нет "огня".
Елена Труфанова, Вот, Лен, я именно об этом. Все-таки драйв - понятие многозначное (кажется, у Виктора Конецкого об этом хорошо было). У меня были сцены, которые на ура у читателей прошли, но я писала их в мучениях не один день, с трудом подбирая слова. Но в процессе реально перло.
"в сторону: как хорошо, что у меня обложек нет, только картинки, значит, зашли не ко мне". По теме: Да, драйв важен, но если автор пишет безграмотно или допускает кучу логических ляпов, то больше 3-5 страниц при всем желании не смогу прочитать.
igra-20, Безграмотный я тоже не могу, мы коллеги
Мне кажется, если эмоции автора видны в тексте, это не очень хорошо. В лучших историях, которые я читала, автора в тексте вообще нет. Скучно может быть по разным причинам, но в первую очередь потому, что автор просто не умеет рассказывать.
Татьяна Рябинина, да, конечно. Вообще, чтение очень субъективная вещь.
энергетика, конечно чувствуется. Иногда даже некое сумасшествие пробивает из текста.
я как-то провела эксперимент -- коммы автора и его текст.
так вот получилось, что у автора с занудными унылыми коммами и текст такой же.
но ни грамотный занудный текст читать не буду, ни сумасшедший, но безграмотный.
От такая я выдра
Begemot, Сумасшедший безграмотный я тоже не буду. Мой встроенный грамма-наци устроит мятеж и погром :)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена