Авторский драйв
Давно хотела написать об этом, но как-то все стремно было. Авторы - люди нежные, трепетные и мнительные. Вот так напишешь, и если не каждый первый подходящий под описание, то уж точно каждый второй примет на свой счет. И если даже не обидится, то расстроится. Но зудит, что делать...
Зашла я как-то к одному автору. Не столько почитать, сколько ознакомиться. Опять же любопытство заело. Автор не то что не топовый, но и не коммерческий, и не слишком читаемый. Книг много. Обложки красивые, заметные. Жанры популярные, теги тоже. Аннотации интригующие. Просмотров, лайков, библиотек кот наплакал. Открываю одну книгу, читаю страницу, две, три. Язык грамотный, стиль неплохой, сюжет намечается интересный. Но мама дорогая, как скучно-то! Как будто по болоту бредешь, едва ноги переставляя. Смотрю вторую, третью - то же самое. Так и представляется: начинает автор новую книгу с тяжелым вздохом и думает: все равно ничего хорошего не напишу, читать никто не будет, но вот не могу не писать. И пишет - как будто его к пожизненной каторге приговорили.
Не знаю, кому как, а для меня драйв автора, энергетика, эмоции, чувственность (не обязательно в эротическом смысле) - это то, за что я могу простить многие ляпы сюжета. Даже могу прочитать тот жанр, который в принципе не читаю. Начинаешь читать и сразу понимаешь: зацепило. Еще ничего не произошло толком, а ты уже в плену. Причем происходит это по-разному.
В одну книгу бросаешься как в холодную воду, с разбега. Обжигает, дыхание захватывает - но здорово-то как, просто восторг. В другую заходишь потихоньку, медленными шажками, поливая живот водой, а потом плывешь потихоньку, и выходить не хочется. А есть и такие, когда начинаешь читать - вроде, ничего особенного, даже, наверно, фигня какая-то. Ну ладно, так и быть, еще страничку... А потом внезапно обнаруживаешь, что плачешь над финалом, а на часах четыре утра. Затянуло, засосало, как трясина. Как бы там ни было, всегда понимаешь, что автора по-настоящему перло, когда он писал, это для него был кайф, он в этом мире жил.
А вы замечаете этот авторский драйв? Важен ли он для вас?
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПриветствую, коллега ) Драйв нужен всегда. Без него невозможно ни писать свое, ни читать чужое.
Всегда видно, когда автор пишет с удовольствием и от души, а когда - просто чтобы заработать денег/выполнить взятые обязательства перед порталом/прорекламироваться на новую аудиторию и т. д. И по-моему, самое страшное - это исписаться и все равно продолжать выдавливать из себя текст. Мука мученская.
Эх, много бы еще сказала, ибо зацепило ))) Вам вдохновения и здоровья! ❤️
Очень красиво и красноречиво Татьяна описала читательские ощущения, многое созвучно собственным впечатлениям во время чтения интересной книги.
И да, как читатель с большим стажем, могу подтвердить, что авторский драйв (=вдохновение, азарт, задор…) крайне важны, необходимы для художественных текстов. В публицистике, наверное возможен вариант - супер профессионал и грамотный литератор с сухими фактами для узкого круга специалистов… и то сомнительно… В художественной, чувствую сразу, когда автор будто из под-палки пишет, ему не интересно (не важно) то, что он в итоге выдаёт читателям– тут либо чистый заработок, потому что «поперло», либо как Татьяна привела пример- никак без «не писать»… В любом случае более-менее искушенному читателю тоже скучно. Но этот пример ещё куда ни шло, а вот когда обратная ситуация- сочинитель не грамотен, откровенный графоман, без особой фантазии и воображения, но у него тысячи плюсов и сотни подписчиков… Вот это никак не укладывается в голове.)
В общем то ничего нового не озвучу и открытия не сделаю, а подтвержу, что вдохновенный текст от хорошо образованного автора с интересным, захватывающим сюжетом – это большая находка и наслаждение для книгочея.)
Прекрасные сравнения! :) Да, иногда у меня включается режим "Берсерка" и я засиживаюсь за написанием романа дольше, чем планировала. А потом весь день хожу с покрасневшими глазами, аки вампир.))))
"забыть, чтобы вспомнить"
Танюша, дорогая, здравствуй!
Я без крыльев не пишу. Вот только, когда подмывает: хоть в транспорте, хоть ночью в пять утра, не важно - беру свою тетрадочку, она у меня всегда рядом и голопом пишу.
Похоже, что только я одна из читателей тут затесалась. :)
Пусть авторы не обижаются, но мне плевать на драйв автора. Меня в книге может зацепить что угодно: понравилось, как автор подбирает слова, я ещё не читала такой жанр или такую тему, слабость к имени главного героя или героини, точность описаний чего-то. И, да, я всеядная. Но это не значит, что я прочитаю книгу до конца или возьмусь читать ещё одну у этого автора.
Сама убедилась, как издевается Т9, но книгу с множеством ошибок не смогу дочитать. Тем более купить. Хотя на некоторых авторов это правило не действует.
Мне может понравиться одна книга сейчас, когда у меня есть похожие переживания в жизни, и не заинтересовать в другой момент (через неделю), когда в жизни все решилось.
Если учесть, что я большая зануда, то меня редко пугает занудство авторов.
Скорее я определяю интерес книги в том, насколько она созвучна моему настроению, жизненным позициям, понимаю ли я поступки главных героев. Происходит ли что-то в книге мне интересное.
В общем, не могу объяснить, какие книги меня цепляют, но одни цепляют, а другие - нет.
Тащемта, когда я понимаю, что напишу фигню, а писать хочется - иду в ролевки. И овцы сыты, и волки (т.е. критики) целы. Либо в стол пишу, как теперь. Даже книги скрываю.
Есть такой тип авторов (и ролевиков, чего уж говорить) - многословны, академичны, но нифига не увлекательны. А увлечь меня - что раз плюнуть. Подкупабельна.
Но что есть драйв, можно ли его породить искусственно, или нужно, чтобы автора реально перло, тогда прет и читателя?
Впрочем, я надеюсь, что просто не нужно начинать книгу с описания/брифинга, и все приложится.
Я с теми, кто говорит о совпадении векторов. Бывает читаешь книгу и понимаешь, автор на кураже. Радуешься за человека, что он так кайфует от того что делает. А после откладываешь книгу в сторону, ибо не твоё. Я наверное никогда не стану читать что-нибудь психоделическое с каким бы куражем это не было бы написано.
Я считаю, что хороший автор даже если будет писать через силу, то читатель этого не заметит и будет думать, что автора при написании книги реально пёрло (я даже знаю такого автора). А если автор посредственный, то ему для написания хорошей книги действительно необходимо поймать драйв)
Блин, я даже не знаю... Тут или цепляет, или нет. А от авторского ли драйва зависит - сказать не могу)
Важен.
Нужен.
Я называю это энергией книги.
Книга без энергии - это набор слов.
Другое дело, что бывает энергия неприятная. Она есть, но жжёт и раздражает.
Но бывают загадки и потрясения. Начала читать книгу: сюжет так себе сюжет, герои, так себе герои, язык, ну какой-то был, ошибок - океан. И не оторваться вообще, до конца, никак. Что это? Загадка, стоившая мне сгоревшей кастрюли, про которую я не вспомнила.
Драйва там не было, энергетика была светлая и славная, как у колыбельной, которую поёт тот, кому в детстве доверяешься. Читателей очень много, потому что душевная книга, а читатели это чувствуют.
Все комментарии не осилила, но ясно одно - под драйвом все понимают свое. Мне важнее энергетика, харизма автора. Кстати, вашу "Девушку" я читала по третьему варианту. Первая глава - ну, вроде, ничего, но ничего особенного. А потом очнулась, когда все выложенное закончилось.
Тема поста интересная. Суть - читательское восприятие книги. У каждого оно свое и каждый может создать свой пост об этом. У меня такое представление: есть книги мастерски сделанные, ювелирно обточенные фразы, продуманный до мелочей сюжет и хочется в рамочку поставить как образец отличного стиля и слога. Но именно мастерски "сделанные"... А есть книги, которые словно "выдохнуты" или их будто продиктовали автору свыше, а он второпях написал, может, немного коряво и даже сумбурно, но захватывают с первого абзаца и не отпускают до конца - сочувствуешь, сопереживаешь, разделяешь и понимаешь, готов перечитывать и снова погружаться в этот мир, пусть даже он ограничен комнатой или палатой больницы, улицей провинциального городка или пустынным пляжем. Не важно о чем, но от души - душе. Если автор и читатель на одной волне, как говорится. Думаю, у каждого бывают такие открытия.
не согласна, кроме драйва должно быть еще совпадение вектора этого драйва. Если вектор драйва автора прямо перпендикулярен вектору драйва читателя, то автор получает не восхищенных читателей, а отзывы в стиле "что за пиииии..... вы написали?"
Я тут начинала читать книгу, где видно было, что автор всю свою душу, все самые выстраданные мысли и жизненные принципы в текст вкладывает, что его реально прет от мира в котором воплощаются его заветные мечты, но вместо вместо сопереживания у меня появилось только желание метнуться в ближайший храм за святой водой и окропить экран ноута, что бы "ЭТО" не смогло до меня добраться.
есть книги нудные, а есть книги медленные, есть с драйвом, а есть с душой. Кто-то любит их глотать, а кто-то - смаковать, в некоторые из них бросаешься как в океан, а к главе 10-ой оказываешься в болоте, потому что автор начинает историю, как срывает финишную ленточку, а потом история сдувается или лопается. А в некоторые погружаешься как с аквалангом - а там!! мамадрахая!! Космос! Киты, коты, кораллы, цветы, любовь, звёзды, пещеры, звёздные войны - и ты зависаешь, как в невесомости. И никакого драйва нинада.))
Не соглашусь) Нет никакой связи. Авторский драйв может совпадать с драйвом конкретного читателя, а может идти полярно вразрез. Автор, конечно, свои книги оценивает по этому драйву - он любит то, что писал на пределе сил и эмоций, но реакция читателей с этим не связана. Просто бывают люди с похожим образом восприятия, а бывают нет)
В книгу мы заглядываем словно в своё отражение. То, что мы ищем, что подсознательно считаем важным и приятным. Так или иначе мы ищем то самое. Что если бы был талант написали бы сами. А вот напишет это автор под веянием Мери сью или это будет осознанный акт взрослого писателя не особо важно.
Самый главный грех писателей даже начинающих отсутствие таланта писать. Язык и как вы им пользуетесь, Господа. Каким бы вкусным не был, мир, герои, конфликты, повествование будет ничем без правильно подобранного стиля изложения. Слова это скальпель писателя. Будешь чертить нолики, засмеют, будешь кромсать, придут в ужас. Поэтому писатель должен сам читать хорошую литературу, делать ее разбор и учиться использовать разные приемы.
Да, авторский драйв сразу чувствуется. А когда его нет - плодятся бесконечные вялые пересказы трендовых сюжетов.
Здравствуйте!) Чувствую и нравится если автор получает удовольствие от процесса!) Это же передаётся и перестаёшь замечать :ошибки, неточности, да и разбирать по косточкам не хочется. У тебя только эмоции просто :вау и ух*)Залип и время не заметил, уже утро и на работу :)) Да и в любом деле, смотришь на одного исполнителя, глаз горит видно получает удовольствие :от публики, от зала, от труппы и ты за ним идёшь, плачешь, смеёшься и не смотришь на часы. А другой, да, все интонации выверены, технически всё правильно, но нет души и скууучно, не дождёшься ну когда же конец, уходить то не вежливо. Это как, есть лица как с картин, но не трогает, а есть ничего особенного, но не оторвешься.
Так, что я за драйв!!!) Причём чем бы человек не занимался. А у писателей тем более иначе за собой не у ведёт, не заставит задуматься, если ему самому не интересно, как он может кого-то увлечь )
О, я долго не могла сформулировать подобное ощущение от некоторых текстов. Вроде все ровно, грамотно, сложно, красиво и... совершенно не прет читать дальше. Во, как это надо называть: "авторский драйв".
Хотя количество просмотров и библиотек у тех же романов говорит о том, что это субъективная оценка))) Цепляет всех разное. Скорее всего просто ваши с автором дороги идут параллельно. Пока)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена