Редактура, важно иль нет?

Леля Бережная

22.12.2018, 20:29:26

да, многое решает аннотация. Если в ней есть грубые ошибки - книгу не открою, значит, там вообще кошмар.
а вообще черновой вариант от прочтения читателями сильно обогащается обычно, со стороны неточности и ляпы виднее. Конечно, если автор адекватный и не считает свое мнение единственно верным по умолчанию, такое тоже встречалось.

Марьяна Чурсанова

22.12.2018, 20:24:46

Добрый день. Как читателю мне интересен сюжет, и на ошибки не обращаю внимания. Если это бумажный вариант, то тогда режет глаз.
Как начинающий автор, выложила как есть. С ошибками. После высказывания одного из авторов про мои ошибки, как раз и поставила отписку - черновик. Зато, благодаря читателям, дописала книгу.
Теперь же она отредактирована и вычитана. Осталось дело за малым, перечитать еще раз и выложить. Так что это делать надо, но и критики не вижу в том, что первый авторский вариант имеет место быть.
Крест ставить на авторов с ошибками, как и читателей - нельзя. Здесь же встретила одного автора. Первая и последняя книга, как день и ночь. И если бы не читатели, оптимистично настроенные, то и не вырос бы он, со своими авторскими версиями.

Виолетта Стратулат

21.12.2018, 23:03:25

Я зачастую не открываю книгу уже по аннотации. Если в ней или в названии уже есть ляпы, то текст в сотню раз хуже... или в десятки хотя б. Но если открыла и первые два абзаца не поломаны стилистически и присутствует сюжет, то буду читать до конца, даже если в середине что-то озадачит. Всегда строю картину по целому тексту. Мало было книг или рассказов, которые прям-таки не могла дочитать.
Но при этом если на замечание о банальной ошибке "вы тут предлог забыли, тут окончание не то", в ответ автор нахамит, брошу, уйду и никогда к нему не загляну. Не люблю хамов, не люблю высокомерных)) Все мы ошибаемся, как авторы))
Редактура нужна, конечно. Либо самому автору править через период (первичные правки все равно неоднозначны), либо доверить свои труды редакторам-корректорам, вот только совесть не у всех хорошо работает, и редактуру выправляют не окончательно, оставляя те же ляпы с предлогами, окончаниями или еще чем-нибудь из банального. Много раз натыкалась на книги, уже проверенные редакторами, после чьих правок ошибки присутствовали все равно. Уж не знаю, как было до.

Майя Гордеева

20.12.2018, 23:51:11

Нередко натыкаюсь на оправдания авторов в комментариях или даже сразу в аннотации: "Текст сырой, не вычитывался, так что не надо мне указывать на ошибки!". Куда так некоторые торопятся со своими сырыми текстами?

Galina Ersh

20.12.2018, 23:52:14

Зависит от степени неграмотности. Если автор в целом грамотен - достаточно предупреждения «черновик». Если вопиюще - никакой сюжет не спасет.

Вадим Фарг

20.12.2018, 23:40:44

главное, чтоб это не превратилось в подобие "белки в колесе", когда ты постоянно недоволен и переписываешь, переписываешь, у меня так несколько хороших знакомых авторов перестали писать

Андрей Дмитриев

21.12.2018, 22:40:49

Читателям важен сюжет! Можно просто обозначать:
Боб. Взля меч и ударил.
Джо, блокировал удар щитом.
Люси, активировала заклятье "Холод Преисподней", затормозив Джо.
Боб. Воспользовавшись, дебафом, пронзил шею Джо.
Джо, выкрикнул:-"Чертовы читеры!"...

И все! ЦА, на ЛН, жаждет действий. Хотя и грустно)

Alexis Opsokopolos

21.12.2018, 06:57:01

Пишу по принципу: написал - проверил орфографию - выложил. Но такой вариант не каждому подходит, так как многие иногда хотят что-то переделать, переписать, сюжет немного изменить. У меня же полностью расписанный подробнейший план сначала составляется. По нему пишу. Поэтому могу позволить себе писать почти в он-лайне после утверждения плана произведения.
Выкладываю и прошу читателей, если видят ошибки, то в комментах или в личке ВК указывать. На 10К текста находят обычно 3-4 опечатки. Но это именно опечатки в основном. За всё время никто не жаловался. Но, конечно, если ошибок по 3-4 на каждый абзац, то это перебор. Особенно бесит неправильное оформление диалогов и наплевательское отношение к пунктуации. Я такое читать не буду, будь там хоть супер крутой сюжет. Ибо глаза сильно режет.
ИМХО редактура редактурой, но автор должен сам постоянно совершенствоваться, вспоминать правила, сам искать ошибки, разбирать их. Уважение к языку - это очень важно.

ps
К ошибкам и опечаткам в комментах отношусь нормально. Сам порой с мобильного отвечаю и не туда пальцем попадаю. ))

Андрей Респов

21.12.2018, 16:21:07

Фух, добрался и до этого блога! На самом деле, вопрос глубже. Отвечаю, как читатель, так как почему-то последние два года читаю ЛН больше других источников. И правда, при захватывающем сюжете и динамично выстроенном повествовании опечатки и незначительное количество ошибок в сетевом романе моя совесть прощает без дополнительного принуждения. Когда же сюжет не дотягивает и постоянно спотыкаешься об ошибки автора интерес угасает быстро, становится жалко потраченного времени. Когда держишь бумажную книгу, то дурацкое чувство доводить работу до конца заставляет её дочитать. С электронной же проще, нажал кнопочку - и в корзину забвения. Мне при обдумывании вопроса Арчи ещё одна мысль пришла. Ведь мы (читатели) частенько игнорируем не только ошибки в написании текста, но и грубую неграмотность авторов в профессиональных вопросах , которые они затрагивают в своих произведениях. Может я и зануда, но такие моменты здорово раздражают и интерес к книге резко падает. Счастлив автор, что может сам КОРРЕКТИРОВАТЬ, РЕДАКТИРОВАТЬ своё детище. Таких единицы. Вот поэтому, хороший роман - это встреча автором своего редактора и долгий, долгий совместный путь.

Рома

21.12.2018, 15:16:04

НУ у тебя разница ощутимая, однако мне и с ошибками норм заходило

Елена Чемизова

21.12.2018, 05:46:30

Сюжет конечно... Но только если безграмотность вопиющая, то за ней уже никакой сюжет не просматривается.

Федор Ахмелюк

20.12.2018, 21:59:30

Пока книга пишется и редактируется, о ней никто ничего не знает, кроме названия и стадии работы (в группе прикрутил в статус счетчик, надпись типа "В работе: "Вержская резьба" (143.1К/600.0К)"). Выкладку начинаю после минимум двух читок и исправлений всего, что нужно исправить. Написание - процесс сакральный, никаких "прямых эфиров" не приемлю. Сырую, нередаченную, "эфирную" книгу тоже читать не буду, пока ее не допишут и не причешут в благолепный вид.

Mika

20.12.2018, 19:50:03

Классный сюжет мешает вычитывать ошибки, так как переключаешься на историю. К некоторому количеству опечаток отношусь терпимо.

Наличие большого количества ошибок убивает интерес к сюжету. Особенно, если ошибки грубые и примитивные: однородные члены предложения, обращения, оформление диалогов, ться/тся и т.п.

Кирилл Тесленок (Архимаг)

20.12.2018, 21:56:27

Тут главное выдержать золотую середину - скорость/качество текста/сюжет. Нужно найти свой баланс. Я вот например лучше почитаю книгу с отличным сюжетом, но средненьким языком, чем книгу с посредственным сюжетом, но прекрасным языком.

Вадим Сагайдачный

20.12.2018, 20:56:54

Текст с многочисленными ошибками отбивает желание читать. Вообще. Причем с самого начала. И вряд ли у читателя возникнет желание себя дальше мучить, вникая в «интересный» сюжет.

Али Алиев

20.12.2018, 19:53:09

На мой взгляд всего по чуть чуть. например, когда я выкладывал Лешего, то совершенно не парился с грамматикой, скажу дальше больше, я его выложил с мыслью "хуже не будет", сейчас я понимаю, что это было поспешное решение. многих отталкивают грубые ошибки. Планирую по окончании цикла полностью отредактировать свою первую книгу, если мой редактор от меня не сбежит конечно)))

Надежда Соколова

20.12.2018, 18:32:24

Зависит от грамотности автора. Я выкладываю авторский текст и редактирую его по мере продвижения к финалу.

Элиан Тарс

20.12.2018, 19:37:47

По моим наблюдениям, в основном читателям важен сюжет, и на разные ошибки\очепятки они внимания обращают мало. Но работа с корректором хорошо поднимает собственный уровень ли.мастерства (если просматривать свои ошибки).
Так что да, пишу\вычитываю\ещё раз вычитываю\выкладываю\вычитывает бета-корректор\перезаливаю.