Редактура, важно иль нет?
Всем привет.
Недавно забрал свою первую из редактированных книг: Восьмое измерение. Лимб. По моему мнению разница колоссальная, приглашаю всех, кто ранее не стал читать авторскую версию из-за ошибок, а так же новых читателей, предпочитающих финишные версии книг.
Ну а дабы пост не был пустым, предлагаю обсудить следующую тему: На личном опыте, почувствовал увеличение соотношения продолжавших читать примерно на 20%, после чего задумался, стоит ли вообще выкладывать на сайт авторский текст, может всего ждать финишного, а потом начинать выкладку книги? Или же большинство читателей вполне устраивает просто вычитанный текст, пусть и не очень чистый...
Вопрос к авторам - как поступаете вы? Делитесь опытом...
Вопрос к читателям - что больше цените сюжет или чистоту текста? Понятно, что лучше когда всё в меру или максимально качественно, но всё же...
Заходите в группу авторов в ВК: Litnet - Т.О.П.
Лимб вовсе не райское место, а мир находящийся в состоянии вечной войны. Это особое измерение — виртуальное для одних и вполне реальное для других. Зло, совершенное тут, не отразится на душе; а добро никого не избавит от грехов.
Даже авантюристы побаиваются этого места, ведь ставки здесь слишком высоки, но что если выбора нет?
Задача героя предельно ясна – быстрее выбраться. Вот только досрочно покинуть Лимб весьма не просто, даже сильнейшим.
Ссылка на профиль - МОИ КНИГИ, ЗАХОДИТЕ
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтида, многое решает аннотация. Если в ней есть грубые ошибки - книгу не открою, значит, там вообще кошмар.
а вообще черновой вариант от прочтения читателями сильно обогащается обычно, со стороны неточности и ляпы виднее. Конечно, если автор адекватный и не считает свое мнение единственно верным по умолчанию, такое тоже встречалось.
Леля Бережная, Очень интересно подмечено)
Добрый день. Как читателю мне интересен сюжет, и на ошибки не обращаю внимания. Если это бумажный вариант, то тогда режет глаз.
Как начинающий автор, выложила как есть. С ошибками. После высказывания одного из авторов про мои ошибки, как раз и поставила отписку - черновик. Зато, благодаря читателям, дописала книгу.
Теперь же она отредактирована и вычитана. Осталось дело за малым, перечитать еще раз и выложить. Так что это делать надо, но и критики не вижу в том, что первый авторский вариант имеет место быть.
Крест ставить на авторов с ошибками, как и читателей - нельзя. Здесь же встретила одного автора. Первая и последняя книга, как день и ночь. И если бы не читатели, оптимистично настроенные, то и не вырос бы он, со своими авторскими версиями.
Марьяна Чурсанова, пропустил сообщение) Привет) Согласен с вами, ошибки тут вполне допустимы
Я зачастую не открываю книгу уже по аннотации. Если в ней или в названии уже есть ляпы, то текст в сотню раз хуже... или в десятки хотя б. Но если открыла и первые два абзаца не поломаны стилистически и присутствует сюжет, то буду читать до конца, даже если в середине что-то озадачит. Всегда строю картину по целому тексту. Мало было книг или рассказов, которые прям-таки не могла дочитать.
Но при этом если на замечание о банальной ошибке "вы тут предлог забыли, тут окончание не то", в ответ автор нахамит, брошу, уйду и никогда к нему не загляну. Не люблю хамов, не люблю высокомерных)) Все мы ошибаемся, как авторы))
Редактура нужна, конечно. Либо самому автору править через период (первичные правки все равно неоднозначны), либо доверить свои труды редакторам-корректорам, вот только совесть не у всех хорошо работает, и редактуру выправляют не окончательно, оставляя те же ляпы с предлогами, окончаниями или еще чем-нибудь из банального. Много раз натыкалась на книги, уже проверенные редакторами, после чьих правок ошибки присутствовали все равно. Уж не знаю, как было до.
Арчи Вар, Ладно) все :D Вы меня замучили))))
Нередко натыкаюсь на оправдания авторов в комментариях или даже сразу в аннотации: "Текст сырой, не вычитывался, так что не надо мне указывать на ошибки!". Куда так некоторые торопятся со своими сырыми текстами?
Майя Гордеева , Да, доля правды есть, но плохо ли что появляются такие писатели, часть из них может потом прорасти в нечто большое, а вот читателей не замечающих ошибки много)))
Зависит от степени неграмотности. Если автор в целом грамотен - достаточно предупреждения «черновик». Если вопиюще - никакой сюжет не спасет.
Galina Ersh, Такое есть, безусловно, но это дело случая
главное, чтоб это не превратилось в подобие "белки в колесе", когда ты постоянно недоволен и переписываешь, переписываешь, у меня так несколько хороших знакомых авторов перестали писать
Стратулат Виолетта, 4 совсем много))
Читателям важен сюжет! Можно просто обозначать:
Боб. Взля меч и ударил.
Джо, блокировал удар щитом.
Люси, активировала заклятье "Холод Преисподней", затормозив Джо.
Боб. Воспользовавшись, дебафом, пронзил шею Джо.
Джо, выкрикнул:-"Чертовы читеры!"...
И все! ЦА, на ЛН, жаждет действий. Хотя и грустно)
Андрей Дмитриев , Ну это я уже по Фракталу прочувствовал))
Пишу по принципу: написал - проверил орфографию - выложил. Но такой вариант не каждому подходит, так как многие иногда хотят что-то переделать, переписать, сюжет немного изменить. У меня же полностью расписанный подробнейший план сначала составляется. По нему пишу. Поэтому могу позволить себе писать почти в он-лайне после утверждения плана произведения.
Выкладываю и прошу читателей, если видят ошибки, то в комментах или в личке ВК указывать. На 10К текста находят обычно 3-4 опечатки. Но это именно опечатки в основном. За всё время никто не жаловался. Но, конечно, если ошибок по 3-4 на каждый абзац, то это перебор. Особенно бесит неправильное оформление диалогов и наплевательское отношение к пунктуации. Я такое читать не буду, будь там хоть супер крутой сюжет. Ибо глаза сильно режет.
ИМХО редактура редактурой, но автор должен сам постоянно совершенствоваться, вспоминать правила, сам искать ошибки, разбирать их. Уважение к языку - это очень важно.
ps
К ошибкам и опечаткам в комментах отношусь нормально. Сам порой с мобильного отвечаю и не туда пальцем попадаю. ))
Арчи Вар, Ага. ))
Фух, добрался и до этого блога! На самом деле, вопрос глубже. Отвечаю, как читатель, так как почему-то последние два года читаю ЛН больше других источников. И правда, при захватывающем сюжете и динамично выстроенном повествовании опечатки и незначительное количество ошибок в сетевом романе моя совесть прощает без дополнительного принуждения. Когда же сюжет не дотягивает и постоянно спотыкаешься об ошибки автора интерес угасает быстро, становится жалко потраченного времени. Когда держишь бумажную книгу, то дурацкое чувство доводить работу до конца заставляет её дочитать. С электронной же проще, нажал кнопочку - и в корзину забвения. Мне при обдумывании вопроса Арчи ещё одна мысль пришла. Ведь мы (читатели) частенько игнорируем не только ошибки в написании текста, но и грубую неграмотность авторов в профессиональных вопросах , которые они затрагивают в своих произведениях. Может я и зануда, но такие моменты здорово раздражают и интерес к книге резко падает. Счастлив автор, что может сам КОРРЕКТИРОВАТЬ, РЕДАКТИРОВАТЬ своё детище. Таких единицы. Вот поэтому, хороший роман - это встреча автором своего редактора и долгий, долгий совместный путь.
Андрей Респов, ))))
НУ у тебя разница ощутимая, однако мне и с ошибками норм заходило
Рома, Привет ещё раз, спс)
Сюжет конечно... Но только если безграмотность вопиющая, то за ней уже никакой сюжет не просматривается.
Елена Чемизова, Ну, про баланс и стремление к идеалу всё верно)
Пока книга пишется и редактируется, о ней никто ничего не знает, кроме названия и стадии работы (в группе прикрутил в статус счетчик, надпись типа "В работе: "Вержская резьба" (143.1К/600.0К)"). Выкладку начинаю после минимум двух читок и исправлений всего, что нужно исправить. Написание - процесс сакральный, никаких "прямых эфиров" не приемлю. Сырую, нередаченную, "эфирную" книгу тоже читать не буду, пока ее не допишут и не причешут в благолепный вид.
Федор Ахмелюк, Ааа.. Теперь понял) не я пока что сразу выкладываю, после 2 обработок, а потом заливаю текст
Классный сюжет мешает вычитывать ошибки, так как переключаешься на историю. К некоторому количеству опечаток отношусь терпимо.
Наличие большого количества ошибок убивает интерес к сюжету. Особенно, если ошибки грубые и примитивные: однородные члены предложения, обращения, оформление диалогов, ться/тся и т.п.
Mika, Надо опыта набираться))
Тут главное выдержать золотую середину - скорость/качество текста/сюжет. Нужно найти свой баланс. Я вот например лучше почитаю книгу с отличным сюжетом, но средненьким языком, чем книгу с посредственным сюжетом, но прекрасным языком.
Архимаг, Ну то простая истина))) Во всё хорошо, но не всегда доступно))
Текст с многочисленными ошибками отбивает желание читать. Вообще. Причем с самого начала. И вряд ли у читателя возникнет желание себя дальше мучить, вникая в «интересный» сюжет.
Вадим Сагайдачный, Ну тут уже от интересности зависит)) То есть человек ведь может и задвинуть книгу на потом
На мой взгляд всего по чуть чуть. например, когда я выкладывал Лешего, то совершенно не парился с грамматикой, скажу дальше больше, я его выложил с мыслью "хуже не будет", сейчас я понимаю, что это было поспешное решение. многих отталкивают грубые ошибки. Планирую по окончании цикла полностью отредактировать свою первую книгу, если мой редактор от меня не сбежит конечно)))
Леший, А лучше в процессе, чтобы редактор догонял)))
Зависит от грамотности автора. Я выкладываю авторский текст и редактирую его по мере продвижения к финалу.
Александр Приставнев , Спс на добром слове, но ошибок у меня много)))
По моим наблюдениям, в основном читателям важен сюжет, и на разные ошибки\очепятки они внимания обращают мало. Но работа с корректором хорошо поднимает собственный уровень ли.мастерства (если просматривать свои ошибки).
Так что да, пишу\вычитываю\ещё раз вычитываю\выкладываю\вычитывает бета-корректор\перезаливаю.
Элиан Тарс, Ну вот я тоже думаю, что кому надо так прочтут, а другие подождут))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена