Уныния пост
Часто здесь знакомлюсь с романами товарищей по перу, особенно после марафона. И ловлю себя после прочтения на очень унылых мыслях из серии "они круто пишут", "они пишут намного лучше, чем я", "они гении", "я пишу неинтересно" и прочее прочее. После таких мыслей появляется нежелание писать вообще. Самой себе книга кажется неинтересной и незначительной. Перестаю понимать, за что она вообще нравится читателям и как её можно читать. Бывает у вас такое? Как боретесь?
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак только читая "товарищей по перу" вы будете думать "какое унылое говно они пишут" и "какой гениальный текст пишу я", вы умрете как автор и вряд ли сможете развиваться дальше. Так что все идет своим путем. На самом деле подмечать у других то, что они делают в тексте лучше вас (а не хуже) это очень ценное качество.
Хотите, ввергну вас в пучину просто безумного уныния?
Дарья Ратникова, Прям разрешаете?))
Ну мы ж вон видели с тобой сегодня, как люди пишут, делая пять ошибок в слове "ж*па", и не переживают вот ваще!
Лариса Петровичева, Ну да. Но всё-таки уныло временами. И ты уверена что покупаются? Мне так думать было бы проще. А то у меня ощущение, что читатель примитивен до не балуйся.
А какой смысл с эти бороться? Это как морква для ослика должна быть, качаться перед носом и манить понимаешь ли к вершинам мастерства. Ну пишут, ну лучше. А кто то сейчас читает вас и думает, а ведь мне бы так писать.
Тимур Шаов в своей черкесской мудрости написал следующие строки:
А в общем, плюнь, глянь, - солнце светит,
Глянь, - ящерки в траве, цветы.
Ты ж не один поэт на свете,
Есть и бездарнее, чем ты.
Про творчество и чудотворство
Арапа мне не заправляй.
Александр Дементьев, Шаову лайк. Люблю его)))
Вот буквально вчера та же фигня настигла... Перечитала одну собратку отсюда, изданную уже, одна из первых на кого здесь наткнулась и сформировала надолго образ того, что же публикуется на литэре... Как потом выяснилось, не совсем корректно, но гештальт уже сложился)))
Ну и вот собственно накрыло - вот так писать надо, а как я, это ж детский лепет, чел мастер, а я так, погулять вышел, что я за писатель, так, писателка)))
Как боролась - да никак. Так пока и осталась в состоянии сниженной самооценки(((( несколько дней неписец, хоть и не из-за этого сравнения, оно так, до кучи оказалось.
Ну вот говорю себе - на каждую дырку крышка найдётся, кто-то ж вон читает, лайки ставит, наверно проду ждёт, надо вылезать и писать, уж как умею, чо уж...
чтобы рассмотреть все темы, какие предлагает жизнь современного человека, писателей должно быть много; в идеале - писателями должны быть все; естественно, все будут разными и писать будут на разном уровне; но ведь каждый автор уникален; каждый может рассказать о чём-то таком, что ведомо только ему и никому больше; поэтому не надо никого копировать, не надо подражать или кому-то завидовать; ищите свой путь и свой стиль; когда найдёте, то вопросы о том, кто пишет лучше, а кто хуже просто не будут возникать; и перестанут появляться такие мысли, что надо прекращать заниматься творчеством лишь на том основании, что кто-то луче пишет, сильнее пишет, интереснее; помните, каждый автор уникален; и даже если сейчас вы пишете на среднем уровне или чуть ниже среднего, вы можете некоторые недостатки стиля компенсировать интересной темой или интересным построением сюжета; так что всякие там марафоны - это не повод для печали; писатель пишет, чтобы рассказать людям интересную историю - и если это удаётся, то о чём ещё можно печалиться? видать, тоскливая хренотень - эти марафоны, что после них столь грустные мысли писателям покоя не дают
Если технически книга написана лучше моей, я искренне радуюсь. Ибо у меня в руках два в одном: и учебник, и развлечение. И даже три в одном: еще и вдохновение.
Когда есть у кого учиться, это же замечательно.
Главное, мы точно осознаем, что неидеальны. Не строим радужных замков. Продолжаем пытаться быть лучше чем в прошлом слове, чуть чувствительней чем в предыдущей строчке и чуть глубже чем на первых страницах.
Чаще такие мысли появляются после негативных отзывов. Избавляюсь от уныния чтением любимого автора, на которого хочу быть похожей, - как правило, это мотивирует. Или слушаю музыку\просто хожу развеяться\делаю небольшую творческую паузу. Иногда принимаюсь писать совсем другой текст, например короткий рассказик, довожу его до такого состояния, чтобы мне нравилось, и говорю себе, что я молодец. После этого обычно успокаиваюсь и продолжаю книгу.
бывает, вот как раз после марафона (((
Никак. Беру таймаут. Потом вспоминаю, что если книга понравилась хотя бы одному человеку, то ее стоило написать. И если я вижу, хоть один лайк, я не могу останавливаться. Многие великие писатели были непонятны на начальном творческом этапе, страдали и мучились от собственных комплексов. Утешает немного. И вообще, я пишу для себя. Кристина писатель пишет для Кристины читателя. Творчество для меня это - варенье. Написала, законсервировала, потом спустя годы прочитала и порадовалась:))) Или расстроилась...
Кристина Юраш, Интересное сравнение с вареньем))
Это нормальное состояние. Всегда кто-то пишет лучше, и всегда кто хуже. Можно легко найти и тех и других.
Как бороться? Ну, не знаю... я всегда пытаюсь анализировать - чем они лучше меня? что они такое умеют? почему их книги увлекательнее и популярнее?
Иногда оказывается, что ничем не лучше )) просто они другие, и эта разница бросается в глаза. Бывает, видишь, что человек пишет круто, просто супер-круто, но это совершенно не твое. И ты никогда так не будешь писать, просто потому, что не твое. А ты можешь тоже хорошо, но совсем иначе. Разница между своим и чужим не всегда ограничивается тем, что одно хорошо, другое плохо.
Бывает, что находишь для себя что-то полезное.
Главное, не пугаться сразу, не опускать руки и работать надо собой )))
сейчас как раз переживаю такой момент. правда не по вине местного автора. русскоязычное фентези, не из "метров", но изданное. хотя жанр не совсем "мое", но все эти "он круто пишет" и "нафига мне вообще писать, если у меня не так интересно" прямо таки роятся(((
пока никак не борюсь, просто читаю) и понимаю, что у человека это надцатая книга. а у меня в общей сложности две с половинкой. надо "часы налетать", наверное. в смысле писать и как-то само...
И не пишите. Не надо. Написание книги - творческий процесс. А творчество должно приносить удовольствие. Если Вы пишите то, что не нравится Вам, то пора прекращать писать. А лучше бросайте к чертям это самобичевание и пишите дальше. Считаете, что плохо получается - учитесь писать лучше! Невозможного нет. Есть лишь пределы нашего желания.
Постоянно бывает) Но я себе говорю, что я не хуже и не лучше. Каждый автор индивидуален, и на каждого найдется свой читатель)
Я после Елены Ершовой себя так чувствовала)) А потом выключила нытика и еще раз перечитала "Царство Медное))
Роксана Саркисян, ээ, девчули! стопэ! стопэ!! )))
Давайте-ка работать, нести разумное и доброе! солнце еще высоко! ибо!
*расцеловала всех, убежала плодить сущности*
У кого-то руки опускаются при сравнении своего творчества с чужим, а кого-то реальная жизнь, создавая труднорешаемые или почти неразрешимые проблемы, жестоко отрывает от возможности заниматься любимым делом. С наиболее талантливыми чаще всего происходит второе. Большинство реальных жизненных проблем обычно как раз и способствует развитию определенных талантов. Поэтому, не стоит слишком уж завидовать тем, кто, по вашему мнению пишет намного лучше вас, тем, кто талантливее. Быть может, они намного несчастнее вас из-за более тяжелой жизни. Намного выгоднее учиться у них, перенимать используемые ими творческие приемы, чтобы развиваться самому.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Заставили задуматься. Никогда не принимала во внимание этот фактор, но вы, пожалуй, правы
Меня гораздо больше волнует не то, что кто-то пишет лучше меня, а то, что пишет столько людей и написано столько книг во всех мыслимых и немыслимых жанрах. И многие из них весьма неплохие.
Вроде бы радоваться надо. Рай для читателя. С другой стороны понимаешь, что места для тебя как автора здесь не остаётся. Потому что видишь и читаешь тысячи книг сотен авторов фэнтези, фантастики, детектива и пр. И задаёшь себе вопрос: «А можешь ли ты написать книгу, которая будет чем-то отличаться от этих? Что-то более сильное, глубокое и проработанное?»
К сожалению, ответ в последнее время всё чаще приходит один и тот же: «Нет!» Из-за этого бросил пока писать. В основном читаю классику, научно-популярную и историческую литературу, энциклопедии. Путешествию. А на творчестве пока поставил крест, потому что не хочется стать одним и сотен и даже тысяч авторов, чья судьба сгинуть на СИ, полках магазинов или остаться на складах.
Я сам знаю много авторов, которые создали хорошие книги, но они просто утонули в вале беллетристики и остались незамеченными. Просто не то место, не то время. Поторопились. Сейчас предложение слишком велико, чтобы писать ещё одну «просто хорошую книгу».
Я пару месяцев назад пришел сюда, на ЛитЭру. Поучаствовал в нескольких марафонах, почитал других авторов. И, если совсем честно, при чтении у меня совсем другие мысли возникали, чем у автора поста. Я бы сказал, прямо противоположные)) Хотя, нашел на марафонах несколько очень достойных авторов - тот же Дымов, та же Ершова, Болдырева и т.д. Как правило, это уже издающиеся ребята. По их текстам с первых страниц чувствуется, что это не уровень самодеятельности.
В общем, насчет качества своих текстов я более-менее уверен. А вот когда начинаешь задумываться о продвижении, о раскрутке, о поиске своей аудитории, и т.д. - вот тут-то порой руки действительно опускаются. Я в этом смысле с Anna Michi во многом солидарен (процитирую: "но ещё есть другой подвид грусти, когда открываешь что-то популярное, а там - картон навален на картон, язык шестиклассника, сюжет прямой как палка. и думаешь, неужели вот это - лучше? а иначе почему? а чего не хватает мне?").
Дарья Ратникова, Верю ))))
Но вот одно я бы перечитала да автор пока не пишет.
*забыл дополнить пред.коммент*
Очередного нытья пост.
не надоело?
Дарья Ратникова, Можно. Могу привести пример из мира спорта. Иногда хожу на соревнования по карате и там часто бывает мальчик, который выходит на татами в слезах и уходит с него тоже в слезах, но при этом очень часто побеждает.
Так что не надо сворачивать на женскую психологию) некоторые мужчины умеют ныть почище любой кисейной барышни) а есть женщины, которые вообще не знают как это делается. Так что тут скорей все зависит от склада характера.
Wylz - прохладные отношения с языком, отсутствие стиля, просто пишу безумные истории, прошу ко мне, сразу и настроение поднимется и самооценка:)
Вообще удивляюсь, что читают, но если кому-то нравиться рад, что история пришлась по душе. Ведь разве не за этим выкладывают книги? Чтобы люди их находили читали и возможно находили свой текст?
Мысли прочь творите, а потом оценивайте интерес к вашим трудам, а как другие пишут? Ну тут лучше сохранять "чисто академический интерес" изучать фишки в стиле и экспериментировать, подходят ли они Вам.
Удачи:) Не раскисайте и творите, себе и другим в удовольствие:)
Не унывай, Даша!..
У каждого свой стиль и свой путь.
Попробуй отстраниться от своего писательства, при чтении чужих книг.
Я никогда не читаю книгу с точки зрения пишущего человека. То есть, я не сравниваю стили, способности, изощренность и прочее. Возможно, потому что писателем себя не считаю...
И пишу, потому что хочу этого, пишу "для себя", не рассчитывая на то, что книга должна понравится еще кому-то.
Когда только начинала писать у меня такое было, сейчас же я наоборот ищу самое лучшее, чтобы соответствовать и развиваться дальше))
У меня такое было. Авторский депресняк где-то на 2/3 написания первой книги. Чуть не бросила писать. Сообщила читателям о своем состоянии, и что прода задержится, они тогда вытащили меня из депресняка отзывами. Оказалось, что многие читали, но молча. Тьф-тьфу, больше не повторяется.
Меня напротив вдохновляют авторы, которые объективно сильнее. Не путать с воровством идей и прочего) но формируется художественный вкус, и я сама это внутренне ощущаю, и писать начинаю лучше, более гладко, что ли... а приступы уныния иногда случаются сами по себе, или Муз молчит, и кажется - не допишу, ступор, или просто встала не с той ноги) это нормально, как и Ваши сомнения, если считать себя супергением, это наоборот хуже))
Бывает))
Но только первых два. Хорошие тексты стимулируют и к собственному развитию.
Бывает. Я вообще считаю, что это ступеньки, которые для представителя искусства - норма.
Не сравнивать свои работы с работами других литераторов вы не сможете, чтобы там не говорил старина Зигмунд. Но сам подход им предложенный в теории вполне разумный) Иногда и на практике тоже.
Бывает. Сначала страдаю. Потом набрасываюсь на работу с новой силой с установкой на рост:). Читаю новые книги по ремеслу, новые книги вообще, все, что может быть примером, беру оттуда все полезное, что получится, пишу, много правлю, ищу критику и снова правлю:).
Посоветую вам сравнивать себя лишь с собой в прошлом. Если рост виден, вы идете в верном направлении.
Бывает. Раньше вообще могла на недели забрасывать творчество, чувствуя, что результат все равно "хуже, чем должен быть". Но постепенно привыкаю к мысли, что читать более крутых авторов можно и нужно.Учиться у них. Брать какие-то фишки на заметку, обращать внимание на стиль изложения и т.д. Поэтому стараюсь теперь смотреть на романы более высокого уровня как на образец - а не как на камень в свой огород :) Помогает)
Бывает. И много чего иного бывает, от чего опускаются руки и хочется все бросить к чертовой матери)) только да, я уже не могу писать, потому сажусь и пишу, несмотря ни на что)
«Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас»
―Зигмунд Фрейд
Касательно текстов это утверждение тоже применимо. Прогресс, когда каждый новый текст лучше предыдущего. Но именно Вашего предыдущего. А сравнивать себя с другими - не очень правильно. Ведь у всех авторов свой стиль, своё видение ситуаций, мира. Да и вообще, нужно любить то, что делаешь, и всегда стремиться стать ещё лучше. Не лучше кого-то, а лучше себя.
Бывает, но я не читаю романы на ЛитЭре. А вот когда читаю бумагу, то иногда... Но потом ловлю себя на мысли, что я только начал вливаться в удивительный мир литературы и у меня всё ещё впереди) И когда-нибудь меня вот также будут читать и думать, что у них всё впереди. Литературой надо наслаждаться, а не завидовать автору, который работает больше и дольше. Всё ещё будет)))
Вера Эн, Хорошо сказано. Пишут не для того, чтобы писать лучше других. Пишут для того, чтобы писать... И писать лучше себя вчерашнего. Писательство, это не гонка и не соревнование.Вот мне часто говорят - "Быть писателем сложно. Много конкуренции..." Я этого не понимаю. Не конкуренты, а коллеги блин!
стараюсь не читать! xD не очень хороший способ, конечно. можно читать с мыслью учиться, замечать, как автор держит интригу, как пользуется языком, где забивает гвозди, где стелет этак мягенько. но если начитаться великолепного автора перед тем, как открыть свою книжку, тогда морально очень тяжело, да. :) поэтому стараюсь читать, когда не пишу сама (например, своё написала, новое ещё только обдумываешь - тогда можно закинуться хорошей литературой современника. или своё написал отрывок, отдыхаешь, зачитал что-то чудесное, потом разбавил другими впечатлениями - и только тогда уже назад к своему тексту).
но ещё есть другой подвид грусти, когда открываешь что-то популярное, а там - картон навален на картон, язык шестиклассника, сюжет прямой как палка. и думаешь, неужели вот это - лучше? а иначе почему? а чего не хватает мне? ведь чего-то и впрямь не хватает, читатели тоже не дураки совсем.
Елена Болотонь, да, простоты у меня точно не хватает, надеюсь, я научусь это исправлять, чтобы не отпугивать с первых строк :))
хорошо, когда ставят лайки! а к своему тексту мы всегда предвзяты :))
"Если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой"
Сказал гениальный Эйнштейн, который лучше других знал, что все в этом мире относительно))
Всегда будут люди, делающие что-то хуже тебя и что-то лучше, а может не лучше и не хуже, а просто - по-другому.
Тем не менее, даже держа в голове эту формулу, сама не застрахована от депрессий. Но это надо просто пережить. И лучше всего с верными камрадами под боком)
Елена Ершова, Золотые слова, Юрий Бенедиктович (с)
Когда я читаю тексты лучше своих, то на миг падаю духом, а потом, буквально через час после "недумания ни о чём" (называйте писательским дзеном) - резкий подъём и желание горы свернуть. По принципу, я смогу и есть куда стремиться.
Учитесь у кошек) Они даже в лотке сидят как на троне.
Уныние самый страшный из грехов. Я не о религии, а о самолюбии. Если не любишь себя - как можешь ждать любви К себе, ведь сам признаёшь, что не за что.
Бывает. Читаем, учимся и пишем дальше))))
Не бывает.
По крайней мере в сравнении с другими авторами и книгами. Потому что они - это они, а мы - это мы. И если мы пишем хуже, то в будущем мы точно будем писать лучше чем сейчас, потому что стремимся к этому.
А вот просто моменты уныния бывают. Когда смотришь на свой текст и думаешь - блин! Кто это писал? второклассник?аффтор выпей йаду!
Потом отпускает.
Читать в удовльствие и писать в удовольствие. Не сравнивать. Но можно иногда потырить что-нибудь интересненькое и развить это в своем направлении. :)
Нет, не бывает. Бывает либо "круто пишет, надо бы и мне также научиться", либо "круто пишет, вряд ли я смогу так же, но зато я могу по-другому". В зависимости от того, что именно мне понравилось в произведении, но в независимости от того, читаю ли я товарища по перу с марафона или известного классика.
Бывает. Не борюсь, оно само проходит. ) Сначала думаешь: ну вот, и кому нужна вся моя ерунда? А потом просто появляется желание работать и писать лучше.
Такая же проблема. Как бороться не знаю.
Водка
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена