Отзывы. Викторианский мистический детектив. Ч.2
На момент написания статьи – 25 декабря, рассказ «Ритуал» всё ещё висел в шорт-листе участников конкурса. Не считаю нужным редактировать отзывы, так как вопросы всё равно остаются актуальными.
Эм, админы, вы серьёзно? То есть рассказ отбросить, подходящий под все параметры, но не подходящий под личный вкус – это норм, а рассказ, который, ну вообще не вяжется с конкурсом, да запросто? Хотя ладно, произведение, которое сняли с конкурса я ещё не читал, поэтому возможно в данном контексте я прошляпился. Однако я прочёл рассказ «Ритуал» и недоумеваю до сих пор. Почему его не убрали со страницы конкурса?
Но так, как прочёл работу, то поговорим о ней.
Честно говоря, начинаю читать, я подумал:
«О, ещё один качественный рассказ».
Но стоило прочитать до третьей страницы, как я понял, что ошибался. Повторы идут за повторами, построение предложений хромает, иногда на обе ноги. Порой чувствуется, что я читаю не художественное произведение, а доклад о похождениях туповатой героини.
А на счёт неё. Ну посудите сами. Она одинокая девчонка, которую приглашают непонятно кто херти куда. Для чего? Поиграть. Нормально, да? Вот вы поведётесь? А она согласилась и пошла. Но чёрт с ним, скинем это на юный возраст героини.
Да ни черта подобного! Её приводят в заброшенный подвал, где всё расставлено для проведения какого-то сатанинского ритуала. Ну, реально: свечи, жертвенник, толстая старая книга. Но и тогда она не собирается уходить, а начинает читать. И вот только, когда её попытаются убить, тогда девчуля и понимает в чём дело.
Серьёзно? Такие люди существуют? Если да, то тут сработает девиз: «Выживает сильнейший». Как бы это не прозвучало, но Земле не нужны настолько тупоголовые создания. Ведь даже малые дети учатся на своих ошибках, у них срабатывает инстинкт самосохранения. Что удивительно, но для подростков это не работает.
Но не буду только о плохом, потому что в рассказе есть и весомая доля положительных черт. К примеру атмосфера. Если автор старался придать некий антиутопический вид города, то это получилось в полной мере. Серые улицы и серая жизнь главного героя показались в полной… красе. И разноцветная школа, которая в данном пейзаже больше похожа на клоуна, так же весьма и весьма к месту.
Также хочу отметить Дьявола. Да, он клиширован, но от этого не менее обаятелен. К тому же он появляется лишь под конец и всего на пару абзацев. А желание героини настолько простое, что одновременно и неожиданное. Вот за такие моменты работа кажется достойной.
В целом же, увы, но с интернетом, телефонами, компами и онлайн-играми рассказ не тянет на Викторианский детектив. Только мистика, и то слабоватая.
Собственно, вот именно тот рассказ, не прошедший на конкурс. И-и-и… я не понимаю. Не понимаю, почему его не приняли. Прочитал комментарии организатора и понял, что всё не очень-то и хорошо. Нет, конечно же, кто я такой, чтобы судить судей, но в данном случае хотелось бы донести своё мнение. Авось в следующих конкурсах будет более честное разбирательство.
Объясню почему. В комментариях организатор говорит, что он не осилил текст. Непонятно, не осилил дочитать или не осилил понять, но суть не в том. Допустим, много ляпов, допустим клише и штампы, их видел, и я и все читатели данной работы. И пусть там виновен (спойлер) дворецкий. И даже забьём на то, что рассказ просто не по вкусу организатора. Хозяин – барин, и тут я поддерживаю. Однако появляется вопрос, почему рассказ «Ритуал» висит в конкурсе до сих пор? Он же никакого отношения к Викторианской эпохе и тем более детективу не имеет, в отличие от «Рубинов». И всё же, всё же… не хорошо как-то получается.
Но поговорим о самом рассказе.
Хорош ли он? Зря его не приняли? Как знать. В какие-то моменты он казался скучноватым. В начале чаепитие, после разбирательство комиссара, когда он каждого гостя приглашает к себе по одному и ведёт, якобы, светские беседы. Да, есть минусы. Игру со временем в повествовании я не заметил, но не буду отрицать, что она есть, так как не ставил перед собой задачу разобрать работу досконально.
Но мне понравилась концовка. Мотив дворецкого. Нет, он не вор в том самом смысле. Он поступил так, лишь ради того, чтобы комиссар хоть немного пораскинул отёкшими мозгами, поднял свой зад, вдавивший в кресле значительную вмятину и вспомнил былую молодость. Концовка хороша тем, что она проста, незатейлива и добра. Именно этого лично мне и не хватало в последнее время.
В итоге мы имеем скучноватый рассказ, но с доброй концовкой. И стоило ли его не принимать на конкурс? Я думаю стоило внести в список. Нет, все мы понимаем, что дальше этого он бы не прошёл, всё же на конкурсе я повидал много сильных и качественных работ. Но вот такая «Вселенская» несправедливость, связанная с «Рубинами» и «Ритуалом» мне кажется просто ошибкой. Организатор попросту недосмотрел, работы и так полно, все люди, всё понимаем. Однако ежели не так, то…
«Блин, серьёзно. Дело о корове? Да ещё священной?»
Так думал я, когда только прочёл название. Ну, думаю, сейчас начнётся какой-то лютый трэш, от которого кровь стынет в жилах, и мои глаза лопнут от испуга.
Однако всё пошло совершенно по иному пути. Вот абсолютно иначе. И теперь я считаю эту работу одним из главных претендентов на победу.
Так вот, оказалось, что да, этот рассказ серьёзно о похищенной корове. И не особо-то и священной или какой-то там Зорьке со звездой во лбу, просто действия происходят в Индии, на тот момент являющейся колонией Великобритании, так что все правила конкурса соблюдены.
Юный англичанин прибывает в Индию для того чтобы показать себя. Не буду спорить, парень явно выскочка. Начитался всяких там Конан Дойлов и давай по своему дедуктивному методу раскрывать преступления. И привело его это… ну, собственно, ни к чему не привело, ведь он свято верит слову джентльмена. Но зато его напарник – индус не верит, благодаря чему спасает маленького ребёнка и находит ту самую корову.
Хм, вот не могу понять одного, разве маленьких детей можно поить коровьим молоком? Нет, я знаю, что они его будут пить, но не забывайте, что груднички на то и груднички, чтобы пить молоко матери, а не той самой Зорьки. Организм попросту будет его отторгать, или же всё перерастёт в инфекционное заболевание или отравление. Хотя о чём я говорю, это же Индия конца XIX века.
Наверное, это и есть единственный минус, который мне запомнился. В остальном же работа больше, чем хороша. От её прочтения я получил удовольствие, что бывает не так часто. Все встречи, знакомства, разговоры, всё это не просто «вода», всё взаимосвязано и ведёт к логичной развязке.
Поэтому без сомнений лайк этой работе и надеюсь, что «Корова» действительно окажется не простой и победит в конкурсе.
Честно говоря, какая-то блеклая история. Одновременно и интересная, и скучноватая. Но попробую пояснить почему.
Откровенно говоря, написать комментарии к работам сразу после прочтения у меня не получилось из-за обычной нехватки времени. Те, кто со мной общается лично, знают, что я, как беговая лошадь то тут, то там. Собственно, из-за этого страдает и моя творческая жизнь. Уж слишком многого я хочу. Но речь не обо мне, простите, отвлёкся.
Так вот, «Гувернантка». Собственно, почему я говорю, что он и интересный, и скучный. Всё по той же причине, отзыв пишу после длительного срока после прочтения. И в голове практически ничего не осталось. Вот знаете, взять того же «Рыжика» и первого «Убийцу» с трудновыговариваемым названием. Несмотря на то, что я почти плакал от сумбурности повествования, я запомнил их, сами сюжеты были яркие, сочные. А «Корова» так вообще меня поразила несерьёзностью названия и качеством текста. Здесь же, да простит мне автор, все блекло. Никакая героиня, никакие второстепенные персонажи. Лишь молодой лорд, спившийся после смерти невесты, вызывал хоть какие-то эмоции. О других минусах говорить не могу, потому что, как писал выше, рассказ мало запомнился.
Из плюсов выделю концовку, невеста оказалась жива и попросту пряталась в особняке. Да, врать не буду, в начале текста такого я не ожидал, хотя примерно с середины мы понимаем, что к чему. Но опять же, это вообще реально прятаться в чужом поместье да так, что тебя никто не может найти? Спускаться на кухню к кухарке, и та (вечная веселушка и болтушка) будет свято хранить тайну? Серьёзно?
О, забыл о липовом брате убиенной, который оказался ещё тем лицемером. Да, он корыстен, жаден, да и вообще го*нюк, но у него был характер. И этого персонажа, к сожалению, мало в рассказе. Хотя отмечу, что автор правильно сделала, вот сколько надо, столько и дали ему времени.
Подытожим, скажу, что этот рассказ подходит под все правила конкурса. Эпоха, детектив, мистика. Но он скучный, увы.
P.S. заходите ко мне в группу, а можете и в эту группу заглянуть, здесь много интересного, подписывайтесь на автора и читайте обзоры первыми. А если кто желает, чтобы я рассмотрел и его работу, то обращайтесь, всегда рад с вами это обсудить =)
P.S.S. кликайте по ссылкам, иногда там бывают интересные переходы.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНадеюсь, что в 3й части Вы все же обратите внимание на мои рассказы...
Константин Погодаев, конечно же будет разбор =) просто из-за моей занятости на основной работе я попросту физически не успеваю всё сделать =) но отзывы будут на все рассказы, что приняли участие в конкурсе
Очень понравилась фишка с «цитатами» из фильмов и сериалов. И, главное, к месту! С нетерпением жду следующие обзоры, тем более, что на конкурсе есть достойные произведения.
P.S. Сижу, смотрю фильм «Грязь», Макэвой играет отлично (для тех, кто не понимает, пройдитесь по ссылкам обзора).
P.Р.S. Благодарю за отзыв о «Корове», ну и с Наступающим!
Владимир Лароу, И Вас с Наступающим, кстати, если интересны мои обзоры с "цитатами" то прочитайте предыдущие =) я там тоже поглумился =)
Твои отзывы всегда запоем читаю)
Rin Serizawa, да я понял =)
Так, надо прочитать ритуал. И не закатывай глаза, Вадя. А по поводу грудничков и молока, всяко случается. Мой старший сын именно на нем и манке и вырос. Не говорю, что это хорошо, но другого ничего не было. Хоть и не в Индии жили. Ему уже 20. А вот скучные рассказы не люблю. Прям сразу отторжение пошло. Может не так уж и не прав админ?
Инга Максимовская, Ну хз =) там это логично, так как встретились два доктора
Интересные отзывы! "Дело о священной корове" у меня на очереди, хотя, как говорит ныне живущая в Индии писательница, от данной страны там только названия... Опять же, мы этого не заметим, если сами там не живём! А язык рассказа хорош (отметила одним глазком)...
Евгения Бергер, тут и не поспоришь =)
Спасибо большое! Обзоры хорошие.
Оксана Глинина, Стараюсь писать лояльно =)
Пойду читать про корову, заинтересовал))
Юлия Николаева, видимо, "Корова" сегодня пробьётся в топ =)
Интересно написано)
Архимаг, как есть =)
Хороший обзор)))
Нигина Хусаинова, стараюсь =)
Отличный обзор, все по существу, ничего лишнего))))
Захотелось прочитать некоторые рассказы, особенно про корову))))
И спасибо огромное за отзыв, согласна со всем, что Вы мне вменили, даже перехвалили)))) Работа сырая и недоделанная, сама вижу)))))) *автору стыдно*
Нина Черная, "Плохой, но написанный рассказ всегда лучше, чем гениальный, но не написанный" (С)
Где-то слышал такое =)
Спасибо за отзывы, захотелось прочитать про корову))) - в защиту о коровьем молоке можно предположить, что у мамочки пропало молоко и ребенка нечем было кормить.
Charlotte Bonaparte, может быть =) но всё равно я обеспокоился дальнейшим здоровьем малыша
Спасибо за обзор )))
Татьяна Михаль, завсегдай =)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена