Женские персонажи в мужских книгах глазами читательниц.
Призываю наших дорогих тян рассказать - что им нравится в женских образах созданных мужчинами писателями - а что не нравится.
Призываю наших дорогих тян рассказать - что им нравится в женских образах созданных мужчинами писателями - а что не нравится.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХотела почитать какой нибудь триллер,не заинтересовало ничего, авторы женщины,а предпочитаю мужские книги ,они более реалистичные,не то что ахи охи
Мне нравятся женские образы у Мартина. Цирцея - любовь моя, отличный многогранный персонаж.
Кэлен Амнелл Гудкайнда мне нравится. Умная сильная независимая женщина, при этом не лишенная женственности, доброты и рассудительности. Мудрая женщина, одним словом. У Гудкайнда вообще женские образ на редкость привлекательными получаются.
Из запомнившихся женских персонажей, выписанных мужчинами, первыми в голову приходят многочисленные героини Джордана. Очень живые образы, очень разные, хотя с определенными заскоками. Честно признаюсь, большая часть из них меня изрядно раздражала. Кроме Мин, пожалуй.
Чаще всего, женщина в исполнении мужчины - ходячий стереотип, поступающий по-стереотипному, а не по-человечески. Разве что Смилла Питера Хёга похожа на живого человека, и-то потому, что я подозреваю -он ее с себя писал.
Мне нравится читать авторов мужчин именно потому что в их произведениях любовной линии или нет или она на третьем плане. Так сказать можно отдохнуть от "безумств" любви, которыми переполнены произведения авторов женщин.
А вообще авторы мужчины умеют создавать прекрасные женские образы (не обязательно внешне прекрасные) и чудесно описывают любовные переживания даже зачастую более глубоко, чем авторы женщины. Все зависит от мастерства автора, его жизненного опыта и знания человеческой натуры.
Вспомнила женские персонажи, созданные мужчиной - Нянюшка Яг и Матушка Ветровоск, нравятся за юмор!
Я обычный рядовой читатель женского пола.Без обид, не читаю современных авторов мужчин вообще. Мне скучно и даже не берусь анализировать - почему.
Ничем им не нравится, потому что зачастую мужчины описывают женщин именно такими, какие они есть. Ведь вокруг женщины не вертится сюжет и все остальное, она - придаток, условность жанра либо фансервис. Поэтому ей не придумывают несуществующих сказочных черт, чем обычно страдают женщины-авторы в отношении мужиков.
Нравятся образы, при написании которых учитывалась женская психология, физиология и прочее. Не всегда можно создать скульптуру, не имея перед глазами оригинала. А вложить в неё душу, речь и эмоции реально только при условии, что ты действительно знаешь, что творится в этой голове и в этом сердце. Самые лучшие фигуры получаются у тех, кто не просто мастерит сам с собою с помощью рубанка и молотка, а рисует-лепит с натуры, да ещё натуру не только разглядывает, но и расспрашивает. Всё остальное обычно очень далеко от реальности и носителей этой самой реальности страшно раздражает.))
Вот вы заставили меня задуматься. А что я читала из мужского, где была бы женщина?
Ваганта Игоря с его безобразной Эйвион
Анжелику, хотя хто знает, кто из пары писал женский характер?
У Врочека интересные женщины, настоящие такие, не картонные.
Пожалуй все. Сапковского не читала. Исторические романы не считаются.
1. Я не "тян" и поэому меня таким образом поставленный вопрос не касается.
2. Я когда читаю, то разглядываю текст а не то, что там между ног у автора текста
3. Про "женские персонажи" тоже не особенно выщелупливаю, т.к. пытаюсь понять историю в целом, а не занимаюсь распилкой ее на части по гендерному признаку...
Так что увы, помочь не смогу..
Для меня идеально прописанная женщина от автора-мужчины - Алёна Овчинникова из "Скалолазки" Синицына. Никаких перегибов и желания помянуть Станиславского, охотно верится, что эта идеальная женщина может быть настоящей.
И пример крайне неудачного женского образа - Селеста Темпл из "Стеклянных книг пожирателей снов" Далквиста. Неудачного с моей тчк зрения, как женщины. Эта, не побоюсь слова, стерва бесила все 3 романа. Как будто автор пытался вылепить идеал, не имея должного опыта общения с реальными женщинами. Так появляются гипертрофированно прекрасные и хрупкие с виду воительницы, скромные и воспитанные снаружи, но порочные и похотливые внутри... и с напрочь отсутствующим мозгом, но зато с талантом влипать в неприятности.
Скажу честно, мне больше нравится, как о женщинах пишут женщины.
Задумалась и обнаружила, что все мою любимые образы, включая Бриджит Джонс, Скарлет О'Хару и т.д созданы женщинами.
Мужчины пишут о мужчинах.
Совсем недавно я подробно рассказывала о прочитаной книге: https://lit-era.com/blogs/post/5492 мне ГГ очень понравилась
Идеальны персонажи типа Ирэн Форсайт у Голсуорси - в силу разных причин он описал женщину СНАРУЖИ как Красоту, а ее поступки - как сухой набор фактов. Резонанс: и вышел потрясающий образ Неразгаданной Красавицы. (Хотя для дам - она тихая стерва, зато богиня для мужчин).
В современных книгах у мужчин особенных дам пока не находила. Чаще - скучные или озабоченные. Брр.
Трудно сказать, что не нравится. Пока я сталкивалась только с вполне "реальными" образами. Но с уверенностью могу сказать, что очень нравится образ Шэннон у Паланика ( Невидимки). Никакой клешированности, никаких преувеличений. Характер персонажа вычерчивается по мере прочтения, т.е нет никакой "книжности"; восприятие живого человека, пережившего многое. Все же Чак Паланик крут в этом плане, по крайней мере в современной литературе.)
В женских образах, сочиненных Достоевским, Булгаковым, Тургеневым мне нравится всё. Потому что они живые.
я читаю много авторов-мужчин, и мне нравится в героинях и героях именно их естественность. Не нравится, когда автор пытается "вытянуть" персонажа на какой-то заданный уровень, т.е. когда он выходит картонным и шаблонным, потому что должен быть либо героем (героиней), либо злодеем (злодейкой). От пола автора это, кстати, не зависит.
Интересный вопрос ;) Мне нравится, когда мужчина писатель описывает женщину честно)) Без украшательств, так сказать. (Я не про обязательное уточнение габаритов задницы, а в первую очередь про характер, поведение) В популярной современной литературе (я именно о попе), как правило, описывается честно только отношение мужчины к женщине, сама же женщина либо секс машина, либо супер воин, но чаще вообще не имеет каких либо четко обрисованных черт личности. Помню, в одной книге отличала героинь по именам и цвету волос, так как собой разницы в характере и взаимоотношении с героем не наблюдала. )))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена